当你理解了一半的时候
所谓天才，就是99%的汗水加上1%的灵感。但往往取决定性因素的不是99%的汗水，而是那1%的灵感。-------爱迪生
这是几乎每个人都知道的一句名言，但遗憾的是大家只是知道前半句。因为我们通常在教科书上看不到后半句，那么我们就完全扭曲了爱迪生的思想。
如果我们不能完整的理解一种股市操作方法整体的时候，我们会不会也出现南辕北辙的效果呢？
1，股市会随着经济的发展，而长期螺旋式的上涨。那么股票指数就没有不能超越的顶部。大家别误会，是股票指数而不是股票价格！我可以保证未来的上证指数早晚会把2245点踩在脚下，但我可不敢保证000008早晚会把126元踩在脚下。相信深度套牢的股票“长期投资”早晚都能解套的人，看来是对这句话的误解。
2，SAR抛物线指出：当绿点变为红点的时候为买入信号，当绿点变为红点的时候为卖出信号。大家别误会，是买卖信号而并不是预测未来走势的涨跌。技术指标属于统计学的范畴，他可以形成某种连贯性操作的系统。你可以随机找到一个股票、指数、期货合约的周K线，来验证一下过去数年如果机械的按照此指标操作的话，效果如何？但是别忘了，技术指标在设计时就没有预测行情的目的。通过技术指标来预测未来行情的人们，看来是没有理解技术分析的真谛。
3，江恩指出不要做任何没有止损点的交易。也许告诉你止损点重要意义的人或书，并没有告诉你止损操作多数很可能是没有意义的。这样初次采用止损点的人并没有对“错误止损”做好充足的心理准备。结果几次无效止损后，止损就永远不会被使用了。
4，巴菲特的投资理念是，买入优质的股票然后长期持有。但大家不要误会，基本分析不等于根据业绩投资股票。我记得巴非特还有这么一句话：“当某股票有好消息的时候不要和我说，而如果某股票有坏消息的时候一定要记得通知我。”这说明巴非特并不是买入好股票，而是买入未来会变好的股票，或者是（本来就很好）未来会变的更好的股票。买入一只价位很低、业绩很好的股票，并不是基本分析。一只股票是否优质并不是取决于他的财务报表，而是该股未来的前景。分析一个股票或者一个行业未来的前景也是有不确定性的，至少不比技术分析更容易。
其实对于某种炒股方法的模仿一定要小心，往往失之毫，厘差之千里。我提醒正在学习炒股方法的人们一下：我可以到处看到介绍炒股方法的书籍、文章。遗憾的是，所有对炒股方法的介绍都阐明了原理、方法、优势，但是反而很少看到对这种方法可能产生弊端做出的说明。我很肯定，任何炒股方法都会有他的弊端，但我更习惯于称之为“成本”。往往一种炒股方法是好的，大家之所以不能用此方法获利，更多的是因为使用者没有对“成本”有足够的心理准备。
在趋势跟踪方法中，亏损的交易是必然的；获利的交易是偶然的。但往往那次偶然的利润足够弥补所有的亏损交易，并且仍然很有利可图。教你跟踪趋势的人，也许只告诉你这种方法的优势，而并没有告诉你他的弊端吧？趋势跟踪方法很难做到，并不是因为他的复杂，而是因为使用者对它的弊端没有心理上的准备。
[ 本帖最后由 金融帝国 于 2006-2-1 17:23 编辑 ] 精彩， "在趋势跟踪方法中，亏损的交易是必然的；获利的交易是偶然的。但往往那次偶然的利润足够弥补所有的亏损交易，并且仍然很有利可图。"
本不想回帖，不过你写的太差劲了
忍不住要纠正一下。
获利的交易决不是偶然的，因为你并不懂趋势操作。
坛子里很多人懂，比如帆歌就懂。 相当正确，MACD因此而精彩。几年来学到很多很多。 原帖由 hcy001 于 2006-2-1 17:34 发表
"在趋势跟踪方法中，亏损的交易是必然的；获利的交易是偶然的。但往往那次偶然的利润足够弥补所有的亏损交易，并且仍然很有利可图。"
本不想回帖，不过你写的太差劲了
忍不住要纠正一下。
获利的 ...
我承认这种说法有点极端，但我想表达的意思绝对是没有问题的。也许把“必然”和“偶然”换成“经常”和“偶尔”更好一些，但我觉得意思是一样的。 原帖由 hcy001 于 2006-2-1 17:34 发表
"在趋势跟踪方法中，亏损的交易是必然的；获利的交易是偶然的。但往往那次偶然的利润足够弥补所有的亏损交易，并且仍然很有利可图。"
本不想回帖，不过你写的太差劲了
忍不住要纠正一下。
获利的 ...
我不想谈论一个人能否看懂未来的行情，至少对于我来说看得懂行情是偶然的、看不懂行情是必然的。我想说的是获利并不需要看懂未来的行情。
你别误会，本文说的是趋势跟踪方法，而并不是趋势预测方法。行情有没有可能被预测，我现在越来越不敢下这个结论。事实上，我最近一直在研究波浪理论和一些其他的方法。确实我也发现了很多预测方法的价值，但我在没有把一种方法全部理解之前我是不会引入实战甚至拿出来探讨。
我可以很负责的说，也许本文的观点并不正确，但99%的人相信这个观点绝对是有好处的。鲁莽的在趋势跟踪方法中引入个人的主观，往往不会有什么好下场。
当然，如果你有什么方法可以预测行情。我很乐意和你探讨、学习，但愿能给我一些启发。我会把这种方法拿到历史上去验证，但遗憾的是太多的方法并不能站住脚。
[ 本帖最后由 金融帝国 于 2006-2-1 18:04 编辑 ] 走自己的路 原帖由 hcy001 于 2006-2-1 17:34 发表
"在趋势跟踪方法中，亏损的交易是必然的；获利的交易是偶然的。但往往那次偶然的利润足够弥补所有的亏损交易，并且仍然很有利可图。"
本不想回帖，不过你写的太差劲了
忍不住要纠正一下。
获利的 ...
哈哈，也许是我无知。但敢于承认自己无知的人，要比明明无知但又没有自知之明的人可爱的多。别误会，我并不是说你，而是我见过太多的这样的人。我并不需要大家认可我的知识渊博，只是希望大家认可我的可爱就足够了。 原帖由 金融帝国 于 2006-2-1 18:13 发表
哈哈，也许是我无知。但敢于承认自己无知的人，要比明明无知但又没有自知之明的人可爱的多。别误会，我并不是说你，而是我见过太多的这样的人。我并不需要大家认可我的知识渊博，只是希望大家认可我的可爱 ...
跟随趋势是正确的，但能真正懂跟随趋势的人还不多，
里面有很多名堂，也有很多失败的例子，它有很多缺陷，才令很多人认为它没用，结果就抛弃了。确实任何分析方法都有缺陷，都不可能必胜。
但所有这些都不是反对趋势操作的理由，你必须去完善它---------这就是它的难度。精髓就在这里。
我要提醒的3点：
1。光跟随趋势是不够的，但反趋势更是愚蠢的。
2。任何小趋势都是在大趋势里的，大趋势又在更大的趋势里。
3。用什么去跟随趋势？
提一个小问题?
比如现在，大盘已走好，看起来80%个股向上趋势都不错，是不是这些个股都拿来炒？怎么取舍呢？ 原帖由 hcy001 于 2006-2-1 21:47 发表
跟随趋势是正确的，但能真正懂跟随趋势的人还不多，
里面有很多名堂，也有很多失败的例子，它有很多缺陷，才令很多人认为它没用，结果就抛弃了。确实任何分析方法都有缺陷，都不可能必胜。
但所有这些都 ...
:*9*::*9*: 分析的很好 原帖由 hcy001 于 2006-2-1 21:47 发表
跟随趋势是正确的，但能真正懂跟随趋势的人还不多，
里面有很多名堂，也有很多失败的例子，它有很多缺陷，才令很多人认为它没用，结果就抛弃了。确实任何分析方法都有缺陷，都不可能必胜。
但所有这些都 ...
:*9*::*9*: 原帖由 hcy001 于 2006-2-1 17:34 发表
"在趋势跟踪方法中，亏损的交易是必然的；获利的交易是偶然的。但往往那次偶然的利润足够弥补所有的亏损交易，并且仍然很有利可图。"
本不想回帖，不过你写的太差劲了
忍不住要纠正一下。
获利的 ...
我想说的是你也是理解了一半而已 原帖由 hcy001 于 2006-2-1 21:47 发表
跟随趋势是正确的，但能真正懂跟随趋势的人还不多，
里面有很多名堂，也有很多失败的例子，它有很多缺陷，才令很多人认为它没用，结果就抛弃了。确实任何分析方法都有缺陷，都不可能必胜。
但所有这些都 ...
趋势不是跟随出来的吗?因为趋势的未来是什么没有人知道.趋势永远都是走出来才能看到的.跟趋势的人大多都会失败. 金融兄,偶把你的一些文章转载到偶的博客去,并署名了你的名字"金融帝国".未能及时通知和得到允许,见谅.但偶的博客也是为了自己及一些朋友学习之用,并未有任何赢利性质.谢谢. 谢谢了 看贴回贴,尊重别人也是尊重自己 ! 原帖由 redapple158 于 2006-2-2 09:50 发表
看贴回贴,尊重别人也是尊重自己 ! 新手只有不断的学习