市场行为的关键一书中图2-2，也是有逻辑错误的漏洞图

cyz0204

市场行为的关键一书中图2-2，也是有逻辑错误的漏洞图

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：cyz0204 浏览：4790 回复：7

上一篇帖子论述了波浪的基础是5-3循环，如果你认为他不对请用逻辑说明他错在哪里。或者证明你的更具操作性，或者说说你理解的波浪理论的基本结构是如何正确发展的。http://bbs.macd.cn/thread-2822229-1-1.html
  看到一些歪理邪说，张嘴就说别人的是错的，自己的如何对，如何正确，但是没有看到他有一点具体的逻辑支撑他们的说法，很是困惑。
欢迎你们以及你们的信徒们能拿出论据来推翻我的观点，证明我是错的。
我的所以逻辑都在这里，你们可以逐条推翻。
先上一图，图文并茂的解说，最是简单明了，绝不藏着掖着。

cyz0204

cyz0204

按照图2-2的逻辑推理如下图。


这是否存在逻辑漏洞？？？
如果你有不同看法，请用逻辑推翻此观点。

cyz0204

cyz0204 发表于 2017-8-22 11:22

这一楼的图里面
关于走出锯齿浪了之后的延续的论述，有一点漏洞，这里补充一下。
走出锯齿浪了之后还可以继续走出4浪和5浪，这就形成了更大级别里的一个细分浪了。
这也就是只有锯齿符合5-3循环的模式可以升级。
也就是为什么艾略特波浪理论的144浪级别图，仅仅只有锯齿调整浪来描述，因为锯齿的级别划分最为简单。

cyz0204

仔细阅读《艾略特名著集》中  自然法则：宇宙的奥秘，在第五章--调整浪。这节里关于平台形的论述即图如下：


     更加证明了市场行为的关键里图2-2 是违反逻辑的错图！！！




稍微认真点看看，有点逻辑分析能力应该不难懂吧。

cyz0204

至于一些死读书，背死书的人，居然造出了不同于双锯齿、三锯齿的另外的双重锯齿、三重锯齿其结构是(abcxabc)X(abcxabc)X(abcxabc)
我只能呵呵了，而且还有人追随认同说是虽然书里没有明确的表述这种结构，但要自己悟。
真是无语了。

害人不浅啊。。。

yqy1972

我不知道你读了《市场行为关键》多少遍，反正我翻来复去读了不下三五十遍吧。一开始我也是读得我晕头转向，但是反复读了之后头脑就越来越清醒了，所以我建议还是仔细多读几遍再说。

pengfs

楼主在一楼说的另一个帖子认为，wxy不可以作为浪A，本帖的主要内容，楼主认为，一是根据《关键》一书的图 2-2，会产生3-3模式循环，这会与5-3模式这个逻辑基础产生矛盾。二是认为不可能有这样的结构：(wxy)X(wxy)X(wxy)。