缠论000 发表于 2018-8-11 15:12
拔高自己打压缠论缠师
又堂而皇之用缠论装扮自己的门楣
有此心者当诛
我很同意你的这个说法
守静知一 发表于 2018-8-11 15:15
我很同意你的这个说法
必须要维护缠论缠师的形象
学术上可商榷发扬
本立则道生
缠论000 发表于 2018-8-11 15:21
必须要维护缠论缠师的形象
学术上可商榷发扬
缠论、缠师无须要我们解救，市场早有定论
我们要做的只是尽力提高个人水平，学缠的厉害了，缠就厉害了
需要抨击的是不学无术、招摇撞骗的骗子，这帮狂妄的人，是缠最大的寄生虫
守静知一 发表于 2018-8-11 15:25
缠论、缠师无须要我们解救，市场早有定论
我们要做的只是尽力提高个人水平，学缠的厉害了，缠就厉害了
...
同意
守静知一 发表于 2018-8-11 15:25
缠论、缠师无须要我们解救，市场早有定论
我们要做的只是尽力提高个人水平，学缠的厉害了，缠就厉害了
...
做为学缠用缠习缠之人
起码师道尊严的素养要有
虽然师不必贤于弟子 弟子不必不如师
GDMB 发表于 2018-8-11 10:27
没有GET到你这番话的意图，是我理解有问题？
一买是一买，没有错，一买以后就一定会有二买，三买，顶 ...
把逻辑关系搞清楚：走势--级别--趋势--前后趋势比较-背驰-用均线等辅助判断背驰
GDMB 发表于 2018-8-11 10:27
没有GET到你这番话的意图，是我理解有问题？
一买是一买，没有错，一买以后就一定会有二买，三买，顶 ...
这里又暴露出缠的缺陷:原文有：一买后一定有二买。原文有：二买可以比第一类买点低。这个就是强行完美。我的意思很明确，在部分走势里，很多第一类买点产生后，只有向上的一笔，然后又转为下跌，也就是又产生了新的低点。我是要解决实战的问题，你是来和我讨论理论有效性的问题。如果我继续就这个问题阐述，其实就是“背了又背”，根据原文里这两点，会有太多口水。再就是你说的第3点，走势看的多了，一段K线放在眼前，确实很轻松就可以联想到高级别、次级别是怎么走的，可这不是级别的含义，而是你对K线形态的熟练程度。我说的级别，是指指数或者股票，在某个特定的周期，会最完美的体现走势的中枢、背弛、转折等等要素，你当然可以用其他级别，但好比开车，你挂个二挡也能跑60码，可是你不觉得挂四档五档更合适吗？ 教你炒股票84：本ID理论一些必须注意的问题(节选)至于MACD的辅助判别，已经反复说过多次，关键不是MACD，而是走势的分解，这才是关键。如果MACD真有用，那光用MACD就可以，连这问题都没解决，那前面的课程是白学了。 其实，市场上还真是有大批只用MACD技术的人，也存在成熟的MACD技术理论体系。市场在发展，技术也在完善，以缠师当年的眼光说出Macd没用的话，或许有点道理。现在我们仍旧抱残守缺，没有必要。
donny_yn 发表于 2018-8-11 15:32
何为本质？何为表相？！以相入质，缠也！以质破相，禅也！缠论毋庸置疑，毋庸置疑！。。。善哉善哉。。。叹 ...
以相入质，缠也！以质破相，禅也！
光这句话,你对缠中说禅这个名字的理解,高于99.9%的缠论学者
守静知一 发表于 2018-8-12 05:58
这里又暴露出缠的缺陷:原文有：一买后一定有二买。原文有：二买可以比第一类买 ...
走势自同构后二买低于一买完全合理。这不是缠论的残缺而正是缠论的完美之处。;P想不通的话可以暂用包含关系理解比如在底顶分型的过程中一个K线低点低于了底分型的低点，经过包含关系处理后这个低点就消失了。点到为止。嘿嘿嘿
91es 发表于 2018-8-12 08:01
走势自同构后二买低于一买完全合理。这不是缠论的残缺而正是缠论的完美之处。;P想不通的话可以暂用包含关 ...
你完全没搞懂我那段话的意思
单从你这个回帖，说的不错
守静知一 发表于 2018-8-12 08:24
你完全没搞懂我那段话的意思
单从你这个回帖，说的不错
“这里又暴露出缠的缺陷:
原文有：一买后一定有二买。
原文有：二买可以比第一类买点低。
这个就是强行完美。”
单凭你这句话，离融会贯通四字还有点距离。
楼主热心肠值得学习。能结合缠形成自己的交易系统也是值得点赞的
楼主有三个问题一直困惑：一是级别问题，5分钟中枢是指5分钟笔形成的中枢还是5分钟线段形成的中枢。二是走势终完美如何理解。三是趋势和盘整，趋势能够理解就是同方向的两个以上中枢的走势，但盘整呢？麻烦您了
泰利飓风 发表于 2018-8-12 12:54
楼主有三个问题一直困惑：一是级别问题，5分钟中枢是指5分钟笔形成的中枢还是5分钟线段形成的中枢。二是 ...
1、走势中枢的定义：至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分
大多数时候，次级别走势仅相当于本级别一笔。因此我一直用笔。有人喜欢用线段，我不提倡，因为缠论是简洁高效的。
2、走势终完美=任何走势终将结束。附：这句话被很多人拿来装逼，其实一点意义都没有。
3、盘整是走势的一种，走势分上涨、下跌、盘整。
3、盘整是走势的一种，走势分上涨、下跌、盘整。
是不是意味盘整就是中枢震荡的的走势
泰利飓风 发表于 2018-8-12 13:12
是不是意味盘整就是中枢震荡的的走势
可以这么理解的
本帖最后由 缠论000 于 2018-8-12 17:28 编辑
守静知一 发表于 2018-8-12 13:09
1、走势中枢的定义：至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分
大多数时候，次级别走势仅相当于本级别一 ...
本人觉得楼主回答三个问题皆错了，这么简单的问题！下面给出正确答案。
1，55课之前的缠论教学用三个次级别走势类型的重叠定义中枢，因没有讲线段，故用本级别笔，称理论中枢。55课后讲了线段，用一分钟级别a0递归中枢，称线段中枢。55课前后差了一个级别。即55课前的30分钟级别是55课后的5分钟级别，5分钟级别是1分钟级别。
2，走势终完美等介于中枢必形成
3，盘整走势是指中枢形成后，离开与返回中枢的走势是次级别以下的（即次次级别及以下）
楼主这缠论基本概念与逻辑关都没搞明白，开这种教学帖是误人误己的。望深思。
本帖最后由 缠论000 于 2018-8-12 17:25 编辑
楼主的缠论基本功不过关
本帖最后由 缠论000 于 2018-8-12 17:26 编辑
人啊皆是自以为是的