葵花大盗 发表于 2019-2-13 23:39
“2449---2703的倾斜三角难道不能做W浪”
LZ老师这句话可能有三个错误。
1、 ...
关于三角的问题其实是学习关键一书最为艰难的一个问题。有很多似是而非的地方。首先，引导三角是不是必须要53535结构？33333结构的三角能不能做引导？其次，关于三角形（特指调整形态的）只出现在联合型调整浪双三、三三的最后一个形态，我请大家多思考思考。这些问题的根源在于三角形态（无论引导、终结、调整形态）都兼具有推动、调整的双重属性，如何正确识别、使用，我建议用开放性思维来对待。 是不是三角形态就可以随便乱用呢？当然不是，比如，三角形调整浪不能单独作为2浪就是跟三大铁律基本等价的纪律。 终结三角仅仅出现在5浪，少部分出现在C浪，引导三角仅仅出现在1浪或锯齿形的A浪，这些只能看作指导方针，为什么这些仅仅只能作为指导方针呢？有没有人思考过这个问题？
学习波浪理论最忌讳的就是一根筋，这是别人提醒我的，我借花献佛，送给大家。
305b 发表于 2019-2-14 08:46
关于三角的问题其实是学习关键一书最为艰难的一个问题。有很多似是而非的地方。首先，引导三角是不 ...
高点低点逐步抬高貌似是上升趋势~~
高点低点逐步降低貌似是下降趋势~~
当然也可以看成535锯齿的样子~~
不过确实不太能标注成ABCDE的样子~~
记得普莱大侠说过，判断三角形（或楔形）不能只看外表形态，大多是联合体。:wanzuixiao
topex2006 发表于 2019-2-13 23:50
这个贴好，每次必看！305b确实厉害，但有了911的挑战我更喜欢，理论本来就是用来辩的！请305b能否把上证的 ...
谢谢鼓励！我们都是来互相学习的，大家取长补短。上证指数当前的形态，我有两种形态，首选多锯齿结构。备选推动结构。大方向一致，区别在后边的形态。行情没有结束，很有可能这个WXY仅仅是反弹的第一条腿。 2449是正统的底，我好像是看到2703后的形态就提出来的。这个形态非常经典，建议大家多从波浪的本质来考虑，不要仅仅看形态。波浪的本质是参与交易的投资者的群体情绪反应在K线上的形态（是不是很拗口:DAXIAO）。2703，为何量价齐声，走出翻越后，又回到形态中去？一旦回去，会发生什么？主力为何这样做？我在创业板的引导形态出现后，非常明确的提出1270，这里是创业板整体涨幅的0.618倍，其实还有一个点，引导的2浪底附近，同样是波浪理论给的两个回撤点。上证破掉2449点后，很多人极度看空，我是坚定看多。是同样的道理。包括年前倒数第二天我在尾盘入场，同样是基于这种判断。
希望多看到楼主的图，少争论吧，波浪定性太早没意义
放弃备选的推动浪吧，没有5波结构，更没有引导三角形！
william228 发表于 2019-2-14 11:45
放弃备选的推动浪吧，没有5波结构，更没有引导三角形！
推动结构每天都有，锯齿里边有，平台里边也有，怎么会没有呢？如果你说2440点起点，后面就一定不是推动结构，还真不能这么绝对化。至于说创业板1184起来的不是引导形态，这个不讨论。我比较认可的是，把别人划分不当的地方指出来，再附上自己认为可能性较大的图。语言是有限的，往往还容易引起误解，图，不然。一张图能够清晰的反映出绘图者想要表达的东西。在浪板，没图，都是***。
上证指数今天横盘震荡符合预期，这么多的资金扎堆入场，大幅跳水不现实。这里的调整属于良性。行情没结束。
创业板的比上证清晰，C浪3应该是结束了，等C4的回调。
305b 发表于 2019-2-14 15:15
上证指数今天横盘震荡符合预期，这么多的资金扎堆入场，大幅跳水不现实。这里的调整属于良性。行情没结束。 ...
貌似打出高点就不太会是锯齿的结构了~~:wanzuixiao
如果是锯齿~~那这个底可能就是2440了~~
正统底应该跟前边的形态有关系，后面只能是验证。前边无论是多锯齿结构还是推动结构，2449都应该是正统的底。
老僧曾经说过一句，真正的推动，往往简洁、直接，不应该拖泥带水。这句话是有道理的。但是很多时候，准确划分清楚具体的形态，确实很困难
305b 发表于 2019-2-14 16:38
正统底应该跟前边的形态有关系，后面只能是验证。前边无论是多锯齿结构还是推动结构，2449都应该是正统的底 ...
结论下得太武断了吧！这不应该是一个波浪人的做法3兄如何能排除2703到2440不是一个终结楔形结构?!
gesophy 发表于 2019-2-14 18:28
结论下得太武断了吧！这不应该是一个波浪人的做法3兄如何能排除2703到2440不是一个终结楔形结构?!
关于正统底是浪板里最有争议的问题之一，往往，一个重要的底的确认，要好久才能验证。甚至，有的底，过了好多年后都不一定被广泛认可。但是，我们在实操中，是必须要首先确定哪里才是正统的底，不然，浪型就没法数。特别的，波浪理论是指导我实盘操作的最重要依据，如果对正统底模棱两可，入场的决心就很难下。所以，一旦认定一个正统底后，我都会非常坚决。除非后市确实证明它是错的，那么只有认错止损出局。2449、2440到底那个才是正统底，我估计6月份以前都不一定能得到验证，甚至到9月份都不一定，总不能一定要等到确定了才操作吧。有时候，武断一点是一种信心的体现。
305b 发表于 2019-2-14 18:51
关于正统底是浪板里最有争议的问题之一，往往，一个重要的底的确认，要好久才能验证。甚至，有的底，过了 ...
这里的正统底不影响操作，两个不同的底都具有部分重合浪。产生的影响的是，未来的浪型机时空，这点正如你所说。
gesophy 发表于 2019-2-14 19:10
这里的正统底不影响操作，两个不同的底都具有部分重合浪。产生的影响的是，未来的浪型机时空，这点正如你 ...
这里还是有区别的，如果不能把2449看作正统底，怎么提前确定2440可以抄底呢？还有，后面什么地方必须退出呢？这都是一连串的问题。:DAXIAO，每个人的视野都是有限的，互相之间取长补短很有必要。能这样静心的讨论，难能可贵！:wanzuixiao！感谢大家的参与！
305b兄台的图甚是难得{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
指数展开调整，符合预判。再不调整，踏空的散户该发疯了。上证指数从节前这一段，暂时看作推动结构。给一张5分钟图。
305b 发表于 2019-2-14 15:24
创业板的比上证清晰，C浪3应该是结束了，等C4的回调。
下跌浪型明显数错了。细节，细节，细节。。。。。。。。。。