清静海 发表于 2022-6-23 19:19

charles8602 发表于 2022-6-20 22:00
如果连歧途在哪里都不知道,哪最终不入歧途才怪了。

666 知道是歧途还继续走 佩服了

charles8602 发表于 2022-6-23 21:09

清静海 发表于 2022-6-23 19:19
666 知道是歧途还继续走 佩服了

“如果连歧途在哪里都不知道,哪最终不入歧途才怪了。”,这句话很难理解吗?不知歧途在哪里当然容易误入歧途啦。谁说知道歧途还会继续入歧途的?你吗?

mblgwz 发表于 2022-6-24 15:07

71课建议再继续理解。线段就2种,笔破坏和非笔破坏,特征序列考虑包含一定是同一序列。第一图明显34破坏力度那么大,前面一段肯定结束了,后面就新段特征元素的包含。

mblgwz 发表于 2022-6-24 16:44

又看了下,好像是77课有个图类似,好久不看都忘记了。图一的34笔破坏力度非常大,直接高于前下降段的高点了,所以这笔的破坏力度肯定是够了,但是后面没有形成段,从4开始又形成了下降段新低,这里不能说原03线段的延续,因为34笔力度大。所以34暂且看作向上段,后面4-7包含,3-8形成段。图二就是完全34笔破坏无端,特征序列12 34 56 78一直包含下去。

charles8602 发表于 2022-6-24 20:00

本帖最后由 charles8602 于 2022-6-24 20:52 编辑

mblgwz 发表于 2022-6-24 16:44
又看了下,好像是77课有个图类似,好久不看都忘记了。图一的34笔破坏力度非常大,直接高于前下降段的高点了 ...
       谢谢缠友分享{:7_328:}。
       其实在我看来,图一和图二都是三段,0-3,3-8,8-11。为什么这样分哪?这也完全依据缠师关于划分线段的原则:1、线段必须被反向线段破坏;2、只有在笔破坏的的第二种情况下才考虑特征序列的包含关系和分型处理。基于这样的划分原则,就有可能使得线段的起始点不一定是线段的最高最低点。缠师在此图的划分中,对于笔破坏的情况下,没有首先考虑线段破坏线段原则,而直接使用包含处理,其实是违背了笔破坏的情况下,线段只要被反向线段破坏即可的原则。两图中首先都符合笔破坏条件,之后在笔破坏方向形成线段,其实就满足了线段破坏条件,确认前线段成立。3-4一笔破坏后,5-8沿笔破坏方向形成线段,这就满足要求了,破坏了0-3线段。之后,8-11也是满足笔破坏 条件后形成线段,破坏了之前的5(3)-8线段。所以,我个人认为图一、图二都是三段。
      与缠友商榷。            


tianyuanhejia 发表于 2022-6-24 22:40

{:7_317:}

马浩汉 发表于 2022-6-24 22:41

马浩汉 发表于 2022-6-24 22:56

清静海 发表于 2022-6-25 14:00

本帖最后由 清静海 于 2022-6-25 14:20 编辑

charles8602 发表于 2022-6-23 21:09
“如果连歧途在哪里都不知道,哪最终不入歧途才怪了。”,这句话很难理解吗?不知歧途在哪里当然容易误入 ...
说的对:handshake

charles8602 发表于 2022-6-25 15:07

清静海 发表于 2022-6-25 14:00
说的对

{:7_328:}{:7_328:}{:7_328:}

马浩汉 发表于 2022-6-25 21:16

南瞻浮尘 发表于 2022-6-26 10:30

好久没来论坛了,依然无趣,图2就是两段8点结束,8向下不构成第三段,为何?经缠论魔炼久了自然明了:DAXIAO:DAXIAO

清静海 发表于 2022-6-26 15:02

马浩汉 发表于 2022-6-25 21:16
哈哈 编辑干什么啊
让他认识认识自己到底是什么人
是不是我一个人评价是华山掌门

不喜欢口舌之争 尊重个人选择

dnsj2011 发表于 2022-6-26 17:21

两段也好,三段也罢。我觉得都没关系。反正10结束后要接反向一笔。这一笔有多长只有鬼知道。:DAXIAO

falcon_ 发表于 2022-6-27 12:43

清静海 发表于 2022-6-26 15:02
不喜欢口舌之争 尊重个人选择

不能同意太多。羊肠小路还是阳关大道,自己选的。捂紧嘴巴,默默找买点,看和干比啥都实在{:7_276:}。

南瞻浮尘 发表于 2022-6-29 10:50

dnsj2011 发表于 2022-6-26 17:21
两段也好,三段也罢。我觉得都没关系。反正10结束后要接反向一笔。这一笔有多长只有鬼知道。

缠论最忌讳的就是不求甚解,拿图二来说从0至3第一段是AO起始段,这段的级别就是规则,往后所有的段都要同级,不同级则不成段,同级才式一个走势结束的前提,,,,,不知各位缠友是否认同。

charles8602 发表于 2022-6-29 12:24

“缠论最忌讳的就是不求甚解”{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}

dnsj2011 发表于 2022-6-29 12:46

南瞻浮尘 发表于 2022-6-29 10:50
缠论最忌讳的就是不求甚解,拿图二来说从0至3第一段是AO起始段,这段的级别就是规则,往后所有的段都要同 ...

图1和图2那3段怎么看出来不同级呢?请大师指教。{:7_309:}

南瞻浮尘 发表于 2022-6-29 17:23

dnsj2011 发表于 2022-6-29 12:46
图1和图2那3段怎么看出来不同级呢?请大师指教。

别开玩笑,大师不是啥好词都是缠友,正好今天有空啰嗦两句不见得对,完全是自己的领悟,图1肯定是同级,图2第三段没完成,因为8以后的走势没有破5点所谓不破不立,破了就同级,不破永远是中阴,为何5点那么重要,嘿嘿,点到为止,因为太简单了就不说了:DAXIAO

dnsj2011 发表于 2022-6-29 21:41

本帖最后由 dnsj2011 于 2022-6-29 22:51 编辑

南瞻浮尘 发表于 2022-6-29 17:23
别开玩笑,大师不是啥好词都是缠友,正好今天有空啰嗦两句不见得对,完全是自己的领悟,图1肯定是同级, ...
{:7_317:}{:7_309:}{:7_276:}               不应该是7点吗?
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 有没有人觉得缠师的线段划错了。