OneWaveQiang 发表于 2023-3-24 09:06
我没说我有理啊
我的行为我自己负责
成年人 还想着别人必须按照你的说法去做吗
我知道你要养家不容易但也不能行违法之事啊
我帮你找一个会计事务所
好好帮你做节税规画，
安排!
OneWaveQiang 发表于 2023-3-24 09:26
你怎么不敢接我话题了呢？
税务问题 我自己会处理
你不是执法机关
遵纪守法人人有责!
我是为了您好
养家不易啊，
能帮则帮!
本帖最后由 tw0088620211 于 2023-3-24 21:04 编辑
OneWaveQiang 发表于 2023-3-24 11:13
越是下等人，越见不得别人好，没必要。
每个人都有福报，有的人一辈子也用不完，有的人只能用很短的时 ...
你找那个人 叫他秀聊天记录来
看哪个股大跌
你都不知道
别人在那拍马屁你也真信?
OneWaveQiang 发表于 2023-3-24 11:13
越是下等人，越见不得别人好，没必要。
每个人都有福报，有的人一辈子也用不完，有的人只能用很短的时 ...
像我这种不出去非法找快乐的人不会把霉运带回家给另外一半
另外一半运不强的，直接倒霉
听说你老婆长的还不错!
看来要找那种守身自重的男人
才会幸福运势好!
比如我这种!
本帖最后由 tw0088620211 于 2023-3-25 09:09 编辑
OneWaveQiang 发表于 2023-3-25 00:04
你在群里就是罗里吧嗦
自言自语啊
别人说的情况 你承不承认?
群里谁不聊天啊
他说我推见买的两只股大跌了?
聊天截图秀出来瞧瞧呀
没有证据的就无的放矢而且还信了?
技术不好可以练
智商那是硬伤可不好搞~
本帖最后由 花叶飘零 于 2023-3-25 18:48 编辑
-
数学上有个哥德巴赫猜想：任一大于2的偶数都可写成两个质数之和。
自从哥德巴赫1742年提出以来，没有例外。为什么不叫哥德巴赫定理，就是因为没有证明。
缠24课提出，一旦出现背驰，其回跌，一定至少重新回到B段的中枢里，光用MACD辅助判断，
即使你对中枢不大清楚，只要能分清楚A、B、C三段，其准确率也应该在90%以上。
而配合上中枢，那是100%绝对的，因为这可以用纯数学的推理逻辑地证明，具体的证明，以后会说到。
遗憾的是，缠没有证明。实际上趋势背驰后不回到中枢的情况多有发生。比如6124点的下跌途中。
假若就人说，很简单，只有股价回到B段中枢才是趋势背驰，不回就不是趋势背驰。
那不是十足的马后炮吗？如果等到股价上涨，回到中枢，还能够买进吗？那不是自找亏损吗？
所谓买点，当然是买点买进，后面上涨的概率更大；卖点卖出后面下跌的概率更大。
做不到这一点还算什么买点卖点？
当然，有没有概率更高的买卖点？当然有。但这里是讨论缠论。
讨论其他更可靠的买卖点，那就扯远了，非几句话可以厘清。
本帖最后由 花叶飘零 于 2023-3-26 12:23 编辑
-
缠论之所以被流传，主要原因就是这所谓的123买卖点。
缠起初甚至说除了这123买卖点，没有其他更合适的买卖点。
事后他却认为，对于下跌趋势，1买后的2买可能更低，这就否决了1买。
他又认为2买后不一定会有3买，那不就有否决了2买?
后来又说第3类买卖点后，并不必然是趋势，也有进入更大级别盘整的可能。这就否定了3买。
虽然他说即使是盘整，也会有高点出现。但是，如何保证这个高点被准确抓住而不被套呢？
更重要的是，如果小级别背驰后，跌一点又继续大涨呢？那就形成踏空，不一样是失败吗？
他还说123买点其实都是1买，既然都是1买，那就都可能出现2买更低。
他本来定义的123买卖是指趋势背驰才会出现，但有时又说盘整背驰也会出现123买卖点。
总之，矛盾到处都是，缠迷们晕头转向就不会奇怪了。
所以就有了超越缠论，高出缠论，新缠论。。。。
缠论是不是一无是处？不是的。李彪毕竟操盘多年，经验还是不少。你可以从缠论先后语境语义的变化和修正，发现不少经验和教训。
这就是看待事物的一分为二。
-
OneWaveQiang 发表于 2023-3-25 00:22
发誓这个
你和andy一样
看到这个只敢绕道
好好的教学，怎么又变成嘴仗了。去年我还抖音听马哥讲课了，后面怎么不讲了。
就只是学开车的教练跟训练员的关系
谈不上师父跟门徒!