预测是为了应变 应变是最好的预测 不所知是真知？（3.12中午更新大盘预测在1楼）

cqy24

:*22*: :*22*: :*22*: 我在静静的等待1948！:)

brandps

14.最新预测三前提如何知道预测？
最新预测技术的前提是：1.相信股价包容了一切信息、2、相信时间能反演和映射历史和未来、相信能量在时空中是流动的。
第一个，既然价格包含一切信息。我们就要读懂价格中的信息。也就说我们解读价格的方式决定了我们预测技术的优劣。
我以为，解读价格从以下几方面，一是价格的运行轨迹，即价格的形态。二是价格的数值。价格的绝对数值是容易引发群体共鸣而引起阻力或支撑。三是价格的成交次数和成交量，即筹码的分布。价格的形态、数值、和背后的筹码分布即将所有的信息，都告诉给了我们。
第二个，相信时间能反演和映射历史和未来。我坚信市场的本质结构在其中。市场必然呈现线性周期下的非线性运动。规律就在其中，等待你的只是适应于实战的应用。
第三个，相信能量在时空中是流动的。到底什么是股市中的能量？
能量=动能（速度）+势能（相对位置）+阻力损失（成交量）
在时空中，能量转化，所谓的顶部即势能最大、但是动能转化为势能速度为0的时刻，而底部则相反。

应该说，技术分析离不开以上3条的应用之。

[ 本帖最后由 brandps 于 2009-3-12 10:35 编辑 ]

东莞控股

上楼说得对顶~~~~~~~~~~~~~~~

量产型渣古

底部不是势能最少吗

hero7878

确实好文，学习~~~

brandps

原帖由 量产型渣古 于 2009-3-11 23:56 发表
底部不是势能最少吗

谢谢指正，我的意思是想说底部消耗势能最大。已经修改。

超级新手上路

62楼说得对顶*d:1* *d:1* *d:1* *d:1* :) :)

brandps

15.选择性信息输入与预测的关系？
这个是市场中最常见的现象，也是老生常谈了。
也就是说，个体总是基于自己的情况而选择性接收信息的输入。
例：持仓者选择性接收利好信息并放大利好信息。
空仓者选择性接收利空信息并放大利空信息。
当然实际情况要远远更为复杂，但是人们接收信息时，肯定是最具趋利性的！
这是人类的本性，也是敌不过市场，不能和市场友好相处的最根本原因！
大多数人，无论伟人还是贫民，都有选择性输入的趋向，或者说都更喜欢赞美。
而基于此做出各种各样的决策是造成长期性亏损的根源。

我以为：必须彻底摒除对市场的偏见和彻底放弃选择性输入，以基于相对科学、客观的预测方式以之应变市场的改变，
才会真正长期从市场中生存并盈利!
另：最容易受影响和判断失误的地方就是对基本面、经济信息、宏观信息的判断。
    而技术分析虽然也是主观性的，但是基于前文的三假设和不对的应变，就首先在基本面问题上避免了选择性输入的问题。

brandps

16.预测与应变体系的建立设立
下面先用计量经济学的方法论来作一个抛砖引玉似的类比：
1.建立一个理论假说.
2.收集数据.
3.设定数学模型.
4.设立统计或计量模型.
5.估计经济计量模型参数.
6.核查模型适用性.
7.检验源自模型的假设.
8.利用模型预测.

奉然

原帖由 brandps 于 2009-3-12 10:51 发表


谢谢指正，我的意思是想说底部消耗势能最大。已经修改。

理想的情况下：
当价格=价值，  势能=0
当价格》价值， 势能》0  其值为正
当价格《价值， 势能《0  其值为负

若按上面的情况解释
底部的势能不是最小，
顶太高了，不需要太大力就会下来。
底太低了。同样不需要太大的力就会上去，
不知对否:*19*:

量产型渣古

那其实在当弹簧处理咯。
那要搞个弹性系数，才好算，每个股的弹性系数应该是不一样的，小盘的应该会大一点，因为很小的资金量就能推动。

价值实际很难判断，可能以一条长期价格平均线来指代比较好。

奉然

原帖由 量产型渣古 于 2009-3-13 12:54 发表
那其实在当弹簧处理咯。
那要搞个弹性系数，才好算，每个股的弹性系数应该是不一样的，小盘的应该会大一点，因为很小的资金量就能推动。

价值实际很难判断，可能以一条长期价格平均线来指代比较好。

当弹性钢板处理好像更形象
是的，价值是个很难判断的东西，尤其是小散
但又不能忽视他的存在，价格确实是沿价值中枢波动，至于用什么代表它，那就仁者见仁智者见智了。
:*19*:

trust13

*d:1* *d:1*很好啊

杨钰莹

好文.*d:1* :)

victior

笔名与我相似？顶一下

nothingforu

水平真高。这么好的文章怎么前几天没读到？
存下来慢慢欣赏！
原来ｍａｃｄ还是有高人的。

victior

首先，预测是基于你信赖的某种理论，画出市场或你的股票的路线图。
其次，应变是当市场不断根据股价提供给你信息时，你就可以把其中某几种假设除去，最后只剩下一种。
再次，你的路线图的总体状况是不动的，进行的是微调。如果总的路线出现了错误，则代表你的体系本身
就是错误的体系。
最后，如果你的预测体系完全封闭，不接受新的信息流的流入，不存在应变，那么这是最危险的系统。

很赞同~*d:1*

victior

楼主的理念与本人相似，我认为，先建立假设（一个或多个），然后用客观依据肯定或否定假设，然后再建立新的假设，如此循环~
之前我在帖子中提出类似楼主的观点，不过，分析体系不同的人，很难切实理解这个分析的实质，对与他们来说，这些分析，其实就是rubbish~
这就是个体差异所导致，也不能说这个是真理，那个就是歪理~

[ 本帖最后由 victior 于 2009-3-14 13:52 编辑 ]