应布版要求对喜欢数学的女孩的经济文章整理一下

孤鸿生

发表文章
教你炒股票10：2005年6月，本ID为何时隔四年后重看股票

2006-11-24　12:02:50

大中小
                                                                     


                                                
    2001年6月后，本ID就从未看过股票，直到2005年6月。本ID是严重反对人民币升值的，曾写有“货币战争和人民币战略”在网上广泛流传。但到2005年6月，本ID知道有些事情不是人力可为的，天要下雨、娘要嫁人，LET IT BE吧。所以2005年6月，本ID时隔四年后重看股票。

    在强国论坛的人都知道，2005年6月最暴跌时，本ID连续三次罕有地表扬一个政府官员，就是股市当时的新人、如今那位著名的山东人。其后还专门写文章为他说股改“开弓没有回头箭”而热烈鼓掌。同时，本ID却曾写过这样的文章“群狼争肉----国有股流通与国有资产蚕食、瓜分游戏！”。这，难道是本ID逻辑混乱、前后矛盾吗？

     非也，这就是昨天本ID所解释的〈论语〉里“子曰：众，恶之，必察焉；众，好之，必察焉”的完美应用。确实，从好恶角度，本ID严重反对人民币升值、反对国有股流通，而且深刻地分析了这些玩意后面的现实逻辑关系和严重后果。但在股市里，本ID从来没有好恶。只要有点金融常识的人都知道，本币的历史性升值所带来历史性牛市曾被太多国家所经历。本ID只知道，一旦人民币升值、国有股流通，股市将大涨。知识分子为什么可笑，就是有好恶而无“察”，企图以理论来理论现实，十足脑子水太多了。

    书呆子是不适宜投资市场的，错了，应该是投机市场。别相信这世上有什么投资市场，世界本身都是投机的，还有什么资可投？就像有人号称所谓爱情，而所有的爱情，都不过是遮掩性游戏谎言的一条内裤而已。所有的性游戏都可以用这样的数学表达式表示：4N9。N代表从0到无穷的自然数，0等于没搞上，无穷等于天长地久也就是废话，1等于一夜情419，所有的性游戏包括爱情，都被这样一个数学表达式表示了。那么，任何一个投资者和股票的性关系，也完全可以以此表示。任何股票和你，都不过是一个4N9的关系，可以投机的就是这个N，如果你能在这个N里把一只股票当面首一样采尽他的精气，那你就是高手了。其后再换一个继续N2的游戏，如果该游戏可以新戏不断，而你又能采之而不被采，那你就是高手中的高手了。世界就那么简单，别把自己搞糊涂了。

     股票，恶之，必察焉；股票，好之，必察焉。由孔子的话，不难明白以上的道理，而明白这道理，就明白投机市场第一原则“只搞能搞的”所依。智慧都是相通的，“只搞能搞的”，而不是“只搞喜欢的”。能搞是需要“察”而得之，不是靠喜好厌恶而来的。随便在市场里抓一个人，问他为什么买手里的股票，一万个人有9999个告诉你因为他的股票如何如何好，这种人能在市场上长久活下来就世界最大奇迹了。本ID从来不觉得自己手里的股票有什么好，只知道他们能搞。

     但几乎所有的人，包括庄家、散户，都喜欢为自己股票的好找理由。别以为庄家就不这样，庄家里的傻人从来不比散户少，本ID见多了。这些人，拿了股票就到处找理由为其持有、上涨编故事，就算股票已经从10跌到1了，还乐此不疲。市场里所有亏损，都是因为持有了不能搞的股票而造成的。但无论任何股票，能搞总是相对的，不能搞却是绝对的，就像4N9里，如果你为了某面首把N设成无穷，那么劝你自杀吧，因为你活也白活了，你已经不是人，而是某面首的附属物。N只能有限地给予一个固定的能搞对象，有N1，就要有N2，这样才能生生不息，才能风生水起。

     但在4N9任意一段N中，这面首、这股票就是你的全部，你要全身心地投入去“察”去“采”，投机市场，机会总是一闪而过，别到白天才问夜的黑，那什么菜都凉了。能搞是相对的，意味着随时能搞就会变成不能搞。一旦这“机”失去了，就会在不能搞的泥潭难以自拔。无论对面首或股票，都要全身心地往死里干然后抛弃，这是不能偏废的两方面，任何的失败者都一定是至少在其中一面失败了。

     在4N9的任何一段N中，可以有世界上最浪漫的故事、最火热的缠绵，有无数的细节，从前戏到缠绵到进入到高潮到不应到抛弃，所有的故事只是唯一的故事，就像所有的AV都只有同一的情节。从下一期开始，我们将仔细分析同一AV情节的每一个细节，让每一细节深入你心，成为本能的反应，然后才能成为AV主角，在每一段4N9中高潮迭起，采阳不休。

孤鸿生

发表文章
教你炒股票11：不会吻，无以高潮！

2006-11-29　12:00:00

大中小
                                                


                                                
    甄别“早泄”男，必须要选择三个独立的系统。其中一个最常用的，就是所谓的技术派玩意。单纯的技术派是不行的，单纯的非技术派也是不行的。技术派的玩意，必须也只能在三个独立系统里，才会有大的功效。

     技术分析，最核心的思想就是分类，这是几乎所有玩技术的人都搞不清楚的一点。技术指标发出买入信号，对于技术派来说，就以为是上帝给了暗示一般，抱着如此识见，几乎所有技术派都很难有大的成功。技术指标不过是把市场所有可能的走势进行一个完全的分类，为什么技术派事后都是高手，真正干起来就个个阳痿，就是这个原因。

     技术分析可说的东西太多了，这指标那指标，如何应用，关键就是上面所说的分类问题。任何技术指标，只是把市场进行完全分类后指出在这个技术指标的视角下，什么是能搞的，什么是不能搞的，如此而已。至于这个指标对应的情况是否百分百反映在实际的走势上，这个问题的答案肯定是否定的，否则所有的人都可以按照这指标操作，哪里还有亏钱的人？然而，只要站在纯粹分类的角度考察技术指标，那么，技术指标就会发挥他最大的威力。

     最简单又最实用的技术指标系统就是所谓的均线系统。均线系统显然不是一个太精确的系统，太多的骗线。如果你按照突破某条均线就买入操作，反之卖出，那你的成功率绝对不会高，特别当这条均线是短期的。真正有用的是均线系统，也就是由若干条代表短、中、长期走势的均线构成的技术评价系统。注意，任何技术指标、系统，本质上都是一个评价系统，也就是告诉你在这个系统的标准下，评价对象的强弱。例如，一条5日均线，站在上面，代表着用5日均线对市场所有情况进行分类，目前站在5日均线上这种情况意味着是强势。然而，站在5日均线上的同时，可能对于10日均线是在其下，那对于10日均线的系统评价，这种情况就是弱势了，那究竟相应的走势是强还是弱？

      其实，强弱都是相对的，关键是你操作所介入的标准。对于超超短线来说，在1分钟钱上显示强势就可以介入了，特别在有T+0的情况下，这种操作是很正常的。但对于大资金来说，就算日线上的5日强势也不足以让他们感兴趣。任何技术指标系统的应用，首要的选择标准都和应用的资金量和操作时间有关，脱离了这个，任何继续的讨论都没有意义。因此，每个人都应该按照自己的实际情况来考虑如何去选择相应的参数，只要明白了其中的道理，其应用完全在于一心了。

    均线系统，必然有着各条均线间的关系问题，任何两条均线的关系，其实就是一个“吻”的问题。按“吻”的标准，可以把相应的关系进行一个完全分类：飞吻、唇吻、湿吻。把短期均线当成是女王，长期均线当成面首，那么“男上位”意味着空头市场，而“女上位”意味着多头市场，要赚钱，就要多来点“女上位”。

飞吻：短期均线略略走平后继续按原来趋势进行下去。
唇吻：短期均线靠近长期均线但不跌破或升破，然后按原来趋势继续
     下去。
湿吻：短期均线跌破或升破长期均线甚至出现反复缠绕，如胶似漆。

     飞吻出现的几率比较少，一般都是在趋势特别强烈的时候，而太火暴的趋势是不可能太长久的，所以其后的震荡经常出现；唇吻，任何一段基本的趋势过程中最常见到的方式，特别在“男上位”的情况下，基本都是这种方式，一旦出现唇吻反弹基本就该结束了，在“女上位”的情况下，调整结束的概率也是很大的，但也要预防唇吻演变成湿吻；湿吻，一段趋势后出现的较大调整中，还有就是在趋势出现转折时，这种情况也很常见，特别是在“男上位”的情况下，如果出现短、中、长各类均线来一个NP的湿吻，这么情色的AV场景往往意味着行情要出现重大转折，要变天了，“男上位”要变成“女上位”了。

    注意，任何的行情转折，在很大几率上都是由湿吻引发的，这里分两种情况：一种是先湿吻，然后按原趋势来一个大的高潮，制造一个陷阱，再转折；另一种，反复湿吻，构造一个转折性箱型，其后的高潮，就是体位的转化了。在“男上位”的情况下，一旦出现湿吻，就要密切注意了，特别是这个湿吻是在一个长期“男上位”后出现的，就要更加注意了，其后的下跌往往是介入的良机，因为空头陷阱的概率简直太大了。必须提醒，这一点对趋势形成的第一次湿吻不成立。但湿吻之后必有高潮，唯一的区别只是体位的区别，关键判断的是体位而不是高潮的有无。

    会吻，才有高潮，连吻都不会，怎么高潮呢？

孤鸿生

发表文章
教你炒股票12：一吻何能消魂？

2006-12-01　12:03:48

大中小
                                                                     


                                                            
      就算是看AV，最终也是为了实战。上章说了那么多关于“吻”的知识，目的是为了干而不看，光看不干，那不成了阴九幽？AV看多了而不实践，绝对有损健康。但干，马上要遇到的就是风险问题。任何一个位置介入，都存在风险，而且除非行情走出来了，否则即使最简单的均线系统，也没人能事先百分百地确认究竟采取怎样的方式去“吻”。熟悉本ID所解《论语》的都知道，风险是“不患”的，是无位次的，任何妄求在投资中的绝对无风险，都是痴心妄想。唯一的办法，就是设置一个系统，使得无位次、“不患”的风险在该系统中成为有位次，“患”的系统，这是长期战胜市场的唯一方法。

     必须根本自己的实际情况，例如资金、操作水平等等，设置一套分类评价系统，然后根据该系统，对所有可能的情况都设置一套相应的应对程序，这样，一切的风险都以一种可操作的方式被操作了。而操作者唯一要干的事情，就是一旦出现相应的情况，采取相应的操作。对于股票来说，实际的操作无非三种：买、卖、持有。当然，在实际中，还有一个量的问题，这和资金管理有关，暂且不考虑。那么，任何投资操作，都演化成这样一个简单的数学问题：N种完全分类的风险情况，对应三种（买、卖、持有）操作的选择。

     例如，对于一个简单的，由5日均线与10日均线构成的买卖系统，首先，两者的体位构成一个完全分类，女上位是牛，男上位是熊，还有一种是互相缠绕的情况，这种情况最终都要演化成女上位或男上位，只有两种性质：中继或转折。相应，一个最简单的操作系统就此产生，就是在体位互相缠绕完成后介入，对于多头来说，这样一个系统无非面临两个结果，变为女上位成功，变为男上位失败。由于缠绕若是中继就延续原体位，若转折就改变体位，因此对多头来说，值得介入的只有两种情况：男上位转折，女上位中继，空头反之。

    对于任种走势，首要判断的是体位：男上位还是女上位。这问题只要有眼睛的都能判断出来，对于5日、10日的均线系统来说，5日在上就是女上位，反之就是男上位，这在任何情况下都是明确的。如果是女上位的情况，一旦出现缠绕，唯一需要应付的就是这缠绕究竟是中继还是转折。可以肯定地说，没有任何方法可以百分百确定该问题，但还是有很多方法使得判断的准确率足够高。例如，女上位趋势出现的第一次缠绕是中继的可能性极大，如果是第三、四次出现，这个缠绕是转折的可能性就会加大；还有，出现第一次缠绕前，5日线的走势必须是十分有力的，不能是疲软的玩意，这样缠绕极大可能是中继，其后至少会有一次上升的过程出现；第三，缠绕出现前的成交量不能放得过大，一旦过大，骗线出现的几率就会大大增加，如果量突然放太大而又萎缩过快，一般即使没有骗线，缠绕的时间也会增加，而且成交量也会现在两次收缩的情况。

     女上位选择第一次出现缠绕的中继情况，而男上位的就相反，要寻找最后一次缠绕的转折情况，其后如果出现急跌却背弛，那是最佳的买入时机。抄底不是不可以，但只能选择这种情况。然而，没有人百分百确认那是最后一次缠绕，一般，男上位后的第一次缠绕肯定不是，从第二次开始都有可能，如何判断，最有力的就是利用好背弛制造的空头陷阱。关于如何利用背弛，是一个专门的话题，以后会详细论述。

     综合上述，利用均线构成的买卖系统，首先要利用男上位最后一次缠绕后背弛构成的空头陷阱抄底进入，这是第一个值得买入的位置，而第二个值得买入或加码的位置，就是女上位后第一次缠绕形成的低位。站在该系统下，这两个买点的风险是最小的，准确地说，收益和风险之比是最大的，也是唯一值得买入的两个点。但必须指出的，并不是说这两个买点一定没有风险，其风险在于：对于第一个买点，把中继判断为转折，把背弛判断错了；对于第二个买点，把转折判断成中继。这些都构成其风险，但这里的风险很大程度和操作的熟练度有关，对于高手来说，判断的准确率要高多了，而如何成为高手，关键一点还是要多干、看参与，形成一种直觉。但无论高手还是低手，买点的原则是不变的，唯一能高低的地方只是这个中继和转折以及背弛的判断。

     明白了这一点，任何不在这两个买点买入的行为都是不可以原谅的，因为这是原则的错误，而不是高低的区别，如果你选择了这个买卖系统，就一定要按照这个原则了。买的方式明白了，卖就反过来就可以了，这是十分简单的。一吻而消魂，学会这消魂之吻，就能在动荡的市场中找到一个坚实的基础。当然，相应的均线的参数可以根本资金量等情况给予调节，资金量越大，参数也相应越大，这要自己去好好摸索了。这点，对于短线依然有效，只是把日线改为分钟线就可以了。而一旦买入，就一直持有等待第一个卖点，也就是女上位缠绕后出现背弛以及第二个卖点也就是变成男上位的第一个缠绕高点把东西卖了，这样就完成一个完整的操作。

   注意，买的时候一般最好在第二个买点，而卖尽量在第一个卖点，这是买和卖不同的地方。

补充一个例子让不习惯抽象的人能理解：

对于喜欢用日线的，用茅台为例子给一个分析，5日和10日。

8月7日，男上位的第二次缠绕后下跌，但成交量等都明显出现背弛，构成小的空头陷阱，成为第一个买点在41元附近。

9月14日，女上位的第一次缠绕下跌形成第二个买点在44元附近。

然后基本就沿着10日线一直上涨，即使是短线，10日线不有效跌破就继续持有等待第一个卖点，也就是缠绕后出现背弛的出现。第二个卖点就是变成男上位的第一个缠绕的高点，目前这一切都没出现，所以就持有等待出现。

再补充一句：

希望来这里的人，以后慢慢少点诸如要涨多少要跌多少之类的问题，因为这类问题都是错误的思维下产生的。本ID不是股评，不是算命先生，才没兴趣猜测上升、下跌的空间，本ID只是一个观察者，只在买点出现时介入，然后持有等待卖点的出现，其他本ID一律没兴趣。

来这里，如果最终不能脱胎换骨，在投资上换一副眼睛，那你就白来了。

孤鸿生

发表文章
教你炒股票13：不带套的操作不是好操作！

2006-12-04　12:08:28

大中小






                                                                    

                                                            

     不带套的男人是否好男人，这个问题暂且不说，不带套的操作一定不是好操作票，特别对于资金量大的！带套有两种，一种是主动、一种是被动。何谓被动带套？就是介入时根本不知道为何介入，在一种盲目的状态下被套了，然后还有一种很错误的理论，认为亏损多少就要止蚀，按这种方法来操作，最终都不可能大成功的。几乎所有的投资者，都是这种被动带套的，这种人，都是被套所套。



    其实，从来不存在真正的止蚀问题，只存在股票是否依然在能搞的范围内的问题，只有这种意义下才存在止蚀：一只股票的走势从能搞变成不能搞。请注意，站在盈亏的，这时并不意味着操作是失败了，可能已经大大赢利了，唯一退出的原因只是股票的走势已经不能搞了。投资市场中一个最坏的毛病就是根据盈亏进出，而盈亏不是先验的，是根据当下的走势当下决定的，是被动的，根据盈亏进出，就是根据被动的因数进出，这不是被动带套是什么？



     何谓主动带套？这里有两层意思。其一，介入不可能一下子完成，特别对于大资金来说，如果不采取主动带套的方法，怎么可能买到足够的货？那种号称从来不带套的，肯定从来没操作过大资金。但更重要的是，任何的介入，都有一个主动的防护加入其中，这个防护就是从一旦变为不能搞，就立刻从买入程序中此退出，这个防护的启动是和任何盈亏无关的，只和当下的走势有关。



    例如，在上一章所说的买入程序里，对于第一个买点，一旦上涨时依然出现男上位的缠绕，那么一定要退出，为什么？因为第一个买点买入的基础在于男上位最后一个缠绕后出现背驰，而现在又出现男上位的缠绕，意味着前面引导买入程序启动的缠绕并不是最后一个缠绕，也就是程序判断上出现问题，因此必须退出。一般情况下，这种退出一定是赢利的，但这并不能成为不退出的理由。甚至不排除这种情况，就是退出后，缠绕经过以时间换空间的折腾慢慢变成女上位，最后还大幅上涨了（这种情况即使出现，也可以根据第二个买点的原则重新介入，所以真正的机会并不会丢失），但即使这样，也绝对不能因为这种可能的情况有侥幸心理。因为还有更大的可能是缠绕后出现加速下跌。对于走势，可能是无位次的，而实现是有位次的，而任何的操作，只能建立在有位次的基础上，这对于熟悉本ID所解《论语》的人应该能理解。半部《论语》治天下，就别说股市了，要股市上脱胎换骨，多看本ID说的《论语》，那是源泉。



     而对于上一章所说的第二个买点，一旦该缠绕中出现跌破前面男上位的最低位，就意味着买入程序出现问题，必须在任何一个反弹中把股票出清，在这种情况下，不排除后面出现上涨，但理由如上，任何操作，没有百分百准确的，一旦出现特殊情况，一定要先退出来，这是在投资生涯中能长期存活的最重要一点。当然，有经验的人，即使退出，也会按部就班，很有秩序，这和打仗是一个道理，一发现战机不对，就要撤，不能硬抗，否则不给灭了才怪了。



     投资是一个长期的事业，别抱着赌博的心态企图一次成功，只要有这种心态，最终的结局一定悲惨，这已经被无数事例所验证。为什么要研究符合自己的买卖程序？就是因为这是市场风浪中唯一安全的港湾，港湾有时候也会有台风，但不能因为有时候有台风就不要港湾了。还有一点，就是买入程序的成功率和市场的强度有关，在强的市场里，买入程序的成功率基本都在90%以上，但在弱的市场里，这成功率就要低多了。



    任何根据均线等技术系统构成的买卖程序，都只是一个综合判断的一个子判断，并不是说这一招就可以了。至少有一点是任何技术的买卖程序不能解决的，就是相同程序选出来的股票，为什么有些涨得多、有些涨的少，能不能就此而选出最有力度的，这在实际的操作中是很有意义的问题。用一个庸俗的比喻，技术系统是“海选”，而其后需要的是“复赛”、“PK”，这才能选出真正可以介入的股票。关于这个问题，在后面会逐步展开。

孤鸿生

发表文章
教你炒股票14：喝茅台的高潮程序！

2006-12-05　11:35:20

大中小






                                                           



   

        前面说了很多理论上的东西，现在用一个实际的股票来说明一下具体的用法。就用茅台吧，边喝茅台边上课。这里先假设所有看的人都能找到茅台上市以来的周线和日线图。前面说过两条均线间“吻”的三种方式，其中的湿吻是最明显的缠绕例子，而飞吻和唇吻是缠绕的特殊例子，在均线操作系统中所指的缠绕，包括这三种吻。而从实际的比例看，湿吻出现的几率是最大的，但在长期均线系统中，例如周线、月线等，唇吻的例子比例也很大。先复习一下相关定义：



飞吻：短期均线略略走平后继续按原来趋势进行下去。
唇吻：短期均线靠近长期均线但不跌破或升破，然后按原来趋势继续下去。
湿吻：短期均线跌破或升破长期均线甚至出现反复缠绕，如胶似漆。
女上位：短期均线在长期均线之上。
男上位：短期均线在长期均线之下。
第一类买点：用比较形象的语言描述就是由男上位最后一吻后出现的背驰式下跌构成。
第二类买点：女上位第一吻后出现的下跌构成。



          现在，先打开茅台的周线图，在茅台快6年的周线图上，用5周与10周均线构成的买卖系统，只有第一类和第二类买点各一个，可见，在周线图上，按均线系统构成的买点并不常见，一旦出现必须珍惜。仔细分析：2002年4月19日那周，茅台进入男上位，其后在2002年7月9日那周进入男上位的第一吻，前面已经说过，这第一吻后的下跌一般不会构成买点，必须是至少第二吻以后。其第二吻出现在2003年2月14日那周，是典型的湿温，其后在下跌并没构成背驰，不符合第一类买入点的原则。然后在2003年6月27日那周构成第三吻，是一个不太强烈的湿吻，其后的下跌就出现了明显的背驰走势，在MACD图上，绿柱子比上一次的明显缩短，而低位却低于上次绿柱子出现时的低位。如何判断背驰走势结束，最简单的就是当绿柱子缩短，而股价继续创新低，这次，明显地发生在2003年9月26日这一周，意味着底部出现，第一类买点构造完成，可以大举介入了。



               第一类买点出现后，茅台也正常地改变体位，进入女上位，一直到2004年6月4日那周出现女上位后的第一吻，其后的下跌构成周线上的第二类买点。这里有一个很重要的技巧，就是第二类买点如何精确地把握，由于在周线女上位后第一吻的调整不构成明显的下跌走势，因此对于第一类买点的背弛走法就无法出现，这时候就要降低K线级别，从日线图上寻找最佳买点，这里给出一个缠中说禅买点定律：大级别的第二类买点由次一级别相应走势的第一类买点构成（该定律是有专利的，发明权一定要明确，这一点必须明确，否则以后本ID不会再说任何定律了，该定律一定没有任何人发现过，其他本ID已发现的定律也一样，哪天本ID心情好再说几个，但前提是不能让本ID发现有盗版的，各位也应该和本ID一起监督）。例如，周线上的第二类买点由日线上相应走势的第一类买点构成。有了这个缠中说禅买点定律，所有的买点都可以归结到第一类买点。



              对于茅台，2004年6月4日那周出现女上位后第一吻，对应在日线图上是明显的男上位走势，该走势其中出现三次吻，分别在2004年4月29日、5月18日、6月1日，都是典型的湿吻，但前两次其后的下跌都没有出现背驰，只有第三次，出现明显的背驰性走势，6月18日创下低点后，MACD的绿柱子明显比前面的要缩短，这就构成了日线上的第一类买点，而这个买点，在周线上就是第二类买点。注意，后面由于除权，价位上似乎比这个要低了，其实并没有。



               站在周线角度，茅台的买点就这两个了，而其后的卖点至今没出现，如果当时根据这两个买点介入的，目前应该继续持有，直到卖点出现。但是，这是一种针对特别大资金的玩法法，例如50亿以上，对于资金量一般的，例如10亿以下的，有一种增加资金流动性的玩法，就是充分利用日线的卖点回避大的调整，虽然这种调整站在周线的角度不一定要参与。缠中说禅短差程序就是：大级别买点介入的，在次级别第一类卖点出现时，可以先减仓，其后在次级别第一类买点出现时回补。对于周线买点介入的，就应该利用日线的第一类卖点减仓，其后在第一类买点回补。对于茅台，分析如下：



                   在周线2003年9月26日这一周根据第一类买点介入的，其后的女上位出现九次吻，前八次都没构成背驰走势，而第九次出现在2004年3月26日，其后的上涨出现明显背驰，4月8日的高位对应的MACD红柱子并没有相应创出新高，这就构成日线上的第一类卖点。其后的第一类买点出现在6月18日，然后的第一类卖点出现在10月27日，然后第一类买点出现在12月22日，下一个第一类卖点出现在2005年4月26日，接着的第一类买点出现在2005年12月13日，下面的第一类卖点至今没出现，也就是说，即使是站在日线的角度，2005年12月13日介入的茅台，根本就没有出现卖点，唯一正确的就是坚决持有。当然，如果资金量小，不是按周线的，第一类、第二类买点都是最多按日线的，就可以相应在30分钟等更小的级别内找到第一类卖点而弄出短差来，那就太细了，各位自己研究去。



                     要把握好这个均线构成的买卖系统，必须深刻理解缠中说缠买点定律：大级别的第二类买点由次一级别相应走势的第一类买点构成。如果资金量不特别巨大，就要熟练缠中说禅短差程序：大级别买点介入的，在次级别第一类卖点出现时，可以先减仓，其后在次级别第一类买点出现时回补。这样才能提高资金的利用率。注意，该定律和程序都要注意版权，任何人都可以用，也不收任何版权费，但这个版权必须要明确，否则本ID心情不好，就没兴趣再说任何定律、程序了。严惩所有企图盗版去招摇撞骗的人。各位要多看图，根据相应的资金量以及性格去定自己的操作级别，然后具体是熟练，否则就是纸上谈兵，毫无意义了.

孤鸿生

发表文章
教你炒股票15：没有趋势，没有背驰。

2006-12-08　11:55:57

大中小










有人很关心诸如庄家、主力之类的事情，但散户、庄家的位次分野这类事情不过是市场之“不患”下的“患”， 对本ID所解《论语》熟悉的，对此都很容易理解。有些东西是超越散户、庄家的位次分野的，这是市场之根，把握了，所谓散户、庄家的位次分野就成了笑话。如果真喜欢听有关庄家的逸事、秘闻，以后有空本ID可以说点，而且还可以告诉你如何阻击、搞死庄家，这一点，环视国内，没有比本ID更有经验的了。



对于市场走势，有一个是“不患”的，就是走势的三种分类：上涨、下跌、盘整。所有走势都可以分解成这三种情况。这是一个最简单的道理，而这才是市场分析唯一值得依靠的基础。很多人往往忽视最简单的东西，去搞那些虚头八脑的玩意。而无论你是主力、散户、庄家，都逃不过这三种分类所交织成的走势。



那么，何谓上涨、下跌、盘整？下面给出一个定义。首先必须明确的是，所有上涨、下跌、盘整都建立在一定的周期图表上，例如在日线上的盘整，在30分钟线上可能就是上涨或下跌，因此，一定的图表是判断的基础，而图表的选择，与上面所说交易系统的选择是一致的，相关于你的资金、性格、操作风格等。



上涨：最近一个高点比前一高点高，且最近一个低点比前一低点高。

下跌：最近一个高点比前一高点低，且最近一个低点比前一低点低。

盘整：最近一个高点比前一高点高，且最近一个低点比前一低点低；或者最近一个高点比前一高点低，且最近一个低点比前一低点高。



操作的关键不是定义，而是如何充分理解定义而使得操作有一个坚固的基础。其中的困难在于如何去把握高点和低点，因为高点、低点是有其级别的，在30分钟图上看到的高点，可能在周线图上什么都没看到。为此，必须要均线系统来过滤，也就是前面常说的“吻”的概念，只有在“吻”前后出现的高、低点才有意义。



这里，首先要搞清楚“吻”是怎样产生的。如果一个走势，连短线均线都不能突破，那期间出现的高、低点，肯定只是低级别图表上的，在本级别图表上没有意义。当走势突破短期均线却不能突破长期均线，就会形成“飞吻”；当走势突破长期均线马上形成陷阱，就会形成“唇吻”；当走势突破长期均线出现一定的反复，就会形成“湿吻”。由此可见，“吻“的分类是基于对原趋势的反抗程度，“飞吻”是基本没有任何反抗力，“唇吻”的力度也一般，而“湿吻”，就意味着力度有了足够的强度，而一切的转折，基本都是从“湿吻”开始的。



转折，一般只有两种：一、“湿吻”后继续原趋势形成陷阱后回头制造出转折；二、出现盘整，以时间换空间地形成转折。第二种情况暂且不说，第一种情况，最大的标志就是所谓的“背驰”了。必须注意：没有趋势，没有背驰。在盘整中是无所谓“背驰”的，这点是必须特别明确的。还有一点是必须注意的，这里的所有判断都只关系到两条均线与走势，和任何技术指标都无关。



如何判断“背驰”？首先定义一个概念，称为缠中说禅趋势力度：前一“吻”的结束与后一“吻”开始由短线均线与长期均线相交所形成的面积。在前后两个同向趋势中,当缠中说禅趋势力度比上一次缠中说禅趋势力度要弱，就形成“背驰”。按这个定义，是最稳妥的办法，但唯一的缺点是必须等再次接吻后才能判断，这时候，走势离真正的转折点会已经有一点距离了。如何解决这个问题：第一种方法，看低一级别的图，从中按该种办法找出相应的转折点。这样和真正的低点基本没有太大的距离。



还有一种方法，技巧比较高，首先再定义一个概念，称为缠中说禅趋势平均力度：当下与前一“吻”的结束时短线均线与长期均线形成的面积除以时间。因为这个概念是即时的，马上就可以判断当下的缠中说禅趋势平均力度与前一次缠中说禅趋势平均力度的强弱对比，一旦这次比上次弱，就可以判断“背驰”即将形成，然后再根据短线均线与长期均线的距离，一旦延伸长度缩短，就意味着真正的低部马上形成。按这种方法，真正的转折点基本就可以完全同时地抓住。但有一个缺陷，就是风险稍微大点，且需要的技巧要高点，对市场的感觉要好点。



纯粹的两条均线的K线图，就足以应付最复杂的市场走势了。当然，如果没有这样的看图能力，可以参照一下技术指标，例如MACD等，关于各技术指标的应用，以后会陆续说到。

孤鸿生

发表文章
经典回放：G股就是G点，市场的原理和性的原理是一样的

2006-11-27　12:10:52

大中小
今天必须把这帖子在博客里回放，否则过两天都给删光了，都没证据表明本ID曾写过该文了。本ID没博客以前的帖子都是先发在强国论坛，那是本ID的大爷，最近强国论坛换新版，很多老帖都查不到了，包括这帖子，二爷天涯杂谈、三爷猫眼、四爷猫扑竟然也没了，现在就剩下天涯的经济版上还残留了一个，马上复制过来。各位看到没有，当时本ID的名字还叫“喜欢数学的女孩”。帖子最早应该在2005年7月中旬，当时正在二次探底考验1000点，但就算现在保留下来的2005年8月5日，刚好是二次探底成功突破双底颈线的那天中午，也足够早了。现在回头去看，有谁能在那么早提出“大行情”三个字，又有谁能对这行情开始的性质给一个这么鲜明的定义“G股就是G点”？

说这个不是要显摆本ID如何有先见之明，这根本无须显摆。关键是对现在走势给一个明确的说明。在博客里，5月份给出了一个新的命题，就是“大牛不用套”，而且特别强调这个“不用套”最重要的是不能套用原来的走势，为什么？因为“G股是G点”这个命题在2006年的5月份已经即将完成历史使命，后面就是“大牛不用套”的延伸，目前为什么不再提出新的命题、口号？就因为这个“命题”继续有效。用面首来比喻，“G股是G点”是把一个雏男变成一个面首很关键的一步，就是要他先认识G点，先有了G点，先让他开窍，在开窍之前，面首还不能算面首，只能算准面首。行情也一样，当完成“G股是G点”前，中国股市只是从一个准股市变成一个符合国际规范股市的过程，从“大牛不用套”开始，大牛市的第一阶段才算真正的开始，这也是为什么本ID反复强调目前只是大行情展开的第一阶段的一个理由。

对大盘的走势，本ID从2005年6月重新天天看盘以后，就从来没怀疑过。这大盘还早着呢，想想，96年的行情，实实在在地走了5年，即使按照96年的标准，现在难道不还早吗？当然，短线走势会调整会反复，但真正的行情还没有真正的展开，让本ID给各位回忆一下96年到2001年行情的走势吧：第一阶段，走得最牛的都是成分股票，这也是为什么本ID反复强调让大家现在注意成分股的理由，而事实上，现在的走势就是这样。第二阶段走得最牛的是所谓的成长股，第三阶段走的是所谓的重组股，等大盘大面积地炒所谓的重组股时，这大盘的大牛市才有结束的风险，也就是2001年见顶的时候发生的事情，这也是为什么本ID2001年能从容退出且4年不看股市一眼的理由，连续三次高潮之后，再牛的面首也有一个大的不应期了。

股市是有规律的，本ID现在已经把这N年大牛市的最重要节奏告诉各位了，本ID已经把股市像面首一样扒个精光给各位了。等着吧，不久以后，这就会被人抄袭，接着被市场所抄袭。现在市场上流行的不少概念，就是在N年前从本ID这里流传开去的，这些陈年谷子就不说了。这里，还是重温一下G股成为G点的故事。G股已经过去，但G点依然需要，就像面首随着年龄的增加，G点会变化的，这和股市里G股以后，从成分股到成长股到重组股G点变化是一个原理，市场的原理本来就和性的原理一样，这也是本ID名言“像做爱一样做股票”其中一方面的含义。

『经济论坛』G股就是G点，市场的原理和性的原理是一样的

      作者：喜欢数学的女孩 提交日期：2005-8-5 12:15:00



　　　　
　　　　本女和证监会从一开始就有打交道，从第一届到现在，都很熟悉。以前从来没有称赞过证监会，但对这一届是感觉最好的。前段时间就发过几个帖子，例如：“为尚福林鼓掌-------不会挑逗各方利益的战争不是一个好的调控者 (喜欢数学的女孩: 2005-06-20 20:17:51)”、“为尚福林鼓掌-------必须对企图用股权分置问题要挟政府的用法律制裁之 (喜欢数学的女孩: 2005-05-16 12:06:07)”等。当然，市场总是后知后觉者占大多数，否则先知先觉的怎么挣钱？当看到一些左派或名嘴继续按老思维对证监会大放厥词时，就知道又一批傻瓜在表演了。
　　　　
　　　　G股当然是G点，这次是为证监会能对市场G点的充分摸索后加以引导而鼓掌。本女对山东人一向印象比较好，当然，生意上一般不要和山东人弄，但管理上，山东人确实比较厉害，看看现在一些大企业的头，山东人还是很多的。现在证监会的山东特色已经有点当时家电突起时候一种大刀阔斧的感觉，熟悉了以前证监会妞妞捏捏的人，当然是处处看错。
　　　　
　　　　市场的原理和性的原理是一样的，所谓世界都是相通的。市场需要的是G点，没有G点就没有性，没有G点也没有市场。而G股当然是G点，现在所有的事情都是围绕这个G点来，这样就对路了。市场兴奋了，一切都好办；市场没感觉，一切都瞎掰。
　　　　
　　　　这届证监会和以往的思路、特别是风格上都有了极大的改变，这种新气象是必须的，这也是本女为什么一开始就看好他们的关键。一场大行情是需要各方面的配合的，没有配合，没有共同的G点认识，行情就只能是空话。没有行情，市场也就是空话。

孤鸿生

发表文章
鄙视所有对N中工15元不敢买50元就吃醋的人！

2006-06-19　16:45:17

大中小
                                                



                                                

　　谁都知道N中工万千宠爱在一身，一年多没有新面孔了，突然来了一个新的，大伙热烈一下有什么不对的？值得某些人这么大惊小怪的？鄙视所有对N中工15元不敢买50元就吃醋的人！
　　
　　今天该股90%多的换手意味着，所有中签的人基本都抛了（对手盘包括其中），而且绝大多数都在10几元抛的。这就对了，你们10几元不看好，有人要看好，市场向所有人开着，凭什么不能买？市场就是一个斗心理的过程，大家都想一块去了，大家还用不用活了？
　　
　　下午激烈冲高，又有什么可值得奇怪的，市场上要买的力量大，而由于T+1，没有足够的筹码供应出来，要买几百万股都跑到50元的，这不很正常吗？请注意，今天的均价是在18元，均价并没有大幅上涨，因此任何有关投机的说法都是可耻的！而且今天有快三个小时10几元随便买，自己没买，就企图起哄叫嚣什么监管来捣乱的，鄙视你们！

　　中国资本市场中有过太多无聊无端的干预，像327的最后交易不算之类的事情真是世界罕有。市场最关键的就是大家都要遵守规则，这包括管理层，不能按自己的一时喜好而干预市场。就算交易有问题，只能根据交易的问题来处罚，而不是突然改变规则来显示自己的无能。
　　
　　只要符合市场交易规则，包括N中工在内的所有走势，都应该受到法律保护，由于现在的法律观念太淡薄，往往有按个人喜好代替法律判断的倾向，所以必须再次强调。至于市场中的人，不要自己没份就瞎起哄，看不得别人好不是一个好的市场参与者应有的心态。首先有了一花盛放才可能百花盛开，维护一个只按法律办事的环境，对大家都有好处！

孤鸿生

发表文章
为管理层对N中工走势的回应热烈鼓掌！

2006-06-20　11:51:24

大中小
                                                                     



                                                
                                                
      如今盛行网络舆论暴力，最近那闹得沸沸扬扬的某事件只不过一个很普通的事例。昨天N中工走势引发网络暴民一阵喧嚣，本ID不愿意看到这种暴力哲学得逞，收市后马上写了“鄙视所有对N中工15元不敢买50元就吃醋的人！”，里面强烈呼吁必须以法律和现行规则来评价该走势，不能重回诸如327之类的老路。

     本ID从来不爱对管理层说什么好话，从来觉得对管理层应如小孩般，多多斥责才会有进步。以前唯一一次大力为管理层鼓掌是去年公布股改大跌那最腥风血雨时，连续三个帖子对管理层下大决心解决问题的态度大力鼓掌，而今天，必须再次为管理层鼓掌，为的是其对N中工走势的回应：深交所称中工国际表现属于正常，不会进行调查。

     首先，由交易所而不是证监会来回应这事，符合规则。对一个股票的一天走势这么小的事情，如果都要动用证监会，那就像小孩玩泥沙这么小的事情都要告法院一样无聊。其次，表现属于正常，这是一个规则可以检验的概念，只要符合买卖规则，资金上有没有出现过度集中的异常情况，任何走势都是应该被允许的。最后，从这事情可以看出，现在的管理层已经越来越成熟，而现在的很多所谓股民，还是相当不成熟，为一点芝麻小事就一惊一咋的，惹人笑话。

     至于N中工其后怎么走，就更是市场化的事情，管理层当然就更不应该太多干预，这次N中工为其后的监管提供了一个最好的榜样，希望能继续发扬，这样中国资本市场才会少闹点笑话。

孤鸿生

发表文章
请尊重资本市场的投资者！

2006-07-18　21:39:38

大中小
                                                                     


                                                                     
                                                                     
     本ID之所以选择在资本市场里玩，唯一的原因就是资本市场比较简单，不用处理太多的人际关系。本质上，资本市场完全凭一己之力就可以在里面获取超额的回报，而且一个人就可以掌管实业里多得多的人才能运转的资产，这是最重要的一点。

     全球化的本质就是资本的全球化，资本市场在其中具有核心的地位。以前对这一点的认识是不够的，现在国家明显地意识到资本市场在经济中的核心位置。资本市场的投资者就是这其中最重要的基石，任何一个人，都可以在资本市场中理直气壮地挣钱，没本事是个人的事情，和市场本身无关。不明白这点，只不过是被市场所抛弃的一群。

     在市场经济中，财富的资本市场化衡量是最标准的。一个不接触资本市场的人，基本就丧失了经济中的话语权，这一点在以后将进一步显现。谁都不用忌讳在市场里挣了多少钱，而在市场中挣钱最根本是要通过对经济的深刻理解而达到的。本ID不讳言在资本市场中积累了所有的超出绝大多数人的财富，但这是本ID应得的，是对本ID智力及市场洞察力的奖赏，这一点，本ID只会无比自豪。

     人，首先要获得有尊严。当然，有钱并不一定有尊严，但连国家也不能一穷二白，人当然更是这样了。对于个人来说，大概没有任何途径比资本市场能更简单地达到这个目的。当然，前提是你能在市场中生存。不管你对资本市场有什么看法，即使你反对它，要推倒它，那首先你要了解它、战胜它，否则只不过是失败者的哀鸣！

孤鸿生

发表文章
茅于轼，交换产生财富？

2006-07-17　12:45:33

大中小
                                                                     
                                                            
                                                            
     今天看到茅先生的“经济自由主义背后的不自由”，纯粹是一屁股决定脑袋的垃圾文章。当然，茅先生和家里人有点交往，就不想逐一批驳，完全把茅先生的文章拔光就太不给茅先生面子了。这里只是就茅先生“交换产生财富”的高论举一个例子来讨论一下。

    交换究竟是否产生财富，各种理论有不同的说法，我们没必要把那各种屁股塞到自己的脑袋里，只要用一个最简单的模型就可以看清楚：甲乙两人，甲有10万元，乙有一万股股票，两者按股票9元的价格交换，中间需各负担0.5%的交换费用。交易前甲乙双方的财富总量可以表述成10万元+一万股股票，交换后甲乙双方的财富总量可以表述成9.91万元+一万股股票，其中甲的财富总量从10万元变成9550元+一万股股票，乙方相应从一万股股票变成89550元。

    显然，那少的900元被当成交换成本收走了。如果把交换成本也算在财富总量上，那么可以在这样一个模式中，交换者总货币量+交换者股票量+交换成本就是一个不变量，更好的形式可以表示成：（交换者货币量+交换成本）+交换者股票量，可以看出，（交换者货币量+交换成本）也是一个不变量，但每一次的交易都必然使得交换者货币量减少，而交换成本将累积增加，最终必然使得交换者货币量为零而令交换不可以进行下去。显然，这个模型可以推广到无数个交换者的情况，其中总交换者货币量恒定的情况下，最终都会使得交换终止。

     要解决交换终止，最简单就是让交换成本重新以交换者货币量形式回到交换中来，在现实中可以用增加货币供应量等形式来对冲交换成本的沉淀。因此，我们不妨可以假设一个没有交换成本沉淀的交换过程，则在这个股票交换的例子中，所有交换后的财富总量都可以表述成：交换者货币量+交换者股票量，而且无论交换者货币量，还是交换者股票量在每次交换后都是恒定不变的。也就是说，交换并没有引起财富的增加。

     当然，我们可以引进一个新的财富定义，把虚拟财富也增加进来，相应的财富公式就是：财富总量=交换者货币量+交换者股票量*股票价格。显然，在这样一个公式下，财富总量完全取决于股票的价格，但其中的交换者货币量在每次交换后依然是不变的（在上面假设没有交换成本沉淀的意义下）。在这样的公式下，由于股票的价格是不断变化的，可以上涨也可以下跌，我们可以说某次交换后财富增加了，相应的也存在这样的交换使得财富减少了，因此有关“交换产生财富”的论断在这里也是不存在的。

     其实，从这个公式我们顺便可以引申出现代资本主义信用交易的秘密。如果我们在现实中引进这样一种机制，让“交换者股票量*股票价格”兑换成现实的“交换者货币量”，而这种兑换不是交换中完成的，而是交换外的一种机制，相应的显然就是交换者货币量的增加。这种虚拟化现实的把戏就是所有现代资本主义信用交易中仿佛有财富增加的秘密所在，这种财富，不妨称为自渎的财富，YY的财富也可以。

     当然，由于现实中就存在使得这种自渎的财富现实化的机制，因此，对于每个个人来说，也是一种可以利用的工具。但其中蕴涵的风险，对于个人来说，问问那些在熊市里透资的人就明白，对于国家的风险，在充分累积后，如果货币的贬值都不能化解，那就只能让泡沫破裂了。现代资本主义虚拟财富的现实化，不过是一场YY的游戏，但站在国家层面，这却是富国压榨穷国的一种最强力武器，其中的机制，有空再说。至于对茅先生，一大把年龄还这么操心，也怪不容易的，也就不再说什么了。

孤鸿生

发表文章
天天为生计奔忙的，没资格鄙视钱！

2006-07-12　11:59:25

大中小
                                                                     


                                                                    
                                                                    
       火星里的鸭子都知道，钱是孙子，有钱就装大爷大娘的连孙子都不如。但天天为生计奔忙的人，没资格鄙视钱！因为你们连比孙子都不如的都不如，还有什么资格谈论？那种酸馊文人，装着清高的样子，对着葡萄皮惟有叨唠的份，可笑又可怜。

     有钱不是大爷大娘，没钱的更不是大爷大娘。你要让钱真正成为你的孙子，首先你要战胜它，让钱成为你的奴隶而不是相反。钱，本质上是一种社会关系，人与人的社会关系。有人号称从来没碰过钱，但没碰过钱的往往意味着这种社会或权力关系以一种比钱还钱的方式存在着。

     有一种更可笑的说法，认为用自己某部分来交换钱就是可耻的。但钱本来就代表着一种交换关系，在市场经济中，任何的交换最终都同构于钱的交换，这是理所当然的。男文人用进了水的脑子交换钱，男特殊行业者用进了水的身体的另一部分交换钱，本质上都是同构的，没有谁比谁高。只要存在交换，这一切都不会改变，因为它已被经济结构的同构关系所决定了。

     在计划经济里，因为还是存在着交换，因此钱或者钱的类似物就依然会在其中的交换关系中扮演着同构等价物，这一点和市场经济是没有什么区别的，里面也没有谁高谁低。在结构上，市场经济和计划经济在核心的层面上是同构的。

     阿堵物并不因为被称为阿堵物就可以掩耳盗铃地不阿堵物了，对于任何人来说，阿堵物都是你生命中堵在路上的一道坎，能过去的就过去了，然后自由于其中；过不去的就永远纠缠其中，天天为此奔忙，把生命耗费其中，不管你如何咒骂，都不过是哀鸣而已。

孤鸿生

发表文章
收购中国，从宝邯之争说起！

2006-06-02　21:44:58

大中小
                                                                     
   

                                                                     
                                                                     
    资本全球化，就意味着资产价格的全球化定价，最近国内房价、油价的变动正反映了这种不可逆转的大趋势，而这一切，最终也会最充分地在资本市场中体现，特别，当国内资本市场全流通后，这种反映就不单单是一种理论了。

   资本市场归根结底是通过虚拟价格来实现现实价值的占有，而这一虚一实的游戏就有了资本市场的诸多故事，当然最多的故事都是望梅止渴、画饼充饥一类的，但对于大资金来说，除了利用这种画饼游戏去套人套钱外，更重要的还是利用这种虚拟机制达到现实的目的。

    这几天，其实私下已不是新闻的宝邯之争成了当下的新闻，且不说这是否又是一个画饼游戏，这和十几年前的宝延之争都可以说是开风气之先了。后者是在一个具体的全流通个股中玩的游戏，而前者却是在整体全流通背景下必然出现的游戏。

    前两天，邻国的一位资本市场大玩家来北京，在一起聊了一个下午。他那里，因为最近文化输出十分牛，现在流行文化概念，除了原来控制的几个上市公司，他刚收购的一个相应股票三个月就涨了十七倍。刚在东南亚某国收了一个赌场的他，这次来却不是为了赌，而是要寻找进入中国资本市场的机会，原因之一是他那的某税收政策有大变化，其次，他希望在两国资本市场间嫁接一个流动的渠道，最后，最重要的还是目前中国的资产价格严重偏低，这就意味着玩大游戏的机会。

那人拿着收集好的几十家国内上市公司的资料，希望能选择合作收购其中的三、四家。本ID当然是很专业地和他探讨这些问题，而这，最近一、两年其实已经不是一个很新鲜的事情了。资本全球化，意味着资本必然通过任何可能的渠道在各国中流动，如果以前收购中国可能还是一个神话，那现在，神话已不再。看看，在目前国内的资产价格下，几亿美金就可以控制一个国家大型钢铁企业，这一切说明了什么，警示了什么，大概就不用多说了。

孤鸿生

发表文章
长虹，老子变孙子，只要三亿美圆！

2006-06-06　21:09:45

大中小
                                                                     


                                                                     
                                                                     
      这是“收购中国，从宝邯之争说起！”的续篇。长虹是谁，即使你从未在资本市场上晃荡，从未被电视、媒体上十几年如一日的广告、报道所污染，也应该知道！那长虹是谁的？当然不是人民的，如果是人民的，那现在人民的名字叫国资委。而上市公司长虹是谁的？在目前中国的环境下，肯定是大股东的，大股东四川长虹电子集团有限公司，也就是他的老子。儿子是老子的儿子，这很中国地天经地义，但已越来越全球资本市场地没了意义，老子一夜可变孙子，这就是市场经济。

     股改了，这老子现在只是三分之一的老子了。长虹18亿的股份中，长虹集团只占6亿，从原来53%的绝对控股一夜之间变成现在33%的相对控股。相对控股也还是老子，毕竟还是大股东，而现在的中国上市公司，大股东是老子，其他都是孙子。但是，让现在的长虹“老子变孙子”，其代价只要三亿美圆。

     目前长虹已有所回升的股价是3元多人民币，要成为大股东，也就6亿多一点的股票，大概三亿美圆上下。且不算其品牌价值和市场渠道、人才等软价值，目前长虹的每股净资产是5元多人民币，公积金有5亿多美圆。最近长虹刚收了美菱，触角伸向白色家电，而赵少帅也刚因为把长虹重新纳入快速增长轨道而获大奖，这对于猎手来说都是好消息，猎物越来越肥了。

     3亿美圆是一个什么概念？对于国外一个中型基金，3亿美圆只是一个尾数的尾数，对于国内的私募基金来说，有3亿美圆的，现在也算不了什么大鳄了！资金从来都不是问题，另外一个更不是问题的就是，即使10亿美圆，一定复制不了现在的长虹，这是无疑的。买东西其实很简单，如果3亿可以控制一个10亿都复制不了的东西，这个买卖当然就可以买卖了。

     显然，在现在的市场中，长虹绝对不是特例，而是相当普遍。最近，外资等的收购已经不断出现，这种收购并不是单单在某个产业，而是系统的。不是有人以中国成为世界工厂而兴奋吗？但黄雀只知道，成为世界工厂的大股东而控制世界工厂，是一个更简单的、可以目标的目标，而且是一个正不断目标了的目标了！

孤鸿生

发表文章
顶翻东西经济学：缠中说禅经济学（连载序）

2006-07-19　21:19:05

大中小
                                                                     

                                                                     
                                                                     
                            序
                                
      曾经以太也是一个常识，一旦一个东西被常识后，往往就变得十分的可疑。常识后面其实就是意识形态的陷阱，一个东西被意识形态后，就如同某类特殊行业特殊场合的特殊声响一样行业标准了。当西方经济学意识形态化的声响如同曾经的东方阵营经济学一般成为唯一的声响，一切都在这行业标准了的*中沦陷。

      一种标准的西方经济学意识形态就是所谓的经济人假设，即使反驳这个假设的，也不过是在这*中共振出同构的声响，就像用所谓的社会人代替经济人的可笑闹剧。如果用社会人代替经济人就能从西方跑到东方，这个东方也就如同天上飞着的牛放的气体一样气体了。

      在结构主义已经成为解构垃圾的时代，前结构主义的经济人或社会人假设竟然可以成为一种标准的意识形态*，东西方经济学的垃圾性也如同只有行业标准了的*之性般垃圾了。至于需求、供给、均衡之类的把戏，除了满足在旁支末节中卖弄一下20世纪以前数学思维的YY水平，当然还可以混点吃饭的钱，然后叫兽叫售而教授了。

      就像以太的物理学只不过是一种YY的神学，被以太类概念充斥的东西方经济学也只不过是一种现代神学的YY。只有建立在可观察基础上的物理学才脱离了神学的范畴，而经济学也一样。就像光速不变之于狭义相对论，两种质量的等价之于广义相对论，经济学的假设前提，也必须有其现实可观察的基础，这个基础必须在经济学论域的任何一点上都成立，没有这一点，经济学和科学无关，只不过是意识形态行业标准了的*。

      那么，究竟什么是经济学？抛开一切常识性的神学概念，经济学不过是这样一个学科，去研究被赋予“交换”运算的集合。当然，这只是理论上的抽象说法，就像M理论可以看成是一个四维与七维空间的组合数学模型研究，现实中当然可以有相应的翻译，例如某种数学结构就代表了某种类型的粒子，而经济学也一样。而一个新理论确立的判断标准其实也很明晰，就是必须能涵盖旧理论的论域及结论，并能指出旧理论的不足之处及其导致这种不足的理论上的线索。当然，一个好的理论，必须要有系统性，一种理论，如果由很多逻辑上各不相关的部分构成，这种理论一定是一种坏的理论。

      显然，以上对新理论以及好理论的要求，也是对缠中说禅经济学提出的要求，既然要顶翻东西经济学，当然就必须要从理论上涵盖东西经济学的论域及结论，并指出两者不足及产生的根源。由于本书是按照本书的逻辑起点逻辑地展开，为了论述的方便，很多结论都不会注明是否曾出现在以前的经济理论中，有关这类的比较，是以后经济史研究者的课题，没必要抢了他们的饭碗。当然，对经济学旧有理论及逻辑关系心中有数的，一看自然就明白，会者就不必费言了。而相应在理论展开的每个关键、必要的地方，都会自然地展开对东西经济学相关的批判，这种夹叙夹议的行文方式就是各位将要看到的，就如同各位立刻看到缠中说禅经济学的理论展开一般。

（待续）

孤鸿生

发表文章
顶翻东西经济学：缠中说禅经济学（连载一）

2006-07-20　21:19:25

大中小
                                                


                                                
                    一                        

       任何理论，其基础定义都是意识形态化的。当某物被纳入可定义的范围，就已内定了相应的视角。可定义，就意味着一种同构关系的存在。任何理论的意识形态秘密，总是被掩埋在最原始的定义中，然后如种子般撒播于理论每个光明或阴暗的角落。意识形态就是偏见，就是带着有色眼镜的意识。意识的形态决定了意识观察的结果，所谓客观的观察只是笑话，零角度往往是更大的角度。而人的存在本来就是一个最大的偏见，因此偏见并不是一个可以被人耻笑的理由，反而任何企图全知全能全见的人，才是应该被所有人耻笑的对象。

       任何理论，首先涉及的当然就是其论域。如果把经济理论的论域规定为有关经济的事件等概念之内，往往就是一个循环定义的过程，任何这种模式的定义都逃不了循环的死胡同。对任何曾经的经济理论，只要问一个简单的问题：什么是经济，任何的回答都必然最终陷入循环定义的陷阱。而实际上并没有什么先验的经济定义，更没有什么关于经济的先验理论论域。一个理论的论域其实就是其最基础的定义，也是最意识形态化的地方，当各种经济理论的视角分别聚焦于生产、分配、需求、供给、制度、均衡等等论域时，意识形态的内裤就这样春光乍泄了。

        任何被人理论的理论，都至少存在一个人的视角。非人的视角即使出现在被人理论的理论中，也必须穿着人的视角内裤。纯粹非人的视角是不可能被人所理论的，这就是所有能被人理论的理论所共有的意识形态基础。这里的人，并不是所谓的经济人或社会人，只是这样一个集合，包括古往今来一切在生物学意义上能被称为人的那些曾有生命的生物体。站在这个意识形态的角度上，人除了其生物学的特征外，唯一的要求就是有生命。死人，无论他曾是什么，都是肥料或垃圾。

       这样一个人的定义，本质上是一个开放的、元素不断增加的可构造集合，任何曾活过的人都唯一地成为其中的元素。当然，在数学上有点常识的都知道，这很类似于现代的自然数定义，自然数并不是通常所认为的某个固定的集合，而是一个由空集构造出来的开放性系统，这种构造可以无限地延续，但这只构成最基础的一种无限。而有关这个自然数集合的子集为元素的集合，对应着一个级别更高的无限，因为前者的元素不能于后者的元素构成一个一一对应关系，只是同构于后者的一个子集。

      明白了这个数学上的例子，大概就能对这里有关人的定义有一个更深的理解。任何能被人理论的理论，其唯一可能的先验基础，就是人的存在。请注意，这里人的存在，不仅意味着那个开放的可构造集合的存在，而且也意味着其中元素的存在，也就是曾有生命的个体人的存在。



（待续）

孤鸿生

发表文章
顶翻东西经济学：缠中说禅经济学（连载二）

2006-07-21　21:37:30

大中小
                                                

                                                                                                
     曾被人理论的理论组成的理论垃圾，早就塞满历史的空间。各种理论转换着不同的内裤，然后宣称只有穿上自己这牌子的内裤才能得到如同真理般的贞洁，却无法掩盖这样的事实，贞洁从来都与内裤无关，更无法掩盖的是，贞洁如同真理般虚伪无聊。

      曾被人真理的真理，最终都如同曾被人贞洁的贞洁，成为比内裤还内裤的笑话。任何的内裤都无法掩盖这样的事实，人的存在是一切被人真理的真理中最可真理的。没有任何理论可以要求牺牲人的存在，没有任何真理可以要求牺牲人的存在，因为人的存在是一切能被已被正被将被人理论的理论、真理的真理的最初前提、最后基石。没有人的存在，一切的理论、真理都立刻轰然倒塌。

      人的存在，意味着两个不可偏废的方面，作为元素的个体存在以及作为可构造集合的类存在。这里必须强调，人作为类的存在不是一个抽象的概念，而是一个由作为元素的个体存在不断构造所形成的动态集合。任何一个人，都是这个动态集合中不可缺少的元素，就像任何一个自然数都是自然数集合中不可缺少的元素，缺少任何一个自然数的自然数集合，连构造都不可能，只是一个虚假的概念。

       由此可见，个体的平等是人的存在一个必然的结论，这是由人的构造性存在所决定的。个体的平等无关乎所谓的上帝、灵性、法律等，因为上帝、灵性、法律等都是建筑在人的存在之后的，而个体的平等却是和人的存在共生的。这里也无关乎类的相同等导致的概念上的平等，而是一种构造性的必然要求与结果，没有个体的平等，人的存在只不过是一个概念化的自渎。

       所有理论，根本上都是循环定义的，而人的存在是所有循环定义的基础，因为人的存在就是循环定义的。任何宣称要克服、逃避循环定义的，就如同一个人要宣称逃避人的存在一般可笑。在个体的平等与人的存在中，不可能找到一个更原始的，它们之间是理所当然地循环定义着，而以无可辩驳的原始原始着一切被人理论的理论所能基础的基础。


（待续）

孤鸿生

发表文章
顶翻东西经济学：缠中说禅经济学（连载三）

2006-07-24　20:34:26

大中小
                                                


                                                
                                                
                      三

      除了如元素与可构造集合间的共生共成关系，人的存在这最原始的循环定义，也必然了个体的平等与人的存在的共生共成前提。而理论的公共性，暗含着理论面对任何个体受众的平等有效承诺。这也使得任何脱离个体平等的理论前提，成为不能前提的前提。因为，任何理论能成立的一个必然前提，就是理论前提与结论间的逻辑相容性，至少各前提、结论间必须在逻辑上保证无矛盾。既然个体的平等与人的存在，原始着一切被人理论的理论所能基础的基础，那么一切被人理论的理论都不能在逻辑上与之矛盾。

      现有的经济学，之所以只是一堆理论或狭义意义上的意识形态垃圾而非科学，一个很重要的原因，就是它既没有一个清晰统一的理论起点，也没有一个严密、系统的逻辑体系，号称的N大经济学原理间的逻辑相容性就更是一笔糊涂帐。用一些俗鄙的数学方法、构造些现实中从来不会出现的数学模型，这样的理论如果也能被称为理论，那么也只能是无理之论了。

       而一切被人理论的理论，都原始地以人的存在及个体的平等为基础，任何被人理论的理论，都必须和人的存在及个体的平等这原始的基础在逻辑上相容。当然，经济学，除非仍继续这无理之论的现状，否则也必须以此为起点。至于那所谓的经济人或社会人假设，甚至连统一的、能达成共识的表述都不存在，里面还充满各种希奇古怪、语无伦次的概念，是绝无可能成为一门科学意义上的理论所能依据的逻辑和现实起点的。

      例如，经济人假设里有关所谓理性的要求，请问，理性对于经济人假设是一个更原始的概念吗？如果是，那么经济人假设就不是一个原始的起点，至少理性的人更原始，从而也排斥了非理性的人在经济理论中出现的可能，但人就是人，且不说人的思想、行为的复杂性，作为个体的人，理性和非理性从来就不可分割，这种经济人的理性承诺在现实中不可能存在有意义的完整个体对照物；反之，如果不是，那么经济人概念作为一个更原始的概念，怎么能让理性成为经济人假设的一部分？这不就像用三角型来定义点、线一样荒谬吗？

      同样，在社会人概念里，往往假设人是由社会结构所决定的，这也为一种希特勒类的思想改造工程提供了口实。却不知道，这种所谓的社会结构所显现的人的同构性，并不是什么原始的基础，而是人的无限可能性在特殊状态下的显现，两者之间并没有什么必然的决定关系。而且，即使在同一环境中，个体的表现也是不一样的。人不是水，不是那种只要给出一定气压、再把温度调到某个数字就能冒烟的玩意。那种以为某种性质的社会对应某种性质的人，而具有某种性质的人就能构成某种性质的社会的幼稚想法，往往是人类一切罪恶的最大根源。把人当成水的，只不过是自己脑子进水了！

      总之，现有的经济理论都是由诸如此类的神学概念所构成。而最大的反讽是，这种由神学概念组成的经济学却成为各国管理经济的行动准则，这一点除了证明人类理性的罕有、人类愚昧的经常，大概也没什么可说的。而对于人来说，存在无限的可能，人类的愚蠢是无限，人类的无耻同样也是无限的，当然，有关人类的正面描述也存在无限的可能，抓取其中一段来作为描述人类活动的逻辑或现实起点，都如盲人摸象般可笑。但人的一切无限可能都必须以一个前提为前提，即人的存在，这才是人类一切可能理论的唯一可能的起点。


（待续）

孤鸿生

发表文章
顶翻东西经济学：缠中说禅经济学（连载四）

2006-07-25　20:57:32

大中小
                                                                     


                                                                    
                                                                    
                              四

      人类的愚蠢和无耻都是无限的，任何假设人类可以进入、保持某种固定、终极状态的理论，都如假设水蒸汽可以成为水的唯一状态一样可笑。当西方哈里路亚着资本全球化的资本主义胜利时，当东方乌拉着计划经济比瑞士钟表还要精准的齿轮转动了地球时，只不过是某些人正用口水的形式来消耗其脑子里多余的水分。最简单的氢原子里的电子轨道都有着无限的可能，无限复杂的人类社会，其间又有什么东西能被一劳永逸地乌拉或哈里路亚的？

       任何进步、先进的想法都是可疑的。进步、先进，首先必须要有对照物，否则何来进步、先进？例如，我们把100当成最高的，那么从20到50，在相应的类自然数系统成立以及类序结构所标指的“大于”符号为标准的假设前提意义下，大概才有一点所谓的理由去标识所谓的进步、先进，但有这个100吗？这种类自然数系统和类序结构一定成立吗？又是哪旮旯的上帝小弟弟弄成这100的标准以及类自然数系统和类序结构的一定成立呢？所有标准，都无一例外地对应着意识形态的YY高潮。当然，还有一种搪塞的可能，就是把标准当成内涵式的，自己和自己玩，从而造就YY的意识形态高潮。

      这里，无所谓相对主义。相对，首先要有可相对的，而可相对，首先要假设可相对的概念在论域中成立，而又是什么绝对的玩意绝对地保证这可相对的成立与存在？诸如此类绝对、相对的垃圾概念，都不过脑子水太多而必须以口舌多多摩擦运动才能消耗的产物。愚人总是用一些常识性的谬误来遮盖自己和大众的眼睛，所谓常识，那些常识性的垃圾概念，都是意识形态化YY或YY化意识形态的产物，又循环地制造着更多的常识性垃圾。

      例如，当愚人反驳所谓“否定一切”时，就说因为“否定一切”这个命题也应该否定，这样就矛盾了，所以“否定一切”的命题是不对的。这种被听烂的说法还自以为是一个很有逻辑性的反驳，而如果真的“否定一切”，就是连能提“否定一切”这个命题也应该否定这个逻辑可能也给否定了，难道这个““否定一切”这个命题也应该否定”不属于一切里面？同样，对于“肯定一切”来说，当然连否定“肯定一切”也给肯定了，否则怎么算是肯定一切？“否定一切”首先否定的当然就是让“否定一切”不能成立的系统，“肯定一切”当然首先就是要肯定那能让“肯定一切”成立的系统，问题不是命题本身，而是命题所依据的逻辑系统。

     愚人们之所以有这样的可笑之论，不过是把常识性的一阶谓词系统当成天经地义的真理了，却不知道所谓的逻辑系统不过是人YY的产物，你可以YY一阶谓词系统，凭什么别人就不可以YY另外的系统？逻辑系统不过是一个特殊的数学结构，可以有无限的可能。当一个人说“肯定一切”或“否定一切”时，她为什么不可以在对应着“所有命题都正确”或“所有命题都错误”为前提的非一阶谓词系统中YY？凭什么大家就一定要毫无例外地喜欢排中律、矛盾律甚至是同一律？逻辑不过是一种惯性，逻辑不需要理由，因为理由都是逻辑的，能证明某逻辑系统成立的理由不过是该逻辑系统的一个同语反复，就像YY不需要理由，一个惯性系中保持惯性不需要理由一样。


（待续）

孤鸿生

发表文章
顶翻东西经济学：缠中说禅经济学（连载五）

2006-07-26　21:07:09

大中小
                                                                     


                                                                     
                                                                     
                               五

       但现实的逻辑却是现实人的宿命，就像引力是现实人的宿命一样。人，当然可以YY没有引力的状态，但连这种YY都是如此宿命地在引力之中。所谓宿命，就是当你在其中时，你不可逃避；而当你不在其中，那不过是水月空花，一场笑剧。然而，不可逃避也水月空花，水月空花却不可逃避。在与不在，犹是宿命所在。水月空花地逃避着不可逃避的水月空花，不可逃避地水月空花着逃避的不可逃避，这就是人的现实宿命与逻辑。

       现实人的宿命同构着现实的逻辑，关键不是什么逻辑是正确的，因为无所谓正确，能正确的都在逻辑之中，更没有上帝式的逻辑是永远正确、无条件地被逻辑的，甚至连正确这个概念都是YY的产物。有的只是宿命，有的只是这个现实逻辑中所呈现的宿命，而宿命无所谓正确与否，因为连正确与否的意识都是宿命的。是与不是，都不过现实逻辑的YY。这里无所谓决定论、宿命论，因为决定论、宿命论都还是现实逻辑的YY，没有现实的逻辑，连决定论、宿命论的语言表述都不可能，而语言表述本身，就是现实逻辑一条并不漂亮的内裤。

      是与不是、在与不在，实乃尔心之分别，然而分别即宿命，企图不分别者犹是分别，而人的存在就是最大的分别，这种分别就是人的最大宿命，人的存在就这样现实地逻辑着人最大的宿命。人的存在就意味着分别、意味着宿命、意味着现实的逻辑。人的存在是一切能被人理论的理论的唯一起点，那么必然引出分别、宿命与现实的逻辑，这个必然就是分别，就是人的存在本身最大的宿命与逻辑。由于宿命与现实逻辑的同构关系，那么我们可以只说，站在人的存在这唯一的起点上，分别和现实的逻辑是一切能被人理论的理论所必然依据的前提。

      分别是不可以打破的，打破分别的还是分别；逻辑是不可以打破的，打破逻辑的还是逻辑。分别就是镜花水月，逻辑就是水月镜花，打破镜花水月后还是镜花水月，因为打破本来就是镜花水月。打破也是一种分别，打破也是一种逻辑。分别，是一切关于人的存在逻辑中必须具有的，没有了分别，一切关于人存在的逻辑都无法现实。分别，也是一种现实的逻辑，但却是一切关于人存在的现实逻辑中共同的逻辑前提。


（待续）