20070622沪指60分钟和1分钟线波浪分析

短线两剑

20070622沪指60分钟和1分钟线波浪分析

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：短线两剑 浏览：6658 回复：34

看图说话，一目了然。浪版人才辈出，无须多言。
存在的只有争议，自己有的只有观点。
请大家指点：

[ 本帖最后由 短线两剑 于 2007-6-22 20:27 编辑 ]

jspangwj

第二图一分钟数浪出错了

重数

再贴上来

数细一点

数精细一点

一边看书一边数

短线两剑

没什么错

短线两剑

:*22*: :*19*:

jspangwj

那就这样

你是对的你真行啊:*22*: :*22*: :*22*:

短线两剑

本来这种1分钟线的数法就没什么问题
符合波浪理论规则:*29*:
浪版今天静悄悄

独醒

我看60分钟是5浪,目前处浪4，下面该有个冲高过程。

短线两剑

B浪走5浪
哈哈
不会

短线两剑

今天浪版果然静悄悄

独醒

不是B浪,是浪5。谨供参考！:

hbiht

A浪明显是个双锯齿，真不知道你的5-3-5是怎么数出来的。
还有，你把B浪当成平台型，把B(b)当成3浪结构，太牵强了吧？
如果你是由数浪得出看空的观点，不管对错我都佩服你。如果你是顺着看空的观点去凑浪，那就无需多言了。

短线两剑

原帖由 hbiht 于 2007-6-22 21:15 发表
A浪明显是个双锯齿，真不知道你的5-3-5是怎么数出来的。
还有，你把B浪当成平台型，把B(b)当成3浪结构，太牵强了吧？
如果你是由数浪得出看空的观点，不管对错我都佩服你。如果你是顺着看空的观点去凑浪，那就 ...

楼上的有误会了

1 注意1分钟线的开始点位和时间（自己对比）
2 ABC是平台式调整，中国人把Flat牵强的翻译成平台或是平式
3 B（b）你在5分钟线中就会惊讶的发现它是三重三
4 我一直由数浪结构得出多空观点，这点不容置疑，几乎没错。我的博客上的时间和日志可以作证http://caopanwang888.blog.163.com/（我的163博客地址）
你是不是自己错了
我坚持使用（http://leson6666.bokee.com/5709637.html）的规则数浪，你认为他有错可以指出来
就大盘到现在而言，这种对大盘的浪型的划分还没到要重新考虑划分的时候

[ 本帖最后由 短线两剑 于 2007-6-22 21:42 编辑 ]

wei_mi

原帖由 短线两剑 于 2007-6-22 21:11 发表
B浪走5浪
哈哈
不会

下面是回答网友的一段话你看看有没有问题：
“门牙你只是没有说到点子上，那我从波浪角度来说吧。4335－3404这是锯齿形结构，
对于这结构是没有人不认同的三浪abc结构看成大写A浪。那么目前3404上涨到4312是不是大写B浪？如果按交替倾向锯齿形后是接平台形结构，即535接335结构。那么
3404－4312是不是平台形结构？显然不是平台形结构，目前日线看是象5浪推动，如果说要形成平台形那么再杀下来组成大写B浪中的小b浪探至前3404附近，但这小b 浪也应该是再小的（abc）浪，后再上涨大写B浪中的小c浪。如果是这样走的话，那么从总量规模上和大写的A浪不能成解释的对应关系。这大写B浪说是某X浪的话，那还能说得通，即X浪是无定性的概念。那么3404－3412是什么浪？:*22*: 门牙你不能随意说，应从纯波浪结构之间的关系去推理。“

牙混混

楼主这样数浪，从形上看说得通

我看挺好~:

短线两剑

原帖由 wei_mi 于 2007-6-22 21:38 发表

下面是回答网友的一段话你看看有没有问题：:*29*:
“门牙你只是没有说到点子上，那我从波浪角度来说吧。4335－3404这是锯齿形结构，
对于这结构是没有人不认同的三浪abc结构看成大写A浪。那么目前3404上涨到4312是 ...

1 如果说要形成平台形那么再杀下来组成大写B浪中的小b浪探至前3404附近。。。这个小b浪就出了问题，我不知道你的b 浪那里来，我的图中4312点处B-c就结束，转入了C浪，按照规定C是5浪推动或是终结三角。现在看是5浪推动的可能最大 。
2门牙你错了:*29*:  :*29*:
欢迎继续找问题

jspangwj

呵呵

用一分钟K线数浪本身就是解剖结构的过程

如你这样马虎数浪

只是你自己的规则不是艾略特波浪结构的波浪。

:*22*: :*22*: :*22*:

牙混混

按照我数，这会就是1-4，是个完整的3浪延长的推动浪~！

这张图啥毛病不知道，反正看着别扭~~:*27*: :*26*:

hbiht

谢谢答复，刚才拜读了你的博客的5分钟图，发现你的A(a)浪的4浪与1浪重叠了？

牙混混

这是我的数浪方案