权威发布（看我的图不如看看我的论点）

wayn_e

权威发布（看我的图不如看看我的论点）

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：wayn_e 浏览：4321 回复：20

[ 本帖最后由 wayn_e 于 2007-6-28 13:00 编辑 ]

theneverland

没看懂。。。:*10*:

高级学习者

这是火星的划法呀。偶怎么看着别扭呀。明明的5浪下跌，硬给划成3浪了。

wayn_e

刚刚看了火星的图，看到他也有一幅K线图的划分和我的一样。
但这幅图我没有看到任何人的划分前自己的作品。
划分波浪首先考虑4335.96到3404.15的结构
然后看3404.15到4312的结构，这是划分的前提
如果4335.96到3404.15是3波结构
3404.15到4312的结构就非常重要了，因为它决定后面浪型的必然，
如果是3波结构。则行情还没有调整完，如果是5波结构，是推动浪的表现
如果3404.15到4312是5波结构，先定义市场的强弱程度，我认为市场是强势
强势调整是0.382，因为消息的负面影响。回调了0.5也就符合消息可以影响调整的幅度和时间
有朋友说4312-3818.85是5波结构，说明你对勃朗的划分还需要磨练

wwhzbh7912

楼主也认为是3浪5的上升浪了？

wayn_e

原帖由 wwhzbh7912 于 2007-6-27 14:31 发表
楼主也认为是3浪5的上升浪了？

我不定义为3404.15起来是哪个级别的那个浪。
很多朋友今天定了明天又推翻了，月线在几浪。周线哪？关键是寥寥无几的年线哪
我只从3404.15其来看是推动就可以了
这里起来完成5浪结构出局就是逃局部顶成功
具体哪里会延伸至能走出雏形来再作判断
是3浪延伸还是5浪延伸，是3-3浪延伸还是3-5延伸。谁现在说得清楚
直到一段行情走完了出来，调整完再进去就行了
有人说你怎么知道调整完了，看看我的图，我就认为调整结束了
有人看5波。事后证明看错了，就一定要做功课，为什么错
因为我错过，所以这里我不会看5波结构。
我的波浪和理念是伴随着几年的对对错错理出来的。

五粮液尾巴

严重支持楼主和火星的图，我也是这样划的。

www543

原帖由 wayn_e 于 2007-6-27 14:53 发表

我不定义为3404.15起来是哪个级别的那个浪。
很多朋友今天定了明天又推翻了，月线在几浪。周线哪？关键是寥寥无几的年线哪
我只从3404.15其来看是推动就可以了
这里起来完成5浪结构出局就是逃局部顶成功
...

楼主,为什么4312-3818画成3浪而不是5浪?
希望你能解释一下,涨上去了再画当然随心所欲.
没有不敬的意思vv

youshbf

原帖由 wayn_e 于 2007-6-27 14:53 发表

我不定义为3404.15起来是哪个级别的那个浪。
很多朋友今天定了明天又推翻了，月线在几浪。周线哪？关键是寥寥无几的年线哪
我只从3404.15其来看是推动就可以了
这里起来完成5浪结构出局就是逃局部顶成功
...

学生认为，波浪理论重在推理演绎，此处比较明显是5浪下跌，我想很多人都是这么看的。当然也可以勉强画成是3浪下跌(就如你画的那样)，你画的土C5是一个失败浪，失败浪出现的概率是很小的。

我认为应该从日线和周线级别定位目前的调整所处的级别，定义好大的浪级之后，再去判断小的浪级的图形，这是一个推理演绎的过程。

大的浪级我认为是(3)浪5

barbiboy

c3-c5我看不对劲呢

wayn_e

原帖由 youshbf 于 2007-6-27 16:42 发表
你画的土C5是一个失败浪，失败浪出现的概率是很小的。

经典。我从不看推动浪的5浪失败
举例说明998.23是这次推动浪的启动点吗？可能就是C5的失败吧
失败的5浪出现在末端。可以出现在C5上，但一般出现上升行情中的5浪是5-5的失败
所以一般的5浪失败出现的概率比较低

[ 本帖最后由 wayn_e 于 2007-6-27 17:09 编辑 ]

wayn_e

原帖由 hwwf88 于 2007-6-27 17:44 发表
c5标的有问题
看的别扭
现在的上升至少是某级别的3浪

其实我看我的B标的有点疑问，就没人指出来

奔跑的黑马

干什么不行，非得整个这样的C5出来？

奔跑的黑马

原帖由 wayn_e 于 2007-6-27 20:22 发表

其实我看我的B标的有点疑问，就没人指出来

因为你的C5比B更权威啊，嘻嘻。:*29*: :*29*: :*29*:

奔跑的黑马

呵呵，我知道了，你不过是因为要让C2和C4看起来和谐一些，结果弄出C5这个不和谐的东东，何必呢？即使这样，你还是解决不了C1中的浪2和浪4的不协调嘛。

wangye625302

照你这样画，还有一跌，广大股民会不高兴的！:*22*:

短线两剑

好歹你也是用1分钟先画的
漏洞百出！
和火星一样，缺乏严峻的态度:*25*:

短线两剑

你都知道自己的B子浪结构不支持，那搞这个就是浪费ATP
:*29*: :*29*:

wayn_e

原帖由 短线两剑 于 2007-6-28 12:48 发表
你都知道自己的B子浪结构不支持，那搞这个就是浪费ATP
:*29*: :*29*:

是啊。所以发出来寻找能找错的朋友。我划了好几幅，还有底部三角形的划分
斗法出来。不就混沌了