新开一帖，谈趋势的正确内涵、技术分析的正确内涵

细妹子

搬板凳，坐下

狙击手童彤

楼主:曾在你的第一个帖子里,与您发生过争执.说实话,我不相信你的成就.但今日看见你说的三只股票的走势,不得不怀疑我当初的判断,但也仅仅是怀疑,我决定不再轻易发言,静静地观察您的文字.如果你果真不简单,我愿意发贴道歉.但不是现在.
不过即使您失败,我没有落井下石的习惯,悄悄的离开,只是希望你继续努力,早日成功.:*19*:

[ 本帖最后由 狙击手童彤 于 2008-2-29 18:36 编辑 ]

changle668

请楼主继续:)

尚大掌柜

这样的态度还是不错的，支持: : :

gsnqazwsx

进来学学了

gsnqazwsx

:*19*: :*19*: :*19*:

wolffox

拎个马扎来，先跟楼主学习一下内涵，再学习炒股。

量产型渣古

趋势是事后确认的。就是今日的趋势也是收盘后才能确认的。
说白了技术分析就是靠估，搏概率。

huangyongmmm

:*22*: :*22*: :*22*:

剑上的凤凰

事物的变化有它的必然性。所以事物的变化是可寻的。可寻保证了对未来的预见，对未来的预见正是 对未来的趋势的判断。
      是否可以这样说。

剑上的凤凰

请教封闭状态和平衡状态有什么不同吗？

hzhenbin

聆听!!!!!

尚大掌柜

各次价格的变动都是质变、并不是量变，因此它们是无法预测的。

以上是引用楼主的话。

楼主，看出来了，你很聪明，也有学问。

但希望你还是能够严谨一点。

我引用你的那句话，我都不知道你自己能有多大把握坚持它的正确性。



所谓质变量变本是哲学术语，可是你用到了一个经济学命题中去了，从这点看，说你东拉西扯你是否觉得过分。


我看不下去了。虽然你前面的帖子里关于指标联用的思想很好。

但你某些方面的极不严肃与严谨，我抱有很大的怀疑你会误导别人。


不知你到底看过萨谬尔森等大师的经济学著作没有，象你这样的思路，难道说需求供给曲线也要问个质变量变么，这都哪对哪啊。


实在看不下去了。

:*27*: :*27*: :*27*: :*27*: :*27*: :*27*:

viking_75

写了啥，掌柜的看不下去了，我看看:*18*:

viking_75

600848我倒有幸听听，这个很有意思的股:*18*:

tumushui

哈哈,不错:*P

无聊嘛

LZ把明日未知，看的很重。想讨论下，是在什么程度上的未知。
就是未知，还是一切皆虚妄所以未知？若是这两个程度，LZ刚入门。
若是再下一重的未知，LZ来错了市场呵。
:)