完美的波浪比例之二（11.15更新最新浪型猜测）

xj_wang73

2007-2-7日的缺口补上了，下一个缺口在1973-1977，时间是2006-11-20。是否最终还是要应验2楼的分析呢？

mj1898

xj_wang73兄
06年12月15日和18日还有个缺口，2275.49-2277.28。正好是01年最高点2245附近。

xj_wang73

原帖由 mj1898 于 2008-7-3 01:30 发表
xj_wang73兄
06年12月15日和18日还有个缺口，2275.49-2277.28。正好是01年最高点2245附近。

呀！的确是。

haoyoo

不错，等一下仔细看看

阿尔皮的球童

LZ你的上证历史波浪土画的显然有问题`  你忽略了成交量在波浪中的特点`~

325-2245显然不能成为3浪...  成交量太小..  不够猛烈急促~~

阿尔皮的球童

还有个问题跟LZ讨论一下...

A1 (6124-4778)/6124=21%

A5-1 (3483-2730)/3483=21%   你所画的A5-1是不是比率过长~

而且我觉得6月10日的大阴在A5-3中的概率大些`~

韵晗

*:1 关注

xj_wang73

原帖由 阿尔皮的球童 于 2008-7-15 19:10 发表
还有个问题跟LZ讨论一下...

A1 (6124-4778)/6124=21%

A5-1 (3483-2730)/3483=21%   你所画的A5-1是不是比率过长~

而且我觉得6月10日的大阴在A5-3中的概率大些`~

我说过了，A5可以达到1.618倍的A1，如果A5走的是衰竭三角，这样的A5-1完全正常。

xj_wang73

按照目前下跌力度，仍然看A5-3，关注A5能否走成衰竭三角

xj_wang73

新奥运新气象，老帖子老观念。有一个月没有发表看法了，现在可以把这个帖子顶上来再看看。

:*22*: :*22*: :*22*:

xj_wang73

现在是明显的某三浪主跌段，大B浪渐行渐近了，还有一个重要原因是，刚统计了一下，MACD的高手已经有80％以上空翻多后被杀 。:****:

个人目前关注封闭式基金的套利机会，可是跟踪的几只今天都没有跌过大盘，不给买点就只好再等一等。

[ 本帖最后由 xj_wang73 于 2008-8-11 16:06 编辑 ]

我是小小散

同意1500点

chongjiang

[quote]原帖由 红尘随风 于 2008-6-16 22:48 发表
当看到图三的画浪就知道楼主的波浪水平了.你们就学吧.:*22*:
同感:*19*:

xj_wang73

原帖由 chongjiang 于 2008-8-13 21:50 发表
[quote]原帖由 红尘随风 于 2008-6-16 22:48 发表
当看到图三的画浪就知道楼主的波浪水平了.你们就学吧.:*22*:
同感:*19*:

:****:，中国革命几十年的历史表明，在中国这块土地上，教条主义是要害死人的。

知其然而不知其所以然，是很多人失败的根本原因。

八浪红三兵

学习。。。

zzzx006

楼主看看我原来划的浪，不知道有没有道理。图2是细浪的划分。

zzzx006

许多人把4月22日到5月6日的反弹看成A4，其实是错的，仔细看看总共就反弹九天，和2月1日到2月20日的反弹天数一样的都是九天，是一个级别的小浪。

xj_wang73

原帖由 zzzx006 于 2008-8-13 23:16 发表
楼主看看我原来划的浪，不知道有没有道理。图2是细浪的划分。

图2太细，说不清楚对错。关于图1，我有一些指标辅助数浪，这些指标显示你的3-(4)比3-(2)大一个浪级，所以我把它标成了4。但最后的对错需要市场来说明，现在千人千浪，都有道理。

xj_wang73

原帖由 zzzx006 于 2008-8-13 23:19 发表
许多人把4月22日到5月6日的反弹看成A4，其实是错的，仔细看看总共就反弹九天，和2月1日到2月20日的反弹天数一样的都是九天，是一个级别的小浪。

我认为一种可能是A4结束一5.15，平台型；另一种可能是结束于6.2，三角型。都符合交替原则。利用时间和空间可以互相转换的原理，我设计了一个冲量指标，显示这个反弹级别是相当高的（也许是印花税的缘故）。