真的假的?

yeah2004

真的假的?

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：yeah2004 浏览：3104 回复：19

业界感到震惊：吴敬琏因涉嫌美国间谍案被带走

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31103762.html

这个是不是人民币升值和中国经济增长率提前泄露消息的内鬼？
要是的话，死几次都不够。


据内地知情人士消息：中国著名经济学家、国务院发展研究中心研究员吴敬琏因涉嫌为
美国担任间谍工作，被带离调查。

消息人士透露示：吴敬琏工作于国务院发展研究中心市场经济研究所，曾于多个内地、
香港、国际媒体发表财经评论，言论大胆尖锐，被称为中国的“新右派”，但也倍受草
根阶层市民的欢迎，被称为“中国经济的良心”。

吴敬琏曾提出中国股市“赌场论”，主张维护市场规则，保护草根阶层生计，是媒体和
公众眼中的学术明星。2007年3月在参加政协会议期间，他发表了一系列言论，包括反
对春运铁路票价不上浮，主张城市拆迁不应按市场价补偿等等，引发广泛争议。当中，
在今年年初北京大学的一场关于改革开放三十年探讨的学术论坛中，吴敬琏直斥**政
治改革方案落后，并称庞大的利益集团正成为下一步改革的障碍，此言论得到知识分子
的称赞。

据了解，吴敬琏原定出席在30日北京顺义的回顾30年经济改革的研讨会，他被安排第一
个讲话，业界人士对此消息很震惊，更多详情正了解中。


关于吴敬琏专题文章列表


http://www.wyzxsx.com/Article/Special/wujinglian/Index.html

[ 本帖最后由 雨都孟军 于 2008-8-29 12:18 编辑 ]

雨都孟军

这类消息应该一看见就要马上复制才行.

cxy_rose

希望这只是一个可恶谣言。

32899055

复制？？？？？？？？

雨都孟军

投资两房?

32899055

看不到呀？？？？？？？？？？？？？？？？？:*9*: :*9*: :*9*:

雨都孟军

不出所料：吴敬琏因涉嫌美国间谍案被带走！
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200808/49049.html

雨都孟军

http://www.wyzxsx.com/Article/Special/wujinglian/Index.html

c260d

好好查吧,能端出好几窝来.

chenguoliang

杀杀杀杀杀杀*25*: :*25*: :*25*: :*25*: :*25*:

雨都孟军

凤凰资讯 > 大陆 > 正文吴敬琏：坚持改革是惟一出路2008年08月29日 19:15东北新闻网【大 中 小】 【打印】“近年来变得严重起来的腐败现象，本来是由经济改革和政治改革不到位所造成的，坚持改革是惟一出路，”吴敬琏向《财经》记者重申此观点，强调他一贯的改革主张。

日前正在天津开会的吴敬琏8月29日接受《财经》记者采访时，谈及他对改革开放30周年的看法。吴敬琏认为在奥运成功召开之后，舆论必将也应当对这一主题有更多关注。吴敬琏同时透露，他将启程前往顺义，参加将于8月30日召开的纪念改革开放30周年的会议。

他表示，某些改革开放前旧体制和旧路线的支持者歪曲真理，极力鼓吹目前我们遇到的各种社会经济问题，从腐败的猖獗、分配不公直到看病贵、上学难，都是由改革被“新自由主义主流经济学”所误导，采取市场取向和对外开放的方针造成的。2004年-2006年期间进行的改革大辩论即由此而来。在这场辩论中，旧体制和旧路线的支持者把某些弱势群体对当前中国社会存在的腐败不公现象的正当不满，引向错误的方向，鼓动摈弃1978年以来的改革开放路线，重新举起“阶级斗争为纲”和“对资产阶级实行全面专政”的旗帜，重走“无产阶级专政下继续革命”的道路，“七八年再来一次”，把“无产阶级文化大革命进行到底”。

他欣慰地说，对于这种“开倒车”的主张，中国党政领导的态度是明确的。2007年10月召开的**十七大在中央委员会的报告中尖锐地提出了“举什么旗，走什么路”的问题，对那种“走回头路”的主张进行了正面的批判。这份报告指出:“改革开放符合党心民心，顺应时代潮流，方向和道路是完全正确的，成效和功绩不容否定，停顿和倒退没有出路。”在这之前，胡锦涛主席已在人代会上海代表团的讲话已经明确表示，要毫不动摇地坚持改革方向，不断完善社会主义市场经济体制，充分发挥市场在资源配置中的基础性作用。

“现在一些地方正在兴起新的思想解放运动，突破旧观念的束缚，在经济、社会、政治领域形成新思想。我希望在明确认识的基础上，中国的经济改革和政治改革得到推进。”吴敬琏说。

吴敬琏还表示，改革能否推进，关键在于政府自身。计划经济下的政府是从宏观到微观，直到人们的家庭生活无所不管的全能政府。要把这样的政府改造成为专注于提供公共产品的服务型政府，就需要政府官员出以公心，割舍那些与公仆身份不符的权力。政府改革的任务，不仅是要减少和消除对资源配置和价格形成的行政干预，使市场机制有可能发挥基础性作用，更艰巨的任务，还在于建设一个能够为市场的正常运作提供支持的制度平台。没有这样一个制度平台，就难以摆脱规则扭曲、秩序混乱、权钱交易等状况。(杨哲宇)

相关报道：

改革开放30年杰出人物候选名单出炉 吴敬琏等入围

智囊学者钓鱼台论剑 吴敬琏：社会分精英和草根危险

吴敬琏再挺“市场换技术” 质疑声音太片面(图)

吴敬琏厉以宁10年来首次对话 纵论改革30年(图)

媒体评议两会尖锐问政者:张茵接班吴敬琏成炮手

吴敬琏畅谈中国改革开放30年:停顿和倒退没有出路

c260d

http://finance.qq.com/a/20080830/000439.htm

tianyahai

老不死的东西！

weiketuo

是真是假，还有啥不假？
黑猫白猫，都不是好猫！
只不过披的皮看起来颜色不一样罢了

三江春水向东流

乌有是偏激愤青”保皇“之乡，不足为信。

狗熊望明月

这样的人在目前所谓的精英阶层还有很多吧
比如那些个过去的奥运冠军拿了国家的奖金后有一半都移民海外了
可见他们根本不爱这个国家
只爱西方的主子
郎平执教美国队媒体还大吹特吹得
有啥可吹得很自豪啊
郎平十几年前就是美国人了
虽然中国军团有很多外国教练可人家根本没入中国籍
这就是区别
中国精英阶层从老百姓身上喀吃下来肉后
就跑到国外享受去了
令人发指阿

liusonky

无论他是间谍与否（这个普通人很难知道内情）
客观地说
他的观点都是正确的

狗熊望明月

那个和深圳人民打赌房价会涨得拿着加拿大绿卡的北京大学客座叫兽徐滇庆就非常可疑的:*22*:

狗熊望明月

也可以这样理解
国内利益集团为了保护他们的利益散布些谣言是很容易得

雨都孟军

龚方雄事件的危险信号

王子恢

http://wangzihui.blog.sohu.com/98512819.html

龚方雄先生利用熊市中投资者对救市政策的饥渴症作足了文章，一份莫须有的“四千亿经济刺激方案”，最终诱使上证指数大涨178点，几可被视为利用媒体“调控”A股的又一成功案例。龚方雄休假了，该事件的影响仿佛正在被其它热点切换，但我还是要说，龚方雄事件是一个危险的信号。 专题:四千亿经济刺激方案玄机重重



第一个危险信号，龚方雄的信息源应该来自官方“深喉”。

摩根大通亚太区新闻发言人称，这一报告内容是龚博士根据自己针对宏观经济的研究而做出的判断。作为一个知名外资机构的首席经济学家，我们信赖龚先生的研究能力，同时也认同其报告信息的可能性。但是，根据最早报道此消息的东方早报的表述，是龚方雄在报告称中央政府“正在考虑出台”经济刺激计划，很显然这种描述方式不是研究判断，而是知情人对内幕消息的披露。“研究”出政府“正在考虑出台”某项政策，有点黑色幽默。

种种迹象表明，龚方雄的“研究”是有核心的官方信息做支撑的，此消息发布后，坊间便猜测龚方雄的消息来自日前北戴河的高层会议，据媒体报道，官方经济智囊在龚方雄消息发布前曾齐聚北戴河,试图寻求“防止通胀和防止经济增速下滑”的良方。而会上传出的消息是,智囊们一致认为经济增速下滑比通货膨胀可怕，所以刺激经济有可能成为未来的重大经济决策。有媒体也报道，中央财经领导小组某成员就说，一部分政策研讨信息可能通过特殊渠道外泄。如果真是这样，涉及到重大经济决策的核心信息，应该视为机密而不等同于一般的研讨，为何能轻易为龚方雄所知？“深喉”来自何方？政策决策研讨的信息管理是否有漏洞，难道这不是一个极其危险的信号么？在这个时代，恐怕傻子都知道重大政策信息左右经济趋势与财富机遇，而一向精于资本市场的外资，得此先机，可做多少事情！

第二个危险信号，利益机构频繁利用信息优势抢夺市场操纵权。


事实上，龚方雄的“个人行为”发布的报告，背后就是其东家摩根大通的利益局。按摩根大通事后的对外解释，此报告只是提供给客户的内部报告，但这个报告为什么以龚方雄先生提供的名义在媒体上被公开发布？同时我们看到，该消息20日见报后，政策饥渴症使跌跌不休的A股全面飘红，上证指数大涨178点，涨幅高达7.63%；两市成交量放大一倍多，当日沪深两市只有一只股票下跌，近三成400多只股票涨停。但同时媒体报道，在此报道前两周，摩根大通已经低位建仓A股。当日的暴涨中，有谁可以保证，没有外资与热钱背后的阴谋？在这种不对等的信息博弈中，只可怜了那些一次次上当的散户。

现在回头看来，这份报告的发布是刻意安排的。至少，龚方雄的报告有一个致命的悖论：如果他说的真的，摩根大通低位建仓再发布重大利好信息诱使市场暴涨，违背监管规则，堪比老鼠仓；如果他说的是假的，则是以散布虚假信息误导市场，更应重罚。

如果媒体报道的摩根大通的投资行为属实，则龚方雄事件是典型的利用信息优势抢夺市场操纵权——已经不是抢夺话语权的问题了。无独有偶，财经评论员叶檀举过一例，10多天前，机构与大户大幅增持大型电力公司股票，8月19日，电力板块被大买盘吞噬，当天早晨，外资投行花旗预言本月“中国上调上网电价5%”，当日傍晚，国家发改委发出调价通知:即日起，全国火力发电企业上网电价平均每千瓦时提高2分钱，销售电价暂不调。这种情况屡次出现，难免看客拍案惊奇。


第三个危险的信号，重大政策信息披露，政府屡屡被动，失去公众信赖。

龚方雄的报告影响如此之大，但直到今日，除了听到几位学者的质疑与批评外，我们一直没有看到有官方对此报告的正式评价。我们知道，今年5月刚刚正式实施了《政府信息公开条例》，这是一个重大的制度性突破，但是政策信息披露离规范透明还很远,甚至政策信息披露的主动权屡屡被外资机构破解。作为经济杠杆调节资本市场的重大政策信息，似乎只是一种封闭的垄断特权或者某些利益机构的特别福利,缺乏公正公平公开的决策机制与法律规范，随意性极强。

去年印花税半夜调整之后，530暴跌使投资对政策信赖丧失，同时，不是外电频频准确预报我国加息与CPI涨幅，就是外资投行精准预言能源价格调整。今年四月，以汇丰为首的多家外资投行齐唱 “奥运前政府救市论”，A股市场在印花税下调所谓利好刺激下结束长达三个月的漫漫暴跌，演绎了今年的四月反弹。而现在，摩根大通、雷曼兄弟、美林、标准普尔等又借奥运后经济概念，唱多A股了。因为官方决策信息释放不主动、甚至在某一时段上的信息真空，与公众沟通不足，这便为其它所谓权威机构利用信息兴风作浪提供了空间。


第四个危险的信号，监管部门没有对龚方雄的行为进行任何评价。

龚方雄事件的争议很大，其中有许多人认为，龚方雄作为机构的首席经济学家，其研究行为是独立的，其报告应该被看为正常的学术研究与成果发布，不应该对其批评。但是实际上，所有利益机构的研究人员，均很难成为独立学者，即使他们想做。

从龚方雄报告的发布方式、摩根大通的操作行为及市场的巨幅波动来看，龚的行为应该被纳入监管耹讯的范畴。我认为，允许机构的首席经济学家或者研究人员发布自己的观点，但要严厉禁止他们借假官方名义发布可能对市场形成巨大影响的报告或者言论，他们没有这个权力。龚方雄事件中，我们没有听到监管部门的任何评价，这说明我们不仅没有一个特别有效率的政策信息澄清和解释的经常机制,同时对于有误导和操纵市场嫌疑的政策信息我们也没有相应的惩罚机制。从监管的角度，即使龚方雄先生的报告结论未来被验证是正确的，他也应该被公开谴责，因为他以不合适的方式公开了一个有可能成为重大决策信息并引发市场异常波动的消息。


第五个危险信号，是“千亿经济刺激方案”中的媒体表现。

在资本市场中，财经媒体是传递政策信息的重要平台，同时也是各种利益集团利用信息进行市场博弈的重要阵地。因此，财经媒体对可能引发市场重大波动的消息当慎重处理并确保信息来源权威可靠。龚方雄作为外资机构的首席经济学家，披露政府有可能出台的重大经济决策，有真实的可能性，但却不是常规渠道。所以，如何对其消息进行信源的补充与确认非常关键，甚至对消息源的动机背景的分析及对消息的处理轻重，都直接关系到对市场的影响。但当天基本上大多数网站都将此消息做最大的头条重磅推荐，在“头彩”与“责任”间，媒体集体无意识地到向“头彩”。龚方雄事件是一次考验，恐怕建设媒体尤其新媒体的公信力，将是一个极其漫长的系统过程。


最后，我们只能说，大家都应该警惕那些既做股票又做研究的利益机构。(本文系国际航空报专栏文章)