老牙对大盘长期走势的波浪划分

3年等一回

??????

奔跑型调整,倾斜三角型定义都能搞错!

这算好的吗?


错误难免看多少
当时谁比他做的好?

nbawave

原帖由 3年等一回 于 2008-10-31 11:54 发表
??????

奔跑型调整,倾斜三角型定义都能搞错!

这算好的吗?


错误难免看多少
当时谁比他做的好?

看对看错并不要紧,

重要的是立论都是错的.

nbawave

人问:何谓跑马型修正?

混混回答:是倾斜三角型的一种!




这样也行? 也算做得好??:*27*: :*10*:

nbawave

先看看
75楼
79楼
80楼
憋忍不住的真心话


看完后再来赞美牙大神吧:*29*: :*29*:

3年等一回

^_^ ,角度不一样

我的意思是有一定的水平      把非特 只有一个  江恩也只有一个 .... 没一个是跟出来的

nbawave

原帖由 3年等一回 于 2008-10-31 13:40 发表
^_^ ,角度不一样

我的意思是有一定的水平      把非特 只有一个  江恩也只有一个 .... 没一个是跟出来的

你太厚道 太客气了:*22*: :*22*:

3年等一回

老牙预测是上图的   喜欢不喜欢只能说性格的问题

nbawave

搞了半天,

原来我们没有交集啊?:*31*:


上不上图,预测是否正确,

在我来说,无关紧要,

我在意的是--------牙混混的波浪理论根本是错误的,会误导别人

世界上没有那样的波浪理论,

或者说波浪理论根本不能那样存在!

这样明白我的意思了吗?:*10*:


转贴牙混混的图,你看看

F1 是混混的图 错误MS不太严重

   但这是波浪裡面最基本的常识,

   不容许错误的! 划错就表示根本不懂波浪!:

F2 是正确的

其餘如http://bbs.macd.cn/thread-1182568-1-1.html

8楼
记住：
所有头部，均由终结三角形组成！！
这是通过观察树叶发现的

9楼
.............还有许许多多,更不堪的荒谬论调

混混的波浪观念错误到令人可怜、可气、可笑的地步完全,找不到门!

从他帖子裡学波浪的,只会浪费时间,遭踏生命,倒了大霉!

nbawave

错误的

nbawave

正确的

nbawave

F2正确的划浪,(用白色字的划分)

在倾斜三角形中,

明显可以看出由3浪组成!


F1混混错误的划浪, (用绿色字的划分)

是硬凑的,

浪3和浪5,都变成由3浪组成!

冲击浪是5浪,怎能是3浪?


稍微翻阅过波浪理论的,都看得出,几乎所有的混混帖子,或多或少都违反了波浪理论的定义!!!!

都是他一个人自己想的,自己编的,这样胡整不会误导初学的吗?

[ 本帖最后由 nbawave 于 2008-10-31 16:15 编辑 ]

3年等一回

有道理,还是高人,谢谢


能请教向下的观点不

nbawave

股票吗?

我操作期货和货币的,

对股票不熟!:*27*:

3年等一回

股票吗?

我操作期货和货币的,

对股票不熟!


根据上海K线画一张可能的图形好不好

yt157

牙牙人气还是那么足哈vv vv vv

nbawave

原帖由 3年等一回 于 2008-10-31 17:08 发表
股票吗?

我操作期货和货币的,

对股票不熟!


根据上海K线画一张可能的图形好不好

浪板裡很多人,比我适合给出上证的预期走势:*22*:

nbawave

原帖由 yt157 于 2008-10-31 17:40 发表
牙牙人气还是那么足哈vv vv vv

人气足那是当然的啦,

这跟操作的结果有关的----输的人占七八成,一两成打平,

能靠操作赚钱的永远是少数.



换句话说,那些输钱的都是外行的,不懂的人占多数,

输家的特征----喜欢相互取暖,喜欢道听途说,专捡自己喜欢听的听,

尤其对江湖术士,更是趋之若鹜!!


只要符合输家大众的心理预期,越敢信口开河,人气就越旺!!

:*29*: :*29*: :*22*: :*22*:

[ 本帖最后由 nbawave 于 2008-10-31 18:19 编辑 ]

nbawave

要休假去了,大家好自为之,

对忠告与谗言,

一定要有最起码的辨识能力:*19*:

3年等一回

大家并不统一,谁的与你看法一样