看到不少人对国内经济存有幻想，简单谈几句内需问题

西林

看到不少人对国内经济存有幻想，简单谈几句内需问题

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：西林 浏览：10152 回复：104

内需的根本问题是让老百姓富裕起来，而不是向特殊阶层输送利益，使平民百姓不再为了简单的生计问题拼命奔波，在医疗、教育、住房等基本问题上获得了充足的保障之后，家庭积蓄还能有很大的剩余，并且家庭收入稳定、持续地增长，只有这样才能谈内需问题。

只有使全体国民，特别是中下层民众的收入保持稳定和持续增长，才能保证国内经济真正的健康发展。那种靠大型基建项目拉升经济的方法无异于饮鸩止渴，刚冷却了一点的过热部分会继续过热，过冷的行业会继续冷却到冰冻，对中小企业来说再次雪上加霜，对长期以来积累下来的严重社会问题、经济问题、民生问题、环保问题等，不但得不到解决，希望会变得更加遥遥无期。

如果大家对这种拉动内需的方法还抱有幻想的话，不妨搜集一些资料，自己做一下研究。

邪派武功式的发展模式已经造成了深重的内伤，表面的光鲜还能维持多久？我们不妨冷眼旁观。

（拼音默认输入的总是有些错别字，郁闷，修改最后一次了）

[ 本帖最后由 西林 于 2008-11-9 15:34 编辑 ]

zsf

靠大型基建项目拉升经济的方法无异于饮鸠止渴

小鱼_468

:*19*: :*19*: :*19*: :*19*: :*19*:

麒麟忠主

嗯   顶

greateye

说的太好了，丁页！！！:*19*: :*19*:

西林

原帖由 惑获 于 2008-11-8 13:46 发表
我们现在的社会结构不支撑内需经济。:*22*:

你说的不错，大陆中国的社会结构、经济结构、教育模式和科研体系与主流国家差距很远，甚至可以说在重要和关键方面逆潮流而设。

美国在收拢过度膨胀的金融扩张之后，将重心重新转移到主体经济的发展，对他们来说，这次危机恰好起到了错误回归的作用，美国庞大的内需长期支持了几乎整个世界的过剩生产力，维持自身运转是没什么问题的，他们只是需要时间来纠正和调整，而中国缺乏的正是时间，统治者早已经错过了谋求变革的时间，对某些阶层来说，他们已经走上了一条不归路。

村干部

在目前贫富极端化的状况下，内需只能处于低水平。

2006年世界银行报告称，中国0.4% 的人口掌握了70%的财富，美国是5% 的人口掌握60%的财富，中国的财富集中度世界第一，成为世界两极分化最严重的国家。

chenlf

:*22*:

小鱼_468

0.4%也将木有料,都到欧美大洋洲去鸟:*22*:

西林

原帖由 村干部 于 2008-11-8 14:03 发表
在目前贫富极端化的状况下，内需只能处于低水平。

2006年世界银行报告称，中国0.4% 的人口掌握了70%的财富，美国是5% 的人口掌握60%的财富，中国的财富集中度世界第一，成为世界两极分化最严重的国家。

想过没有，如果这0.4% 的人口有一天拿出来他们“正式”的身份资料，一看都是外国人，你会有什么感受？

呵呵，可能到那会贫富差距悬殊的问题真正解决了，因为富人都是外国人了，仍然持有中国身份的贫富差距已经很小。

小4

vv vv vv vv vv

starwho

那种靠大型基建项目拉升经济的方法无异于饮鸠止渴
不赞同这句，当年罗斯福新政的时候也是如此，为的是解决就业压力，否则社会的安定一定会成问题的，经济可以不行，但是人民一定要安定，不是吗？想想重庆的出租车罢工的解决就能看出来了。
人民有吃有喝有病能治就好了，你还想怎么样啊？
相信国家将来粮价和菜价会保持稳定的，这也是为什么要鼓励农村继续种粮的原因，要做好一切事情发生的准备。
试试想想你是国家政府你会首先做什么就很明白了。

starwho

原帖由 村干部 于 2008-11-8 14:03 发表
在目前贫富极端化的状况下，内需只能处于低水平。

2006年世界银行报告称，中国0.4% 的人口掌握了70%的财富，美国是5% 的人口掌握60%的财富，中国的财富集中度世界第一，成为世界两极分化最严重的国家。

呵呵，你指望历史倒退，再来一次打土豪，分天地吗？

alex2u

原帖由 惑获 于 2008-11-8 13:55 发表
内需经济是一个体系的建立，不是刺激就能够解决的，

:*19*:

有了公平的社会保障体系,

才可能有内需!

西林

原帖由 starwho 于 2008-11-8 14:17 发表
那种靠大型基建项目拉升经济的方法无异于饮鸠止渴
不赞同这句，当年罗斯福新政的时候也是如此，为的是解决就业压力，否则社会的安定一定会成问题的，经济可以不行，但是人民一定要安定，不是吗？想想重庆的出租 ...

在经济学领域与自然科学领域差距很大的，采用什么样的方式必须根据具体情况而定，就像是英国人推崇吉登斯，美国人信奉弗里德曼的货币主义一样都需得了巨大的成功，但也不代表可以一直按这个理论模式走下去。