请现在还看引导浪的浪友进来坐坐

老山东

请现在还看引导浪的浪友进来坐坐

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：老山东 浏览：6950 回复：20

                                                                            理论上驱动浪分两种（1）引导楔形（2）终结楔形。共同点是因推动力不足至浪3不是最长的一浪，所以2浪4浪重叠且两夹边越走越窄。
现上综指2浪4浪重叠且两夹边平行略扩散，两形态也没有互换.

    （一)  上综指日成交量在不超过1800亿的前提下B浪的b,还没有足够的论据排除，从管理层的意图看，这盖率很小.
（二)3浪3说来很过分，单论波浪3浪3的概率越来越大
现在到哪里找引导楔形驱动浪啊？
希望浪友发表不同见解，造福于坛友们:*19*:

[ 本帖最后由 老山东 于 2009-4-2 08:35 编辑 ]

x

引导走扩散不敢想

openglcplusplus

*d:1* *d:1*

xtdh

说点不同观点，初学波浪时间不长，

见笑~~a.b已经完成，运行在C中后面会越来越强。

soverain

艾略特波浪理论不是用来预测股市的，我认为艾略特波浪能将股市的历程很好的解释在它的理论框架内，至于用它来预测股市未来的走向，尤其是预测中国的单边市场，我不认为它100%能，仅可以起个解释作用。

haoyoo

呵呵。
估计
A都没有走完
当然是B-A

:*29*:

haoyoo

从时间节度上，大部分认为的B可能只是B-A

jinbadi

我现在也比较困惑,现在看感觉上面三种都不是:*27*:

虎啸山庄

一颗红心，两种准备。:*22*:

画眉深浅入时无

应邀前来，老友相见。。。。。。 :*22*: :*29*: :*19*:

我还是看引导。把在自己家里涂鸦的一个帖子的内容拿过来，供大家瞄准攻击。。。 :*27*: :

顺便说一句，目前所有立足于熊市尚未结束的小浪划分我一概不接受，比如你图中的那个ABC。在我看来，那样的大浪划分就目前看，没有合理性可言。

以下是原帖内容：

既然说LDT和“三浪三”，那就论论。 :*22*:

我不认为《二十周年纪念版》里对LDT的定义是完备准确的。且听我细细道来。

1、形态对称。波浪的所有形态中，除了LDT，其他的都是“上下对称”的，就是说，上升和下降行情中都存在，翻过来就行，唯独LDT不是。我不认同此点。“没有发现”不等于“不能成立”；

2、波浪通道。通道的主要目的是画图预测波浪顶点。就五浪推动形态，连接1、3浪和2、4浪终点的通道，是不是应该平行的？P和F（纪念版的两位作者）都没说。如果不平行，发散如何讲？汇聚又如何讲？也没有。涉及到三角形，常常这个通道不是包含了所有价格的，这里不是说“终点的翻越”，而是说在运行过程中即如此，这种情况并不罕见。那么，波浪通道的意义在哪里？除了大致描述和目标预测，我看不到还有什么用处。如果说这是一个不可以违背的原则，我不同意；

3、“引导”的涵义。引导是什么意思？先前一轮较大趋势结束后新一轮趋势形成之初的市场交易心理的过渡或者转化过程。表现在波浪形态，原本该走成五浪推动的，结果成了五浪驱动，具体说就是1、4重叠，它反映的是大众情绪还不能从前一个趋势的惯性中摆脱出来，需要转化和行情的引导。这是引导最重要的涵义；

4、参与的广泛性和价格变动速度。衡量参与的广泛性，看ADR最好。日线图上看看，我的小浪1、3、5中，小5的ADR相对最低。这个指标的计算方法是“上涨家数/下跌家数”。结果自己看吧。价格变动速度。小3和小5上升通道大致是平行的，至少小浪5不的会更陡，但小浪3是贴上轨运行的，小浪5则是基本贴下轨运行。关于此点，如果用技术指标验证，还可以看看趋势型和能量型指标（应该看日线）。可以发现，多数指标在大盘运行小5与小3时是背离的。就上面这些，“三浪三”确实令人怀疑。这个变化速度，不是用波浪幅度衡量的。小5可能比小3涨幅高，“变动速度”却不一定高。

就上面说，数浪上可以说我的LDT有缺陷，三浪三更合理，但如果说前者不成立，没有令人信服的理由。同样，三浪三哪里都好，但未必会成为将来的实际走势。正是因为它“哪里都好”，所以我数浪上我保留对它的认可，但我目前并不认为它比我的LDT更合理。当然，日后也许会有变化，但那是后话。

av8d

ABCXABC:*29*:

画眉深浅入时无

原帖由 av8d 于 2009-4-2 12:33 发表
ABCXABC:*29*:

: : :  :*27*: :*27*: :*27*:

tq03g

双三向上修正, 如台指2485-6365,
有可能需要好几年才能明朗:*29*:

haoyoo

ABCXABC是一种较谨慎的观点。可操作性强。

3浪3比例有些畸形。
当然IM浪的B-a 很多时候存在。
用于上证看来过于大胆。

leo_0_0

是这样吗

老山东

原帖由 画眉深浅入时无 于 2009-4-2 12:26 发表
应邀前来，老友相见。。。。。。 :*22*: :*29*: :*19*:

我还是看引导。把在自己家里涂鸦的一个帖子的内容拿过来，供大家瞄准攻击。。。 :*27*: :

顺便说一句，目前所有立足于熊市尚未结束的小浪划 ...

因线路故障慢待了前来做客的浪友，深表歉意.
正题；再看流通股指数399317《巨潮A》浪2与浪4并没重叠，这说明《上综指》的波浪已被大象们的非流通股夹持，换言说，《上综指》浪2与浪4应按不重叠理解，总之你的12345论赢得了市场，希望以后能见到你更好的文章，也希望以后能把英文改成汉字以便交流。:*19*:

[ 本帖最后由 老山东 于 2009-4-4 10:23 编辑 ]

av8d

原帖由 老山东 于 2009-4-4 10:21 发表
........望以后能把英文改成汉字以便交流。

那些是波浪理論通用的術語, 我專門為你解釋過了, 最多三個英文, 多方便:*29*:

lj999901

如题：引导一浪之后的4浪可以进入一浪吗？

57huh

不可以.除非引导未完

57huh