6124~1667点是三浪还是五浪

不学无数

凑闹热!

august8

原帖由 不学无数 于 2009-8-26 15:23 发表
凑闹热!

你这个图靠点谱。
D可以是个X，因为那时只有神仙才知道会有512地震，所以之前数成5浪的都是神仙。

江湖生

如划为abc，a浪长1346，c浪长3858，c为a长度的2.87倍。a浪下跌22%，c浪下跌70%，c为a的3.18倍。c与a不成比例，远远超过1.618倍的通常极限比例，更象是推动浪。

august8

原帖由 江湖生 于 2009-8-27 00:07 发表
如划为abc，a浪长1346，c浪长3858，c为a长度的2.87倍。a浪下跌22%，c浪下跌70%，c为a的3.18倍。c与a不成比例，远远超过1.618倍的通常极限比例，更象是推动浪。

C里头还可以细分，就像E里头是个535的锯齿。
998到6124划的对的话，就会明白为什么QFII会在3300抄底，为什么C会在2990止跌，
这世界谁也不傻，敢于在所谓下跌最猛的C进场的QFII，马上就降印花税，可惜一个地震把美梦都震没了。
虽然碰上个金融海啸，再做个出货的大B也不难，因为当时刚好是年关，有闲钱，这也是C可以另划的缘由。
再玄一点，当时往3000点杀也是有zz目的的，tw不定，股市不能太高。

老外不懂中国国情瞎划是可以理解的，新股民不明白股史也是可以理解的，我这种半瓶子浪的瞎话也请理解。
真要较真的话，波浪是说不清6124到1664的，998到6124也是。

taidu

6124到1664周线哪里有那么多浪啊，呵呵

老山东

原帖由 august8 于 2009-8-27 01:01 发表


C里头还可以细分，就像E里头是个535的锯齿。
998到6124划的对的话，就会明白为什么QFII会在3300抄底，为什么C会在2990止跌，
这世界谁也不傻，敢于在所谓下跌最猛的C进场的QFII，马上就降印花税，可惜一个 ...

看来浪画的准不准还要基本面验证这句话很有道理。     :*19*:

绿色奇迹

是3浪是5浪可能要1年才能看出来，一年要是跌破1664就是5，要是涨过8000就是3:*29*:

fbisk

原帖由 绿色奇迹 于 2009-8-27 09:53 发表
是3浪是5浪可能要1年才能看出来，一年要是跌破1664就是5，要是涨过8000就是3:*29*:

*d:1* *d:1* *d:1* :*( :*(

黄金联盟

看看接近75%跌幅度。不难得出结论。

wvxe

偶来搅一搅:*29*:
说它是三浪，可它有五浪的外表；说它是5浪，C浪会跌到负值；反正知道是那么回事就行了:*29*: :*29*: :*29*:

老山东

原帖由 wvxe 于 2009-8-27 10:44 发表
偶来搅一搅:*29*:
说它是三浪，可它有五浪的外表；说它是5浪，C浪会跌到负值；反正知道是那么回事就行了:*29*: :*29*: :*29*:

是有五浪的外表，但二四浪型没有互换，浪五扩延后没有双重回撤，所以又想念三浪，没有基本面的配合真难数。

阿尔皮的球童

支持实嘉老师的图~~

它充分考虑了 399106 399902 1月份的新高和3浪形态 所以给出C浪延长

不学无数

:*29*:

zht903

时间会证明的
:*22*:

绝对菜鸟

LZ好图，支持3浪划分。

有个说法叫做调整浪无解。。。:*29*: ，两幅图至少都是符合划分规则的，我们在1664的时候无法说明谁对谁错——但在现在，1664-3478划分为5浪更合理，反过来证明了之前的6124-1664是个调整结构，在下认为这样的看法是合理的，也是符合波浪理论一贯的做法的——用之后的浪形结构反证之前的划分。

BTW:我们即使不用波浪理论，来看待整个1664-3478，看MA排列，看量能堆积和大部分个股在上涨前的走势，这里是完全可以理解为进庄行情的。即不用波浪理论，这里也是长线底部无疑。个人以为这也从另外一个侧面印证了1664-3478是超循环3浪1的观点。

老山东

原帖由 阿尔皮的球童 于 2009-8-27 15:34 发表
支持实嘉老师的图~~

它充分考虑了 399106 399902 1月份的新高和3浪形态 所以给出C浪延长

一月份新高不能排除是下跌浪中的反弹浪2，《在单一方向市场中（没有股指期货），下跌浪2的反弹是允许超过起跌点的》这点大家不难理解。:*19*:

[ 本帖最后由 老山东 于 2009-8-29 19:58 编辑 ]

老山东

原帖由 绝对菜鸟 于 2009-8-29 18:09 发表
LZ好图，支持3浪划分。

有个说法叫做调整浪无解。。。:*29*: ，两幅图至少都是符合划分规则的，我们在1664的时候无法说明谁对谁错——但在现在，1664-3478划分为5浪更合理，反过来证明了之前的6124-1664是个 ...

1664~3478难定为一波推动浪，因其浪1除《上证指数》勉强算5波外其他指数都是三波，A股流通股指数《巨潮A指》更明显，至于成交量这莫大我实在说不准:*19*:

阿尔皮的球童

原帖由 老山东 于 2009-8-29 19:33 发表

一月份新高不能排除是下跌浪中的反弹浪2，《在单一方向市场中（没有股指期货），下跌浪2的反弹是允许超过起跌点的》这点大家不难理解。:*19*:

你要这样说 我就没办法说了

波浪三铁律是什么

巴巴里鸽

:*31*:

august8

补充一下，以ABCDE为例，3786-1664有两种划法，前提是D是X，
1- E同样是个联合调整，2008年7月也是一个X，这样6124下来就是个三重锯齿
2- E是一个A，那1664-3478为B，随后一个C可能到2100或1900，这样6124下来就是双重三浪，一个锯齿+一个平台，这个是最坏的走势，要时间验证。
加一句：或可形成收缩三角，这样到2500后再走个D，E。

现在把6124-1664看成5浪大A的无法解释很多东西，不可取。

[ 本帖最后由 august8 于 2009-8-29 22:51 编辑 ]