998到1665的波浪划分

金楷

998到1665的波浪划分

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：金楷 浏览：2490 回复：18

目前大家对目前波浪划分的分歧较大，我也拿出我的分析，供大家参考。

獐子岛

b:b b:b b:b b:b b:b b:b

金楷

我的这种划分，既解决了6124到1655是5浪模式（不是调整的终结）的尴尬，又指出1655已经做出了对6124调整的终结。
那么1655以后的市场展开了一轮不折不扣的推动浪。

但是，目前是该买进的良好时机吗？那就是另外一个浪级上的话题了。

金楷

丘吉尔：“你能看到多远的未来，取决于你能看清多远的历史。”

獐子岛

谢谢:) :) :) :) :) :)

mjgfxy

大家发表一下高见，讨论一下，有什么看法？

金楷

http://bbs.macd.cn/viewthread.ph ... thorid=0&page=1

请大家参考这个帖子，我的评论在第4页的68楼。

cpswsadhjkl

这个ABC是3-3-5的扩散平台调整？A为3浪，B为3浪，C为5浪其中5浪延长？

金楷

原帖由 cpswsadhjkl 于 2009-9-27 18:52 发表
这个ABC是3-3-5的扩散平台调整？A为3浪，B为3浪，C为5浪其中5浪延长？

我想是这样的，5浪延长后往往可以期待扩散型的调整模式。但是B浪从外形上看呈现11浪模式，这就足够了，因为11浪是调整浪，而不是驱动浪或推动浪。

另外从到目前为止全局成交量的模式，也支持我的这种研判。

金楷

原帖由 abukuan 于 2009-9-27 18:53 发表
A B C 成比例吗？

在波浪理论里面，模式永远比点位重要。
对于波浪点位的研究，目前世界上还处于婴儿时期。要靠我们去续写点位研究的新篇章。

原帖由 abukuan 于 2009-9-27 18:53 发表

B你画个3浪试试

调整浪不是在任何时候都可以很清晰的呈现三浪模式的，所以就有双重锯齿、三重锯齿、双重三浪、三重三浪、三角形等多个复杂的模式。
要判断某浪是驱动模式还是调整模式，从波浪总数上入手是一个简单明了的方法。

[ 本帖最后由 金楷 于 2009-9-27 19:07 编辑 ]

金楷

此帖是我学浪34天以来，对大盘的一个实例分析。

獐子岛

原帖由 金楷 于 2009-9-27 19:05 发表
此帖是我学浪34天以来，对大盘的一个实例分析。

:) :) :) :) :)

獐子岛

学了34天竟学的这么好
我也要努力呀
信心b:b

mjgfxy

我同意这个观点：深综指泡沫最少，也最真实，深综指自2007年最高点跌到2008年的11月，已经完成了一个标准的ABC下跌，这里A与C浪都是标准的5浪结构，就是用了一年运行了1个锯齿型下跌。而上证指数比较复杂点，自6124点的下跌很象个5浪，可是联系深综指，既然深综指完成了标准的ABC下跌，那么上海肯定也跟他是一致的，因此上证指数很可能是运行了复合的锯齿形态

风起

原帖由 金楷 于 2009-9-27 18:31 发表
丘吉尔：“你能看到多远的未来，取决于你能看清多远的历史。”

看清二字很重要:*22*:

金楷

原帖由 mjgfxy 于 2009-9-27 19:24 发表
我同意这个观点：深综指泡沫最少，也最真实，深综指自2007年最高点跌到2008年的11月，已经完成了一个标准的ABC下跌，这里A与C浪都是标准的5浪结构，就是用了一年运行了1个锯齿型下跌。而上证指数比较复杂点，自 ...

有道理，看来选择一个合适的指数是首要问题啊。

骑墙草

浪级呀浪级，有多少英雄被你迷糊？