对当前Ａ股大浪级形态的另一种数浪分析

captain5336 · 发表于 2009-10-15 22:37

对当前Ａ股大浪级形态的另一种数浪分析

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：captain5336 浏览：4201 回复：26

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

在波浪版中，看到绝大部分人都在等待着所谓“C浪”。似乎将自己的思路固定在某一个想象中的固定模式中了。如果把图表的周期选得长一些，现在的位置也很有可能是是循环浪级的第Ⅲ浪的第2大浪调整, 2005-2007.10月是第Ⅰ浪, 2007-11 至2008-10月为第Ⅱ浪。第Ⅱ浪走了11个月，下跌72%，结构是双重锯齿调整结构。时间及幅度上均满足黄金比率。所以也许大家想象中的大C浪实际上一年前就已走完。另外，2009年巨大成交量，普涨现象，更象第3浪的个性，而不是B浪的性质。
以上数浪分析，供大家交流参考。　

C:\Documents and Settings\bjiang\My Documents\stock-1116.JPG

[ 本帖最后由 captain5336 于 2009-10-15 23:09 编辑 ]

potomac · 发表于 2009-10-15 22:42

学习。
:*22*: :*22*:

luhanta · 发表于 2009-10-15 22:45

谢谢学习中

SY333 · 发表于 2009-10-15 22:48

谢谢分析！

hym98 · 发表于 2009-10-15 22:52

谢谢分析！
:*22*:

cpswsadhjkl · 发表于 2009-10-15 22:59

2007-11 至2008-10月为第Ⅱ浪。第Ⅱ浪走了11个月，下跌72%，结构是3-3-5 结构。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个3-3-5的平台结构，能不能请你具体的划分一下？

fmwu · 发表于 2009-10-15 23:07

是不是3－3－5也没关系，毕竟调整浪有几种形式，浪型、时间、比例够了就行了！:*22*:

captain5336 · 发表于 2009-10-15 23:16

抱歉，笔误，本意为"双重锯齿浪“。虽然2007.11-2008年.10月大跌数成５浪也可以，但数据双重锯齿也未尝不可。因为通常调整不会那么大，由于全球金融危机，意外地延长了调整幅度及时间，同时也增加了复杂性。所以从这一点，将２００８年大跌直接数成５浪，非市场本意，而将其划分成一个复杂结构，WXY结构可能更合适。　　

captain5336 · 发表于 2009-10-15 23:21

关于2007.11-2008.10 的调整，如果数据５浪，即意味着是一个ABC结构，但Ａ的幅度之深，非常罕见，本人认为，这本非市场本意，要考虑到全球金融危机的影响，意外地增加了调整的幅度与时间，同时也增加了调整浪的复杂性。所以直接将大调整定为５浪不太合适，　而分成WXY结构更合适一些，显然双重锯重浪结构符合ＷＸＹ形态。　　

riverrock · 发表于 2009-10-16 01:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sylvanus · 发表于 2009-10-16 07:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dalu188 · 发表于 2009-10-16 08:08

支持, 除了第一浪的起点意见不同.

pengcnh · 发表于 2009-10-16 09:06

现在大家分析是大浪中的小浪
你说的好象更象长期浪

captain5336 · 发表于 2009-10-16 12:47

个人觉得，先分析好当前价格处理于长期走势的什么位置，如在循环浪级，大浪级是什么位置后，再进一步分析中小浪级形态。当前小浪级我觉得可能是C3-2位置。时间可能要到11月下旬。下面是否还有 “X”-”Y“ 结构，只能边走边看了。当然也可能最终实际走势推翻前面的分析。

wallfriend · 发表于 2009-10-16 22:02

由于A股的时间太短，依照19年的K线判断大浪级别可能会有失真

blueskyjx · 发表于 2009-10-17 10:04

学习体会中

captain5336 · 发表于 2009-10-18 11:29

原帖由 wallfriend 于 2009-10-16 22:02 发表
由于A股的时间太短，依照19年的K线判断大浪级别可能会有失真

虽然对超级循环级浪级的分析，A股历史数据时间还不够。但我认为，实际操作中，大浪级的波段跟随最适合。所以单个这级来说，历史数据应该还是足够长了。

豹子777 · 发表于 2009-10-18 13:46

vv vv vv

学习罗杰斯 · 发表于 2009-10-18 15:15

目前处大三浪的说法是否导致目标高点过高，按照波浪理论，至少应该达到多少？

captain5336 · 发表于 2009-10-18 17:33

原帖由 学习罗杰斯 于 2009-10-18 15:15 发表
目前处大三浪的说法是否导致目标高点过高，按照波浪理论，至少应该达到多少？

这个问题问题问到了关键。 2005-2007年行情猛烈而且广泛性强，上涨了500%，显然下一个循环级在欧美盘面不振的情况下，也不太可能再涨500%或更多。即使是500%*0.618 即300%，从现在的情形看，可能性很小，但不等于没有可能。要知道，今年的M1，M2货币总量同比暴增了30%，但企业效益普遍下滑，太多的资金无处可流，资金面上完全有能力在股市里再演绎一次疯狂。

我们再看看“ 假设当前位置不是处于新一轮循环级上升浪”的情况。按这种假设，当前位置最应该是大浪C，前面大浪A，B分别持续了11个月，10个月，C浪至少为7个月，再度跌至2000点以下，C浪最好是一个三角形。大多数人都支持这种数浪方式。实际上本人也更倾向于这种数浪。

但也有一个关键问题：前面讲过的，兖足资金面会如何做？中国一贯是政策市，政府没有改变当前货币政策的迹象，货币供给还会越来越多。之前大半年巨大的成交量，还只是资金洪流的一小部分。巨大的外围资金的存在封闭了下降空间，如果跌不下来，波浪更像是一个大浪2调整浪的形态。

[ 本帖最后由 captain5336 于 2009-10-18 17:35 编辑 ]

[大盘交流] 对当前Ａ股大浪级形态的另一种数浪分析

对当前Ａ股大浪级形态的另一种数浪分析

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 #7 fmwu 的帖子

回复 #13 pengcnh 的帖子

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

riverrock riverrock 当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2009-8-10		发表于 2009-10-16 01:43 \| 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sylvanus sylvanus 当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2007-8-9		发表于 2009-10-16 07:14 \| 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽