先定性，后定量，技术分析的大前提

出奇制胜

先定性，后定量，技术分析的大前提

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：出奇制胜 浏览：18685 回复：23

股市学问博大精深，本人股龄五周年，是个新手，谈点对目前大盘趋势的看法：
在众多论坛，博客上，看了不少过份看空目前大盘趋势的帖子，说大盘很有可能要跌到2500点，或跌到2000点，止跌。
他们的技术分析的理论根据，主要就是拿前几年大盘的K线图，划延伸线，上下通道，黄金比率，跌涨比幅，波浪理论，等等，不一而足，与目前大盘K线图对比分析，进行类比推理，得出结论。

我看，他们技术分析的结论出现的概率极低极低！
我看，他们犯了一个错误，：先定量。这也是技术分析固有的天生的一个缺陷！
先定性，后定量，应是技术分析的大前提！实际对任何事物分析都应这样！
只有先定性，才好定量，才有依据和标准去定量。
单纯的技术分析类比推理归纳推理，在“性质”变化了的情况，结论极易错，极易形成大众心理，极易形成惯性思维，极易被主力利用。
这种现象，在个股中尤常见。
可以说，主力是大众心理的专家。

定性，是个众说纷纭的问题，莫衷一是的问题，百人百看。
如果，您认为2010年中国经济复苏的势头没了或极弱，中国股市上升的势头没了或极弱，这是一种定性。
如果，您认为2010年中国经济复苏的势头不变，中国股市上升的势头不变，这又是一种定性。

以上两种“定性”，用技术分析大家都可得出很科学的目前大盘趋势的“定量”，但趋势结论相反，趋势时间大不同。

我持后者。

但也可两者都不持，等待趋势明朗。




[ 本帖最后由 出奇制胜 于 2010-2-6 16:21 编辑 ]

利只可曲折求

        资本市埸是人类塑造的市场，即是理性的个人为了某种共同利益的追逐而集合成一个群体，并进而形成共同的群体心理特征，群体是没有理性思维的（群体若出现领袖作为灵魂的话，市场即结束混沌）。在群体中，群体的非理性思维取代了个体的理性思维。所以，寻求反射理论来揭示市场，是寻找正确的投资思维的比较好的路径。









“利只可曲折求”是原“直觉者的声音”，因被封，而被迫换马甲。若版主能恢复“直觉者的声音”，我会很欣慰的。

039ZH

#*d1*# #*d1*# #*22*# #*22*#

victoriia

如果，您认为2010年中国经济复苏的势头没了或极弱，中国股市上升的势头没了或极弱，这是一种定性。
如果，您认为2010年中国经济复苏的势头不变，中国股市上升的势头不变，这又是一种定性。



当经济出问题了，该解决就应该解决，就象美国这次下跌，房价没有泡沫，金融秩序重新理顺，他们重祋的不是发展速度，而且是经济应该如何，如何最好，所以他们不提保几！！因为经济出问题了该调整就应该调整，政策只能针对短板调整，减少损失和冲击，而不是让泡沫持续，

考虑中国房价，如果是是前者，是全国人民之福，如果是后者，则是全国人民之罪！！长痛还是短痛是一个选择。我们也静待股市选择！！！

godishere

楼主，你的方向是正确的，可惜太单纯的理解了定性。
定性是战略层面的思考，定量是战术层面的计算。所以做分析（不仅仅是做技术分析）最重要的是严谨的战略思考。
如果不是考虑3、5年级别以上的这种大行情，那么宏观、基本面、技术面都是要综合分析的，而且一定要找到这些分析结果的交汇点，毕竟，市场最后只会选择一条路发展，这条路一定是在各种分析理论下都是阻力最小的路。
技术分析也远不是画几条线，看几个指标，算几个点位，关键要透过现象看本质。

股海搏浪

学习了#*19*#

出奇制胜

5楼
您的帖，我受益了，谢谢！
（1） “如果不是考虑3、5年级别以上的这种大行情”
我帖子的意思，不是说不要“考虑3、5年级别以上的这种大行情”产生的K线图，而是说，有人在做技术分析时，用此K线图死板的进行类比推理,这种类比，在K线图看上去可类比，但实际不可类比，无法类比，因为当时K线图是由当时“性质”产生的，现在的K线图是由现在的“性质”产生的。比如，当时6124点大跌到1600多点产生的K线图，现在的3478点大跌到某点产生的K线图，“性质”完全不同，不能简单类比推理。

（2）“技术分析也远不是画几条线，看几个指标，算几个点位，关键要透过现象看本质。”
你的技术分析概念，是泛概念。我帖子的技术分析概念，是乍概念，主要是定量。

技术分析乍概念：本质是复制性的，惯性的，依一定标准计算性的。

lbs1109

原帖由 出奇制胜 于 2010-2-6 16:17 发表
股市学问博大精深，本人股龄五周年，是个新手，谈点对目前大盘趋势的看法：
在众多论坛，博客上，看了不少过份看空目前大盘趋势的帖子，说大盘很有可能要跌到2500点，或跌到2000点，止跌。
他们的技术分析的理 ...

简单的说基本面决定技术面。

jinbat

1.我是被标题吸引进来的，认同楼主的观点。
2.喜欢2楼的哲学观。

amofis

原帖由 godishere 于 2010-2-6 17:05 发表
楼主，你的方向是正确的，可惜太单纯的理解了定性。
定性是战略层面的思考，定量是战术层面的计算。所以做分析（不仅仅是做技术分析）最重要的是严谨的战略思考。
如果不是考虑3、5年级别以上的这种大行情，那 ...

#*)*# #*)*#

pursi

#*d1*# #*d1*# #*d1*#

zhongshangnanlu

#*19*# #*19*# #*19*#

这边风景好

基本面或技术面都是外因，人性的贪婪与恐惧决定了个人的收益#*)*#

大震荡

学习看看#loveliness#

cocaine2009

简单的说基本面决定技术面

出奇制胜

原帖由 qq81996575 于 2010-2-6 21:10 发表
为啥都喜欢分析的那么复杂？  显示自己比别人聪明吗？
股票的供给在不断的增大，资金的流动性在收缩，这种情况下你觉得有大行情吗？
你真有本事就去捉短线的热点，别在整那些没用的！

股市论坛是平等交流的风雅地方，不是逞强斗嘴斗赌的地方！

empiresoft

我持前者。

但也可两者都不持，等待趋势明朗。

gysj1122

这个帖子很有分量，呵呵，三种心态，价值，投机，赌博，呵呵