随机的艺术-----金融帝国

山寨大熊猫

原帖由 rookies 于 2010-3-11 12:09 AM 发表
交易的成败丝毫不取决于入市，而恰恰深深的取决于离市。

本篇中出现这样的话，就很难不说是伪科学了，2007年6124站在A股之巅，或者48中石油之巅的人难道不是入市出了问题？

也许15年会涨到他们解套的价格 ...

中国股市至今只有一个6124啊，几乎买在山顶的概率还是小的，属于极端的例子。并且，曹SIR说，未来几年中国就能再到6000点。#*22*#

“交易的成败丝毫不取决于入市，而恰恰深深的取决于离市”这话我觉得是对的，就看从什么角度去理解了#*19*#

sina999

原帖由 rookies 于 2010-3-11 00:09 发表
交易的成败丝毫不取决于入市，而恰恰深深的取决于离市。

本篇中出现这样的话，就很难不说是伪科学了，2007年6124站在A股之巅，或者48中石油之巅的人难道不是入市出了问题？

也许15年会涨到他们解套的价格 ...

用事后的结果去判定进场和离场策略的正确与否是没有意义的。

xxw5926

有人进行过统计：当价格向上突破以后，演化成为一轮上升趋势的概率为30%，而立即见顶成为假突破的概率高达70%。

深有体会，大部分是假突破。即使真突破，也要有回调。正印证了孙子兵法说有，“虚则实之，实则虚之。”

shikaionly

金融帝国的文章啊 那你们可以去bbs.jyzzj.com 金融帝国是这个网站的创始人

ssnail_401

原帖由 量产型渣古 于 2010-3-11 01:46 发表

还是离市的问题，跟入市一点关系没有。
2007年6124往下的时候有足够的时间和空间离开，为什么不离开？
中石油48元跌下来的时候照样有足够的时间和空间离开，为什么不离开？

请理解正反馈策略。
离市不一 ...

帝国的文章对我曾起到了很大的启发的作用，这里先表示感谢。
个人认为看帖学习要注意两点：
1）理解其论点论据所依的前提和基础
帝国这里探讨的交易的成败不是指一次交易的成或者败，而是对一种操作思路/手法在一个大周期下的评估。
如果没有这个前提，即使有足够的时间和空间离开，6126买入的这笔交易也是“失败”的。所以前面这位朋友的质疑也不是没有道理的。那么下一个问题是：如果要评价一个系统或者操作思路手法的成与败多大的周期是一个合适的周期呢？一次牛熊轮回？鄙人以为很难下一个客观的结论。我感觉这也是帝国自己的系统应该存在的潜在问题 ---- 也许是我的多虑，呵呵。

2）要看其的逻辑思路，而不是结论
在讨论买与卖的问题上，这本身有点像是悖论。买与卖本身是两个变量，如果要论成败，只要一个变量不定成败就是不定解。帝国的思路是正确的，因为他先废了一个变量，让其常量化，那么当然成败就取决于那唯一的一个变量了，但是与此同时与他相反的思路其实也可以被认为是正确的。这就如同帝国自己曾经提到过的，坚持趋势者可以盈利，坚持整理者也可以挣钱，但其实真正让我们挣钱的是我们自己的理念。

自己的一点点看法，不当处还望谅解。

1白云苍狗1

#*c1*#

amelung

#*18*#