何时共同富裕：中产阶级成长之烦恼

没有理想

何时共同富裕：中产阶级成长之烦恼

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：没有理想 浏览：3373 回复：2

何时共同富裕：中产阶级成长之烦恼

公子缺 2010-03-27

引子：1945年，美国接管日本，目的就是要把日本建立成一个自由与民主的国家，要彻底的改变少数人统治多数人的局面，新的中产阶级成为社会的中流砥柱。在麦克阿瑟的带领下，美国着手解散日本所有巨型联合企业和世界上财富集中度最高的大财阀。所有家族成员被清理出董事会。1946年，全日有1/4的股权掌握在财阀和其他公司手中，到1950年，这一比例下降到1/20。最终，股权分散到了主要的金融机构和个人投资者手中 。当年闭不出户等待着美军蹂躏的日本大众，却发现迎来了共同富裕的春天。

在中国，越来越多的人相信新兴的中产阶级正在崛起，然而路漫漫其修远兮。起初，全民所有制决定了所有人的一无所有。经历了30年的冰河时代，改革开放之后演化出三个群体。首当其冲的是掌握着国家财富的当权者，他们有着先天的优势，被称为既得利益者。第二个群体是出生于无产阶级的中产阶级，因与权贵无缘而白手起家。辛苦创业了几十年后，如今面临着转型的烦恼。第三个群体仍然是无产阶级，是没有任何裙带关系并无缘高等教育的以农民为代表的最弱势群体。

邓小平同志的伟大目标依然回响在我们的脑海——允许一部分人先富起来，先富的人带动后富的人，以达到共同富裕。如今已经完成了第一个目标——虽然不完全是以小平同志希望的方式达成。原本到了第一群体应该履行其职责的时候，第二个目标却遭遇到极大的挑战。既得利益者主动和既成机制导致中产阶级在恶劣的环境中成长。第三群体也没有任何明确的“被带动”计划。

第一群体通过高价卖地卖房的形式大肆掠夺中产阶级财富。资产、教育、汽车、医疗等的高成本也让他们寸步难行。在发达国家平均消费占GDP比重约2/3，美国是70%。过去十年来中国消费占GDP比重从50%下降到40%，取而代之的是固定资产投资。消费拉动的经济只是一个美梦，因为处在稚嫩期、没有安全感的中产阶级已被压得喘不过起来，“蜗居”中的“方便面”赤裸裸的证明“消费升级”也是天方夜谭。房价不跌，消费不起。

第三群体的表现相反比较淡然，远离城市让他们没有新兴中产阶级那种强烈的欲望。没有生产力的赌博流行成风，农村的孩子受教育程度并未见大幅度提高，“早点去打工赚钱”的思维模式使得教育有倒退迹象。

然而，第一群体似乎并不担心中产阶级的垮掉——因为他们已经有一定的风险承受能力。他们更不担心第三群体，因为他们认为蚍蜉不可撼大树。又或者可以理解为，第一群体目光不够长远。历数中国5000年朝代更换，没有一个朝代能实现传说的千秋基业。其根本原因就是美国人所厌恶的——少数人统治多数人。并非挑起阶级斗争，作为既得利益者，在考虑整个民族兴亡的时候，应该要付出更多的责任，也就是小平同志的精神——去带动后富起来的人。

中国经济经受住了金融危机的考验，前途却并不是那么明朗。社会各个阶层大谈经济结构转型，至于如何转型，从哪里着手，求之根本又回到政治结构的转型。知易行难，政治改革的敏感性无疑令人望而生畏。然而，似乎有一条更能让人接受的出路可供参考。那就是在对国有资产的重新分配，使之权益分散，还富于民。当财富分散之后，政治体制似乎可以顺理成章的借鉴而逐步转换为多方制衡的结构。在理解和认同自由平等为尊严之根本后，解决共同富裕的任务也有了清晰的思路。没有美国大兵对我们进行高压式的改革，但是其内容我们可以借鉴。

首先弄清楚钱在谁的手上。二战之前日本的财富集中度堪称人类历史绝无仅有，如今世界上财富集中度最高的地方就是中国的国企。2009 年国企收入225087.3亿元，利润13392.2亿。幸运的是，这些财富不是集中在某个家族或个人手上。国企现在统一属于国有资产管理委员会，隶属国务院。国企的收入并没有转入财政收入。表明整个国家的股权从来没有为这个国家提供过任何的利润，换言之，没有给人民带来过任何直接的权益收益。上述第一群体虽然不直接拥有巨大的国家财富，然而依附或者恶意吞噬国有资产使他们先富起来。

其次，是否可以分配国家财富。世界上几乎所有国家都有国有企业。这说明国有企业作为社会化大生产的一种组织、经营形式，在各国都有其存在和发展的客观需要。但任何事物都有产生、兴盛和衰落三个阶段，国有企业也不例外。中国的国企是否已经到了退出其历史使命的时候了呢？

国资委研究中心主任王忠明在接受CCTV新闻1+1采访的时候表示：央企利润分配还没有条件，具体就是“国有企业在相应的产业分布当中已经能够达到像西方发达国家出现稳态，在数量、规模上还要缩减”。并说国有资产不完全是一个推出问题，要实现一定的战略集中。

笔者不是很理解专家的含意。不管如何，国企利润并未上缴财政，其效率也明显不如民企高，垄断给消费者带来的损失也无法估量，财富的分配也与非权贵无缘，非国家命脉的行业由国家拥有的理由实在牵强附会。很容易让人联想到既得利益者对调整的厌恶与畏惧。政府如果致力于形成高效的国企治理团队，就必须引入竞争机制，淘汰落后产能。通过分股权于民，竞争的机制才能得以形成。

最后，如何分钱。有如下三条途径可供参考。
第一、 减免税收，由国企利润补充国库。
第二、 公开竞拍非重点国企资产，所得同样补充财政。
第三、 分国企股权于民。

至于影响如何，根据国有资产在GDP中的比率，笔者初步估计可以给中国带来至少30年的高速增长，并造就高比例的支持国家长期竞争力的中产阶级。企业个人税负的减少，可以同比增加投资、储蓄和消费。增加的消费通过凯恩斯乘数效应短期放大GDP的增长；投资的增加是中期增长的动力；储蓄率的提高是长期经济增长的基础。低效率、高能耗国企的减少和竞争机制的引入使得企业更有活力，增强盈利能力。全民获得的股权可以还富于民、降低贫富差距，进一步增加和储蓄消费。

xiaolimang

其实、问题在哪里大家都清楚。一辈子曲里拐弯的那么费劲。当然要指望什么人群能突然良心发现或者突然高觉悟，于是改变也不可能。5000年未有之变局。变来变去，其实没变啊。

lb889

#*18*#