漫谈漫谈慢慢谈

hooligan00

原帖由 狙击手童彤 于 2010-6-22 10:40 发表

很坦白的谢谢你，这下我更有信心去摸索了。不过有句话可能不中听：加入你发现你的方法还是不行的话，请及时通知我。我就可以先休息一会，让你继续努力喽。

没回来交底，很是抱歉，其实之后细想也不能保证稳赚！很无奈的说。

采用了翻倍加码的变种，即在两次翻倍加码之间再增加一次中间值下注，并在某次赢后即结束本轮下注。不保证每一轮都获利，只保证每一轮的最后一次是赢的。再加上开始以最小的10下注，在连续两次开大或小后才启动一轮加注，貌似可以抗住十七八次连败，再往后就崩盘了。

有没有数学达人验证一下能否获利？

狙击手童彤

#*)*# 我总算盼您回来了，解放了。
谢谢，我也打算认输，解甲归田了。

zhouyi70

原帖由 狙击手童彤 于 2010-7-4 15:14 发表
#*)*# 我总算盼您回来了，解放了。
谢谢，我也打算认输，解甲归田了。

您永远都是我的老师！#*)*#

狙击手童彤

各位，要下班了，我再看会书《短线狙击手》，有空再聊。

gzpy

我没多大能耐，也就是5年多把本金翻成30多倍
就凭这句话，就让我可以佩服你了#*22*#

finalstory

原帖由 狙击手童彤 于 2010-7-4 09:32 发表

首先为您对我的感谢而感谢您。其次，为您的纯真而感动。因为我也纯真过，（小声说一声，如果这个策略真有效，建议不要张扬，还是在被窝里偷偷乐比较现实）
您的意思我大概明白
1+1=2
1+2=3
1+2+3=6
1+2+ ...

猜筛子，50%的单次胜率，只能以这样的单流程优化方式了。 如果胜率低于50%，就是另外一种情况了。胜率应该有个低点的临界数值，具体多少没算。

昨天夜晚我失眠了，第一次深入的以高等数学的方式研究自己的持仓策略。 发现有效的增加自己单次操作的胜率 ，可以几何增长自己的总的胜率；增加【止盈/止损】的数值，可以有效的提升第一波投入资金的数额，增加获利效率。   要增加自己单次操作的胜率，就得提升自己分析能力和判断力。  在一定范围内 同时购买不同板块的几只股票，可以很大程度的增加自己的胜率，但同时也降低了最高获利空间。最后最最重要的感悟就是，操作一定要有判断原则，不要轻易的改变自己的这个原则（正如同不要先猜大 后猜小）。   我估计我还得针对我自己个人胜率，优化出一个更为详细科学的持仓方式，需要几个月的时间去优化。 以前压根就没考虑到这方面上来，以前只是一位的追求提升自己的技术能力。太感谢这个帖子了。

猜筛子是单线流程。  资金没有得到充分利用。  股票可以多线流程，但必须为那极小几率的全面亏损预留弥补措施。加之一个人精力有限，拿我来说，最多同时高质量的短线购买3只股票。 还有就是考虑板块的牵连风险，大盘的牵连风险。 我基本找到适合目前自己操作的最佳方式的方向。

3100一路跌下来，我技术也还行，胜率也不错，但为什么就没获利，我想就是没有合理的分配仓位，没有用同一种思路。 我觉悟了。

狙击手童彤

原帖由 gzpy 于 2010-7-4 15:45 发表
我没多大能耐，也就是5年多把本金翻成30多倍
就凭这句话，就让我可以佩服你了#*22*#

谢谢你的夸奖，我可不能骄傲啊。参加过去年的金融界的比赛，差点进入第二轮，本省10000多选手，我排三四十名。其实更多靠的是运气，实盘还没它炒的好，所以我知道外面真的是高手如云。今年自己感觉交易水平没有大的进步，我还要努力。

狙击手童彤

原帖由 finalstory 于 2010-7-4 16:58 发表



猜筛子，50%的单次胜率，只能以这样的单流程优化方式了。 如果胜率低于50%，就是另外一种情况了。胜率应该有个低点的临界数值，具体多少没算。

昨天夜晚我失眠了，第一次深入的以高等数学的方式研究自 ...

能给你新的感悟，我积德了，我也要谢谢你给我增加升天的砝码。不过你提到了高等数学，那我只好先下地狱了。#*)*#

文化股民

这个数学期望值为0的游戏。不用费力测试了，不论何种资金管理策略都不可能盈利的。只有期望值为正的系统资金管理才对其有效。#*22*#

狙击手童彤

原帖由 文化股民 于 2010-7-5 12:38 发表
这个数学期望值为0的游戏。不用费力测试了，不论何种资金管理策略都不可能盈利的。只有期望值为正的系统资金管理才对其有效。#*22*#

谢谢您，我现在知道了，这也是进步，至少这个进步可以让我省下许多时间来陪陪自己的家人。

zhhy1999

谈的很好啊

狙击手童彤

#*19*# 谢谢夸奖。