大盘绵延曲折迈向４０００点

8bl

谨慎看多

1、这个C可能是大C完成，也可能仅是C1而已
2、其他各指标恶化待修复

反弹该赌还得赌

8bl

原帖由 8bl 于 2011-1-22 10:52 发表
目前Bc中 似乎更确切


1919566

回答“otus2009“

没把3478当Ba，因为那里自己数不出5浪；3334是浪5衰竭。

纤夫的爱

原帖由 chenzhi999 于 2011-1-22 13:43 发表


有道理！
我就不赌了，按自己的方法操作！
不论现在出现我想的那种可能对像都好，都不是我进场的依据。
只作为辅助啦！

楼主的心态开始接近少数人区域了

王晓炎

原帖由 chenzhi999 于 2011-1-22 12:49 发表


#mad# （我对C浪底部的可能性分析的一楼，要审核才能发，我发了什么敏感的语言了？）

对上面的那幅度，我提到另一个划法，也归在我的选项里面吧。

图中的扩散三角并不存在.
艾略特调整浪结构中不存在失败腿.
图中假设E显示根本没去该到的领地,并在E的C腿标处又给出了非锯齿的C失败.
严谨在任何时候都是马虎的学习榜样.

王晓炎

原帖由 天之骄子76888 于 2011-1-22 12:55 发表
一群SB在一个神棍的带领下继续输浪#*29*# 。。2650已经到了。很遗憾，下一站是2500.。。那里继续反弹套人，这一波惨绝人寰的阴跌熊市会让你们这群在2720顶部进去的万劫不复，当2300之下的底部到来之后，看哥如何 ...

交流领地,不必咬牙切齿.
即使笑,也最好笑出个人模人样.

zyn_010

原帖由 chenzhi999 于 2011-1-22 12:49 发表


#mad# （我对C浪底部的可能性分析的一楼，要审核才能发，我发了什么敏感的语言了？）

对上面的那幅度，我提到另一个划法，也归在我的选项里面吧。

看看这样成立吗？

8bl

原帖由 zyn_010 于 2011-1-22 16:09 发表


看看这样成立吗？

1919609

波浪就是这样，变数太多

这个划分也不是没有可能
但E已经结束了，似乎不宜再出现更低点？
除非目前是E的一部分


其实一直有个困惑，010兄这个图
使我又想起来了
“到底某个推动浪形结束后，他与反向的浪间有无衔接浪？？？？”

#*)*# #*)*# #*)*#

[ 本帖最后由 8bl 于 2011-1-22 16:19 编辑 ]

zyn_010

原帖由 8bl 于 2011-1-22 16:14 发表


波浪就是这样，变数太多

这个划分也不是没有可能
但E已经结束了，似乎不宜再出现更低点？
除非目前是E的一部分

是的，你说得很对，波浪理论总会使人遐想联翩。久而久之还会晕头转向、神魂颠倒，干扰操作。

#*)*# #*)*# #*)*#

[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-1-22 16:21 编辑 ]

8bl

原帖由 chenzhi999 于 2011-1-22 12:49 发表


#mad# （我对C浪底部的可能性分析的一楼，要审核才能发，我发了什么敏感的语言了？）

对上面的那幅度，我提到另一个划法，也归在我的选项里面吧。

999  兄的浪形考虑太多
我觉得只需要首选，次选；
若首选失败，次选进阶首选，第三选再进阶次选；永远保持两个选择就好了

否则只怕到了只能看，无法操作的地步了

zyn_010

原帖由 8bl 于 2011-1-22 16:14 发表


“到底某个推动浪形结束后，他与反向的浪间有无衔接浪？”

没有过这个说法，但看到过一些人在“发明”这个说法，不外乎一些痴迷的爱好者。

#*)*# #*)*# #*)*#

[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-1-22 16:27 编辑 ]

8bl

原帖由 王晓炎 于 2011-1-22 14:52 发表

交流领地,不必咬牙切齿.
即使笑,也最好笑出个人模人样.

觉得禁言，最好只是禁止后面发言；而当前文字大家还能看到最好

zyn_010

原帖由 8bl 于 2011-1-22 16:23 发表




999  兄的浪形考虑太多
我觉得只需要首选，次选；
若首选失败，次选进阶首选，第三选再进阶次选；永远保持两个选择就好了

否则只怕到了只能看，无法操作的地步了

其实，999用均线系统协助波浪划分后的交易方法很好，这样就不会太多的困惑了。

zyn_010

原帖由 8bl 于 2011-1-22 16:23 发表




999  兄的浪形考虑太多
我觉得只需要首选，次选；
若首选失败，次选进阶首选，第三选再进阶次选；永远保持两个选择就好了

否则只怕到了只能看，无法操作的地步了

如果首选是错误的，稍加不慎就会过早平仓，丢掉筹码。要想做到大趋势，波浪理论较之均线系统还是差一些的。

当然，他的理论很好，但太容易出错。

[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-1-22 17:12 编辑 ]

zyn_010

原帖由 chenzhi999 于 2011-1-22 16:36 发表


感觉似一个终极楔子形态多些。
A幅度428，B幅度180，C幅度218，D幅度147，E幅度185
C/A=218/428=0.51
E/C=185/218=0.85
D/B=147/180=0.82

好像没有一个接近0.618。

而且从书本上看三角形的图上看 ...

偏差在哪里呢？还有，0.5、0.809，这些比率不可以吗？0.618的比率只是多一些而已吗。不能太教条吗。#*22*# #*22*#

#*)*# #*)*# #*)*#