关于“三式合一”的一些理论依据。

yuwong · 发表于 2010-11-18 21:24

关于“三式合一”的一些理论依据。

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：yuwong 浏览：11252 回复：6

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

乾、纳甲、壬，坊间所传遁甲只是“遁甲”，而无有“遁壬”，实为谬误，遁甲奇门依时而动，乃仿天地自行运转、生生不息之象，无始无终，既无始则代表将起始隐藏，既无终则代表将结束掩埋，由此可见，必须“遁甲、遁壬”，又“太乙”之术将起始提前，于“遁甲”盘中逆转星象，提前有30度角，只有将“遁甲”天干之一提前一宫与之对应，方合“道”理，所谓全息自然之象，必是合乎事理，法于自然，本人已将“三式合一”之理尽数相告，请易友自斟酌！！！#*)*# #*)*# :)

雨都孟军 · 发表于 2010-11-18 21:27

#vv1#

非常小心翼翼 · 发表于 2010-11-18 21:49

明理则通！#*d1*#

cgf9999 · 发表于 2013-5-30 14:00

奇门遁甲:奇就是三奇,门就是吉门,遁就是九遁,甲就是值符;八卦才八---纳十天干就多两就多配壬,而奇门是九宫配十天干多一为遁甲.

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[大盘交流] 关于“三式合一”的一些理论依据。

关于“三式合一”的一些理论依据。

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。