求教！！还有别的划分方法吗？为什么？

鹤中天

求教！！还有别的划分方法吗？为什么？

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：鹤中天 浏览：7078 回复：15

请教还有别划分方法吗？为什么这么划分？您的划分对后市的影响如何？
注意：请用《市场行为的关键》的波浪来划分！


[ 本帖最后由 鹤中天 于 2010-12-5 23:10 编辑 ]

松风笑

这图有很多可能画法，唯独画成三角不赞同，不协调。（y）的范围可以在宽广点

鹤中天

原帖由 松风笑 于 2010-12-6 09:57 发表
这图有很多可能画法，唯独画成三角不赞同，不协调。（y）的范围可以在宽广点

虽然您答非所问，但愿意回答的肯定是波浪爱好者！（观帖沉默者的不代表不是#*22*# ）
的确！划分方法很多，但最适合的只有一种，是这样吧？
若多种划分都成立的话，那么波性何在？波浪意义何在？
再者，“协调”问题，咱们别动不动就搬出如此“抽象”的问题好不好？
要说不协调，1664-3478也不算协调，是吧？
甚至从95点开始至今用对数刻度观察，敢问，协调吗？与教科书上的波浪一样协调吗？#*22*#
三角形其中一个特性就是犹豫不决的.......之后的走势是急促的.......而且之后走势最长不超整个三角形的最宽------这是我划分为三角形的理由#*19*#
还有，我从不画波浪，只是用波浪标识划分标示波浪#*22*#

[ 本帖最后由 鹤中天 于 2010-12-6 10:53 编辑 ]

rwq888

这个是2319上来横盘的那段 WXY 俺看成ABC  B复杂点（就是X)
总的画成2浪 （你这里没标）
三角形做4浪 第5浪长度有限制 做B的话 限制不大

鹤中天

原帖由 rwq888 于 2010-12-6 17:17 发表
这个是2319上来横盘的那段 WXY 俺看成ABC  B复杂点（就是X)
总的画成2浪 （你这里没标）
三角形做4浪 第5浪长度有限制 做B的话 限制不大

您好！
如果您用5分时去推敲，我想您应该能判断出这段非推动浪.
再者，您可以利用通道、比例去研判与验证您划分的1浪是否正确。（特别是您所划分1浪中的5浪，这一波我想论坛里很多朋友都否定的）
还有......若真的如您划分为2浪的话，那么这个2浪外观看也是个Flat，也就是说3浪会出现延长，理论上4浪最低不会与2浪最高很接近#*22*#
“三角形做4浪 第5浪长度有限制 做B的话 限制不大”
-----首先，那三角形您看错方向了吧？
      其次，三角形无论在哪个位置出现，之后的走势都有限制，超过三角形最宽太多，就要存疑是否是ABC+X+ABC。



[ 本帖最后由 鹤中天 于 2010-12-6 19:13 编辑 ]

leo_0_0

顶部形态#*31*#

rwq888

原帖由 鹤中天 于 2010-12-6 18:36 发表

您好！
如果您用5分时去推敲，我想您应该能判断出这段非推动浪.
再者，您可以利用通道、比例去研判与验证您划分的1浪是否正确。（特别是您所划分1浪中的5浪，这一波我想论坛里很多朋友都否定的）
还有.... ...

感谢指教，波浪最重要的是形态，判断是否推动浪在市场行为里最重要的是1,3,5浪中是否有延长的那一浪（是否够），及转折的认定(是否够交易），交替（大的交替还是同级交替）和通道（调整通道和推动通道的关系）

FLAT之后 延长或者强势（一波穿顶） 都可以 （你所说的波性是指这个吧）

三角形做4浪更有判断价值 做B或者X的或 价值不大
(只是这个意思）

鹤中天

原帖由 rwq888 于 2010-12-7 17:41 发表


感谢指教，波浪最重要的是形态，判断是否推动浪在市场行为里最重要的是1,3,5浪中是否有延长的那一浪（是否够），及转折的认定(是否够交易），交替（大的交替还是同级交替）和通道（调整通道和推动通道的关系 ...

指教就不敢当，只能说彼此分享吧#*19*#
1,3,5浪中是否有延长的那一浪-----推动浪可以有两个延长
及转折的认定-----这点就是说明形态的重要，只有熟悉形态与形态中的内部结构，才能认清转折。
通道-----调整浪的通道好像没看过，我看书看漏了#*31*#   #*22*#
             我所了解的通道指引，就是利用通道来区分是推动浪还是调整浪。（书上好像没明着讲）
三角形做4浪更有判断价值 做B或者X的或 价值不大
--------这个问题有点牛角尖吧？既然存在，既有价值。
          不知有没有去观察某些个股的5分时，特别是见顶之后产生快速回撤Zigzag中的b浪，就会出现三角形，其后的c会出现迅速跳空下跌。

rwq888

也许表达有误 上张图 图上有分析

冷月股魂

persimmon2000

其次，三角形无论在哪个位置出现，之后的走势都有限制，超过三角形最宽太多，就要存疑是否是ABC+X+ABC。

这句话有问题！我个人认为，三角形如果做为ABC中的B浪，之后的C不一定非得等于三角形最宽的长度，只要A、C之间合乎比例就行；
超过三角形最宽太多，就要存疑是否是ABC+X+ABC，这句话仅针对假设的推动浪中，浪4出现三角形的情况！

[ 本帖最后由 persimmon2000 于 2010-12-7 22:33 编辑 ]

persimmon2000

至于利用通道技术来区分推动浪与调整浪之间的区别，详细请见下图，特别注意DZ与IM之间的区别

鹤中天

原帖由 persimmon2000 于 2010-12-7 22:32 发表
其次，三角形无论在哪个位置出现，之后的走势都有限制，超过三角形最宽太多，就要存疑是否是ABC+X+ABC。

这句话有问题！我个人认为，三角形如果做为ABC中的B浪，之后的C不一定非得等于三角形最宽的长度，只要 ...

#*19*# 学习了

鹤中天

若是双三的话，那不应该用ABCDE来标识#*)*#

soverain

你标的第一个W 我当A看；你的三角形那个c点我当B看；后面的C我看来很清楚了。本图目前处于C浪之第4子浪。交替现象清晰。

[ 本帖最后由 soverain 于 2010-12-10 14:32 编辑 ]

鹤中天

感谢您的观点！
按您的划分，您的观点应该是3-3-5 Flat 是吧？还是3-3-3双三，那我建议您还是用wxy标识比较明显。#*)*#
那么您是否有留意最后C浪非五浪行为？
本图目前处于C浪之第4子浪-----这个问题我不想讨论，之前我已经表明自己的观点，所以时间会跟我们说明的#*22*#