闲聊缠论2

涨不停的板

人家的意思是，新的出现指出现一个不与上一个中枢重叠的中枢吧。
全文前后说的不一致的地方很多。——这一句可能会引来无数缠迷的板砖。
带上安全帽的飘过~~

罡风

前提条件是最后一个中枢，即，后面不能再有中枢了。

罡风

原帖由 ak_chen 于 2011-9-28 13:32 发表
建议重读37客户，原文“其次，c 必然是次级别的，也就是说，c 至少包含对B 的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B 中
枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。”---- 背驰的必要条件之一

又看了一遍，这正是缠论矛盾的地方：三卖的出现，是基于次级别的会抽中枢B造成的（看定义），这个“次级别”显然是相对于中枢B级别的次级别。c也是B的次级别，即，c和三卖所在的那段走势是同级别，可c中还包含一个三卖，同级别怎么包含？显然是矛盾的，不信你画图看看。

罡风

既然缠论主张全分类，那么我们就可以把禅师说的几种可能的情况都分析了，找出相应的策略，这样，不管禅师的本意是哪个就都可以应对了，这也算是一种学习的策略吧。

纪律K线

原帖由 罡风 于 2011-9-27 22:57 发表

在回答你之前，先提两个问题：
1、顶分型分几种？
2、顶分型是买点还是卖点？

很高兴版主的回复，感谢版主这种引导式的回复。

我用了一上午的时间网络搜索得出结论。也确定需要去学习一下了。

1、顶分型从结果分两种：一种可以演化成笔。第二种中继顶分型，不能演化成笔；顶分型从K线图形看分两种
2、顶分型是买点还是卖点，从第一个问题的答案可以看出顶分型既可以是买点，也可以是卖点。具体选择需要从分型K线形态和次级别走势中判研。

接下来我就要找资料学习次级别走势判研。请版主多指教

罡风

看来你的确认真学习了，呵呵，答案很对！
我买进的根据就是判断日线分型是中继，然后在小级别图上找买点操作。

罡风

我们来看一下1买和3卖的定义：

第一类买点：某级别下跌趋势中，一个次级别走势类型向下跌破最后一个走势中枢后形成的背驰点。
第三类卖点：某级别下跌趋势中，一个次级别走势类型向下离开走势中枢，然后以一个次级别走势类型回抽，其高点不升破走势中枢上边缘ZD的走势中枢终结点。

根据定义，不难看出3卖和1买所在的次级别走势是同级别的。

我们假定1买所在的走势级别为前中枢的次级别，同时1买所在走势里还包含一个3卖，那么可以推断这个3卖所在走势的级别为前中枢的次次级别，这和定义相矛盾。

罡风

我们假定三卖所在的走势为前中枢的次次级别，那么，一个中枢完结的标志可以用次次级别出现的三卖来表示吗？这是一个大问题！

根据中枢定义，一个中枢的形成是由中枢的前三段次级别走势所重叠的部分确定，如果后面的次级别走势继续和这个中枢有重叠部分，表明这个中枢在延续。直到某一段次级别走势和中枢不再有重叠部分，则此中枢结束。

因此不难揣测禅师的本意是说，三卖所在走势的级别必须是前中枢的次级别。如果，这时候还认为背驰段包含三卖的话，即是表明背驰段的级别至少要大一个级别，即，至少是和前中枢是一个级别。

如果背驰段和前中枢同级别，那么背驰段里至少会有一个同级别中枢，即是说，前中枢不是最后一个中枢，还是矛盾。

罡风

所以，我认为应该分两种情况讨论，以下跌走势为例：
1、背驰段不含三卖
2、背驰段包含三卖

1属于盘整背驰，前中枢为最后一个中枢；2属于趋势背驰，前中枢非最后一个中枢。

jason790615

三个问题：
a+A+b+B+c,小c是什么级别？
小c一定是次级别吗？
级别递归升级定义如何？

涨不停的板

原帖由 罡风 于 2011-9-28 15:35 发表
我们来看一下1买和3卖的定义：

第一类买点：某级别下跌趋势中，一个次级别走势类型向下跌破最后一个走势中枢后形成的背驰点。
第三类卖点：某级别下跌趋势中，一个次级别走势类型向下离开走势中枢，然后以一 ...

这个问题在第28课评论回复22点14分35秒中有实盘解说，在第36课正文上数第26行起也有相同的实盘解说。

heyho2011

你的操盘也是用的缠？
还是只是研究爱好

罡风

原帖由 jason790615 于 2011-9-28 15:55 发表
三个问题：
a+A+b+B+c,小c是什么级别？
小c一定是次级别吗？
级别递归升级定义如何？

c的级别小于B，如果c、b有背驰的话，c的级别不能小于b

jason790615

如果背驰段和前中枢同级别，那么背驰段里至少会有一个同级别中枢，即是说，前中枢不是最后一个中枢，还是矛盾。

这里只要是背驰后形成的另外一个中枢一定会发生一种情况:中枢扩展，级别升级。
完全分类，这点是缠论未有矛盾.

罡风

我这就去看看。。。

罡风

原帖由 jason790615 于 2011-9-28 16:05 发表
如果背驰段和前中枢同级别，那么背驰段里至少会有一个同级别中枢，即是说，前中枢不是最后一个中枢，还是矛盾。

这里只要是背驰后形成的另外一个中枢一定会发生一种情况:中枢扩展，级别升级。
完全分类，这 ...

你去再看看缠论29课，和缠中说禅背驰-转折定理相矛盾。

jason790615

随便看看.

罡风

缠中说禅2007-02-06 22:14:35 [举报]
公布作业答案，各位请参考：

上次因一个5分钟的顶背弛创造出2980点的高位，从该位置开始，是一个5分钟级别的下跌过程。共形成三个下跌的中枢：第一个1301055到1301345，第二2011105到2021110，第三2051005到2051330。

其中第二个中枢，是跌破一个大的30分钟以上级别中枢的次级别回拉，构成一个第三类卖点。而从MACD开，从第二个中枢开始的一段，与从第一中枢开始的一段，力度上也没有特别的减少，所以这时候就是特别小心会产生第三个中枢。一般来说，从第三类卖点下来的一段，除非力度特别弱，跌破中枢后马上拉回，否则都不会构成真正的背弛，也就是说相应的次级别背驰只造成一个下跌中枢。

从第三中枢开始的下跌，从1分钟图看，明显弱于从第二中枢开始的那一段，这从MACD上回来0轴后的下跌能明显看出。

更精细的分析，今早的杀跌有两波，为什么第一波不是，因为1分钟是被看到的最低一个图，如果要发现比1分钟还低的精确走势，可以单纯参考1分钟MACD的柱子对比，这时候黄白线一般都是远离0轴，然后形成绿柱子放红后再次放绿，但绿柱子比前一波要小，但股价创低，这其实构成了1分钟的次级别的背弛，如果有1秒图，这就能发现了。

因此，今早第二波的下跌，通过5分钟背弛段的1分钟背弛段的次级别的背弛这样的三重背弛的类似数学分析中的区间套定理的精确定位，所以就很容易把握到了。

如果不明白区间套定理的，可以找一本数学分析的书看看。或者再研究一下第27课的内容。

涨不停的板

原帖由 罡风 于 2011-9-28 16:09 发表

你去再看看缠论29课，和缠中说禅背驰-转折定理相矛盾。

大家来找茬~~
37课从下数18行：【由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢】
44课从上数6行：【首先，c至少要包含一个5分钟的中枢，否则，中枢B就不可能完成，因为这样不可能形成一个第三类的买点】
至少包含两个中枢怎么又少了一个，彻底崩溃的飘过~~
随便问一句上面的那个定理矛盾在何处？

罡风

原帖由 涨不停的板 于 2011-9-28 15:58 发表

这个问题在第28课评论回复22点14分35秒中有实盘解说，在第36课正文上数第26行起也有相同的实盘解说。

我上面说的绝对是缠论的硬伤，怎么圆也圆不上。