教授炒股（2012年2月）

vIL6

大家都是散户，这一点不假，但是为什么要区分散户式炒股方法和机构式方法？背后的逻辑是什么？对不对？

其实背后的逻辑很简单。假设某散户总资金是30万，某机构是30亿，大家一年的收益率都是10%，散户今年赚3万，机构赚3亿。该散户很不满意，觉得应该用散户法赚30万才对得起自己。

事实上，就是这样，无数的散户在追求100%利润的道路上前赴后继。但是，不管多么努力，坚持多久，绝大多数都是失败而终，不但没有100%，而是连10%也没有，因为逻辑错了。

passfail

学习~~#*18*#

无暇米

生命有限,操作系统在总结,验证,再总结的反复中,不知不觉过了一年又一年.

诸葛不太亮

感谢教授，很有启发。

ccggyy

感觉美股更适合玩价值投资 不然就不会有巴菲特了

a5boy

跟踪教授二月贴， 学习资金有益的模式。

vIL6

02/03/12

今天美国就业数据不错，提振了市场信心。

GG13QQ

谢谢教授的分析，跟踪学习。#*)*#

宋若楠

原帖由 无暇米 于 2012-2-3 21:06 发表
生命有限,操作系统在总结,验证,再总结的反复中,不知不觉过了一年又一年.

感叹！唏嘘！同感！无奈！

掷赌乾坤

在这个短庄盛行的年代..........

徐东

逻辑错了，真是太恐怖了！

SY333

感谢教授，很有启发。#*)*# #*)*#

GG13QQ

祝教授元宵节快乐！！！#bb#

ddd_cn

祝大家元宵快乐！投资顺利！#*d1*#

cobra_nick

哈哈哈，这样的楼应该添砖加瓦！！！

hooligan00

元宵快乐！#*22*#

随意而安

论模式，还是喜欢林奇的东西，
巴菲特的东西，小散是很难学的。

vIL6

原帖由 随意而安 于 2012-2-5 20:57 发表

论模式，还是喜欢林奇的东西，
巴菲特的东西，小散是很难学的。

其实，国内的个人投资者在学习林奇时都进入了一个误区。大家只学习了林奇在书中描述的各种成长股以及股市里的出色表现，而忽略了林奇作为一个Fidelity基金经理的一个大背景。林奇管理的基金同时持有几百个股票，多的时候上千个，第一重仓股不会超过组合总资金的5％。假设持有50个股票，各占2％，其中20个成长股涨幅好于大盘，20个与大盘同步，10个退市，他仍然取得比大盘好的成绩。如果在整体组合管理能力上不能和林奇看齐，那么运用林奇的选股方法，在美股里是死路一条。比如说大家喜欢的小盘、成长，重仓持有一个股票，最终必然是失败的。

mez

第一重仓股不会超过组合总资金的5％  那些大基金莫非都是类似的方式持股么  这种策略看起来倒是蛮专业的

vIL6

原帖由 mez 于 2012-2-5 22:34 发表

第一重仓股不会超过组合总资金的5％  那些大基金莫非都是类似的方式持股么  这种策略看起来倒是蛮专业的

特别是中、小盘基金，一般不会超过5％，通常在2.5％左右。在美股，早上睡醒起来一看，股票已经跌了75％，是常事。