认为缠论有不足者，请进

乙卯木 · 发表于 2012-12-20 15:18

缠论的84课中，说了两个函数，我数学学得差。这么说个例子：
我承接了一笔业务，完成后，收费10元，双方结清。
没过两天，对方要求我改一下，请问，还收费不？
1、如果改动大，必须的是另一笔业务
2、改动小，不必收费。
改动前，是一个函数
改动后，可以是另一个函数，与前面的无关
接该笔业务之前的所有业务，与这笔业务，无关！
分线10.PNG

乙卯木 · 发表于 2012-12-20 15:25

V转之后，不要轻易言跌！
从1949点看，左侧充分前戏了好多日笔与日折，之后，仅一个日折就上破了，这种情形，打死我，我也要初步认定行情来了。

乙卯木 · 发表于 2012-12-20 15:30

同理，每一个上涨之后，总是在最近上涨的左侧的最后一个中枢区间内调整，最健康的强势调整。
当下，只是上涨途中的一半而己！
日线一笔都没有结束的迹象。何必自我恐慌？
不要看我天天在说盘，我己有的持仓一点都没动！
空仓的资金仍在专等那个对象是否可搞。
我的资金是专款专用。
主打某个票的资金永远就只有那么多。

主打完了，空仓就空起。

我选股不行，所以，我不去选天天有涨停的那类。专款专用。如果专款用于某个票，而那个票一直不现买点，则看，是否有替代的个股。

稳定，压倒一切！

学缠，也可学成“长期持有”的死多！

zhangsl23 · 发表于 2012-12-20 15:32

仔细的回去分析，发现我看盘用的飞狐居然数据出现错误，导致我把305-306分为两段，其实是一段。那结果大为不同啊。刚才还在疑惑，现在疑惑全解，谢谢！

乙卯木 · 发表于 2012-12-20 15:32

只要稍微放大一点级别，分段的涨跌，真的，与你无关。
但分段的拐点与你交易级别的拐点共振了，必看分线！

zhangsl23 · 发表于 2012-12-20 15:53

我主要做股指，1分钟级别操作。所以段的划分尤其重要，必须有一致性的划段方法，当下判断买卖点也极为重要。像今天因为小数点的错误，分析得出的结果是差非常远的。本来盈利可观的空单，结果:'(

乙卯木 · 发表于 2012-12-20 15:56

严格下的完全分类，至少可以分到九个层次以上
不同的层次之间，就是一个函数关系，将这种关系固定下来，就是你自己的缠了。
千人亿缠，是现实客观存在。
只有同级分解，才是硬通货，可以交流。
且仅仅是“段划分”的同级分解
分线12.PNG

乙卯木 · 发表于 2012-12-20 16:04

真诚的希望，看出了缠论不足的朋友，能敞开心扉，谈出你眼中的缠论缺陷！
至目前为止，我认为，任何走势，在事后，缠论可以百分百的自圆其说！
关键的，还是当下判断的两难！这是任何技术面临的难题！
而缠，基本上可以做到当下的选择，是正确的成分比例大于五成！这是一个了不起的成就！

乙卯木 · 发表于 2012-12-20 16:07

缠用于交易的实战性，远大于其理论的所谓高度性，也许，我还没读出来，她的理论高度。
我的印象，与大家接触缠的印象一样：杂家！
看似杂，不杂！她的理论，有自己的脉络！很清晰的脉络！
重在实战，不屑吹牛！

乙卯木 · 发表于 2012-12-20 16:10

我很认同某些朋友的说法，
其实，缠论，如果不以理论推导的方式来写，
可能只需几课，将某个固定的函数关系，说得很清楚。
因为，他要写成理论，所以，变得极为复杂化。

乙卯木 · 发表于 2012-12-20 16:13

正因为他成了理论，
那么指导出来的实践，肯定差异就大
同样的马XS理论，曾经实践者，地球上有好几个，你能说，这些实践者的结果一样？
我们正在实践的所谓马XS理论，都要加个前缀！
曾经的某个马XS理论的践行者，早己寿终！

zhangsl23 · 发表于 2012-12-20 16:15

我认为的目前的这段的划分。

乙卯木 · 发表于 2012-12-20 16:18

我这相茶馆伙计，供茶、供水、供地，抛了一天的瓦，看能否引来真诚交流朋友的玉！
我是伙计，都说了这么多了，烦请大家谈谈吧。我那奇形怪状的划段，仅供消遣。特此说明。
若有疑惑，也无须再问我这个伙计了。
有疑惑，就谈出你的看法！这样，才会有讨论。而不是一言堂。

zhangsl23 · 发表于 2012-12-20 16:25

当下的判断如果是小级别的必须能够快速的分笔分段，段不同中枢不同，得到的结论就相当不同。如果按照木兄的画法，下来已经出了中枢，按我的画法也已经出现了中枢，但是中枢区间不同，判断的买卖点标准也不同。而且按木兄的画法，上方已经扩展成9段 5分钟中枢形成，而我只有8段。

zhangsl23 · 发表于 2012-12-20 16:27

看来也只有两个伙计在喝茶聊天了

乙卯木 · 发表于 2012-12-20 16:27

zhangsl23 发表于 2012-12-20 16:15
我认为的目前的这段的划分。

zhangsl23 · 发表于 2012-12-20 16:32

刚才看漏眼不好意思。是不是一笔后面都包含了。一样的结果

sll_yidi · 发表于 2012-12-20 16:40

最近大盘走势就是一个5分级别的中枢震荡而已，已经走完了5段，第6段当下还不能判断是否已经结束，随着大盘震荡做短差就是了。

乙卯木 · 发表于 2012-12-20 16:42

包含处理的前提：是线段的第二种情况，向下序列与左侧的特征元素有缺口，这种情形，才用包含。
另外，就是在复杂的盘整中，没有分型结构，才用包含，找到分型，以便界定段的起止点。
如果乱用包含，缠论杀你，没商量！
分线14.PNG

乙卯木 · 发表于 2012-12-20 16:49

细心的会发现，1949起涨上来的第一个中枢，本人划分的段，比现在划分的段，级别不一样。
为什么？
那起来的第一个中枢内的段，有包含。
而本次，三笔、三笔、五笔、五笔等，非常明显，就只能按“三笔成段”来划了。
所以，早盘的划段，为啥就不按包含来，为了统一标准。
收盘后的吹牛，为啥可以乱划，为了解答你的疑惑。
其实，标准一统一，就判断来说，相对简单。

昨天的现场直播，如果用包含，我就不能那么说，是个分段的买点。

而今天，事后看，就可以看成是“双段夹笔”，原段延续。
而以笔的数理来说，己超过9笔，应为三段。
如何选择应用，全在用缠者！
缠，很活！

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门