只铁先生也只是人而不是神
来自：MACD论坛(bbs.macd.cn)
作者：san
浏览：7876
回复：24
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
“[朋友,我想你可能没有看过只铁先生的短线英雄(2000年3月出书),里面有亿安科技的实战操盘,而在那几篇里,只铁先生反复的讲亿安科技的操盘手法幼稚,可笑,单调,儿戏,没有经验,是个大笨庄大蠢庄,我也曾经认为只先生有些狂妄,可是今年六月亿安的几个操盘手被拘留后经调查,他们全都是刚刚从大学毕业的学生!就凭这一点就足以证明只铁先生的看盘深度了!]”
很早我就想回复只铁先生，今天看到上面的文字再次引起我的思潮！
首先，要肯定的是只铁先生是有水平之人，杨百万先生也是有水平之人并且也是有建树及战绩之人（包括唐能通先生）。太过贬低他们的人也只是小人而已。人无完人，金无赤足。完人则不是人！有缺点才有美！有苦才感觉到甜重要。
这里要说的是：只铁先生说亿安科技的操盘手法幼稚,可笑,单调,儿戏,没有经验是个大笨庄大蠢庄。我当时看了只铁先生这段话却不以为然，我认为这个庄家相当有水平。他们敢于在大势渺茫、何无生气的气氛之下看出股市未来走势、提前拉升股价，敢于将股价拉升至126元并且全部出货。这是高水平的庄家！进入股市的目的就是赚钱，能够全身而退并且能够高利润地赚钱，难道有那一位朋友敢说这是大蠢庄？如果有人说这个是大蠢庄的话，那么我想说的是请这个人工作的老板肯定是个大蠢老板！如果这个庄真是个大蠢庄的话，那么，应该有很多投资者在低位介入，高位退出才是，否则怎能说赚了钱又全身退出的庄是蠢庄呢？书中只铁先生又说我看这个庄家怎么出货。我认为也不见得，后来证明庄家是赚了4个亿并且全身而退。
由此看来，只铁先生也只是人而不是神——从只铁先生介入综艺股份的操作过程更能证实所说非虚。
只铁先生还说巴菲特不是投资大师。我更是无言以对。在遵守股市游戏规则的情况下，不论你是上天入地，上山下海，只要能在股市中赚到钱，就说明你有能力在股市中生存；能赚很多钱的人则是高手；能达到世界富豪或首富，则是投资大师无疑！我暂且不说美元，如果你有几百亿的人民币的话跟巴菲特先生才是平级，如果你没有过千亿的资金，而对巴菲特先生指手划脚的话人家还以为你是疯子！再来个比喻：刚刚在苏州结束的各国财长会议，我不说一般人去就是只铁先生去肯定也会被挡在门外，如果再以门卫论理说你是股坛高手，旁人肯定会认为你是疯子，很快110特警就会过来带你走了。这里只不过是就事论事而已，并非有意贬低只铁先生，还请只铁先生见谅。
他们三个人的理论我都看过，应该说各有千秋，凭心而论很难说谁高谁低，有一点可以肯定的是如能融会贯通他们三人的理论，我敢肯定即使阁下不是高手也会比普通投资赚的钱多，应付我国的股市应该绰绰有余。
在这里有必要说说亿安科技的庄家。我虽然不是庄家及其所关联的人员，但是，我认为证监会在处理这件事带有个人色彩及有欠公允。首先，在2000年2月16日亿安科技的收盘价已是114.83元，难道证监会没有看见？却在第二天（2月17日）发布公告：连续三个停板不用发布暂停公告。也就是说，证监会允许亿安科技114.83元这个价格，那么第二天该股只是稍微冲一冲而已，以后就缓缓下降。这就是说亿安科技的庄家一直在证监会允许的范围内操作，那么这个庄家何罪之有？如果有违规，为什么在114.83元没有查处？反而在低价位再搞马后炮——杀鸡给猴看？香港的盈科动力由几角钱长到25元多，香港证监会为什么没有查处它？或许有人会说这是在不同制度下的结果而已，那么，我就要说我国的游戏规则得不到有效的执行。既然，证监会在114.83元还认为该股符合股市的游戏规则，其后就不应该查处。如果查处则带有个人色彩及有欠公允。
由此来看可以看出，亿安科技庄家的查处并非如只铁先生所说的操盘手法有问题。
对于本次银广夏事件，我认为应该同时查处银广夏公司的决策层及庄家。因为该公司做假，不查处重罚不足以维护市场的正常运转及发展，不足以平民愤，所以要查处并严惩银广夏管理层；因为该庄家的暴炒使得该股价暴跌，严重破坏了市场的游戏规则，并且伙同银广夏管理层做假一同损害了中小股东的利益，所以也要严惩庄家！大家来看一个比喻：你在一家商店买了一套3000元的西服，刚出到门口，另外一个顾客也买了同样一套西服出来，一问300元买的，你刚要回去跟商店论理另外又出来一位顾客他可是150元买的，你认为这个价格暴跌的责任应该由谁来付？反过来，你买了一套3000元的西服刚出到门口，随便摸摸其中一个袋子，这个袋子就掉了下来，再一摸西服已分开两边，你说这个责任不是厂家负责谁来负？由此不难看出，造假——公司管理层应该要上断头台；暴跌——要严惩重罚庄家。
如果不出现暴跌也要重罚庄家，这恐怕就存在游戏规则不完善的感觉。这就是好象一个人由于天气逐渐寒冷而去商店买衣服，刚开始是买稍厚的穿，后来是买薄绵的，最后寒冬来了要买羊毛皮大衣了。穿着羊毛皮大衣过冬真是舒心。寒冬渐渐过去，春天也渐渐离去，进入酷热的夏季，这个人由于不把羊毛皮大衣脱下来因中暑而死亡。那么，我想要问的是这个人的死，责任应该由谁来负？难道会是商店的老板？这个例子就好象股价的上升，刚开始是缓慢，渐渐幅度有所加大，各个投资者大举买进，很快股价进入高位，在这个位置就好象穿皮大衣过冬一样的舒心。但，不久股价就开始逆转逐渐下跌，不多久股价就跌破投资者买入的价位，由于刚跌破买入价，大家都在等待反弹，股价并不如大家预期般出现反弹而是不停地慢悠悠往下跌，经过漫长的下跌后，跌到投资者忍无可忍的地步，最后传出有人因在该股上投资并出现巨亏而自杀了，那么，这个责任是否应该由庄家负责？很显然这是不可能的事，缓慢的下跌就好象在其它项目上投资一样，明知你自己所投资的项目已无希望，你不迅速退出该项目，还不停地投入资金，到后来血本无归，只好申请破产，你说这位投资者的破产应该由那位庄家负责？股价缓慢的下跌天天可以让你卖出止损，但是，你连基本止损保本的投资技巧都不懂要庄家来帮你负这个责任是不可能的事。如果你或证监会认为这个责任一定要庄家负责的话，我想问一下你或证监会：前几年在房地产上套牢亏损的投资者应该由那位庄家来负责？
很显然，股价的缓慢下跌是市场的自然规律，与庄家无关。造假、暴跌是股市的强盗，公司管理层或庄家难辞其咎。暴跌如是公司造假，应该把公司管理层的决策者送上断头台；暴跌如果公司基本面暂时无任何问题，应该对庄家严惩不怠：1、没收所得利润并处以所得利润5倍以上，10倍以下的罚款；2、该庄家的所有涉及人员5年之内不得从事证券交易及与证券交易有关联的工作，如经发现违反者，将处以5年以上，10以下有期徒刑。
治乱当用重典。如果不这样做不足以维护市场的正常运作及发展，不足以维护《证券法》及其它法规的尊严，不足以维护中小投资者的利益。
好象今年连跌几个停板的每一个股票，如果公司无造假及基本面突然变坏的话，都应该对庄家严惩不怠。
| 
陕ICP19026207号—2 陕ICP备20004035号
发表于 2001-9-17 23:06
提升卡
变色卡
千斤顶
