历史真的会“简单”重演吗？
来自：MACD论坛(bbs.macd.cn)
作者：老皮
浏览：4401
回复：6
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
去年7月发了个《恐怖的感觉》的帖子，在技术上分析了2245见顶的原因，表达了对后市大盘的担忧。记得后来只是跟贴，不再开新贴，实在是没有新的想法。
在前两日《相反理论》的回贴中，大致分析了周三反弹的原因：一是回调3/4（1047-2245的升幅）二是在周线上，将历史最低点95.79与99年的1047相连，本周的低点就在这根线上。
关于为什么将97.79与1047.83相连，实际情况是这样的：将97.79与1429.01相连做甘氏线，可以看到在1047起到支撑作用。此图从一个方面解释了1047暴涨的原因（幅度测量分析从略）。
或许你要问，凭什么将97.79与1429.01相连做甘氏线？我的回答：不知道，但我注意到这样一个现象，见下图，将历史最低95.79与历史第一个高点135.19相连做甘氏线（用《分析家》软件画不准，你可以计算：
97.79+（135.19-95.79）/8*187/4＝326.03，该值是94年7月29日的周线理论值。
我给分析家的画线功能只能打70分：
画线功能没有菲波纳奇扇形线：-10分；
画线位置有时不准，且左侧的菜单时常干扰：-10分；
百分比回调位乱七八糟，有1/3、2/3、1/4、1/2、3/4足够了，画面也清晰：-10分）。
以历史原点出发做分析，325.89点后短线快速涨了700多点；类似的，1047.83点后也是短线快速涨了700多点，这就是历史重演（当然不是极其简单的重演）。
好了，言归正传。
从第一张图上可以看到，将历史最低95.79与历史第二个高点1429.01相连做甘氏线，最下面的趋势线在1047点产生作用后，延伸至本周，大盘抬头向上（本周理论值为：95.79+（1429.01-95.79）/8*562/75＝1344.57），然而它真的会起作用吗？
根据我对历史走势分析的记忆（99年CIH病毒将我以前的分析共上百张图一扫而光，很多想法和分析结果已不可能找回），历史上从未有过以下两个现象：
1． 同一条支撑线两次生效显灵（现在还是紧跟1047点，接连生效显灵。说明：本人判断分析结果是否合理的前提是误差在±3点之内）；
2． 推动浪的终结点在回调黄金分割率（推挡黄金分割率另当别论）和百分比的位置上（1047.83-2245.44回调3/4的理论值1447.03）
关于第2点举个例子：
92年11月自386.85涨至93年1558.95，在7月底777.73止跌（这是386-1558回调2/3的位置），随后构筑一个箱形，并没有真正止住下跌势头。
还有两点提请大家注意：一是近几年从未有过见底当日拉出大阳（不知用“反弹不是底，见底不反弹”股谚表达是否恰当）；二是自1776以来尚缺最后一个第5小浪。
以上种种分析表明近期已见大底的可能性很小，但暂时不能排除。
刚才说道波浪理论，此时你可能又要问：波浪理论真的那末管用吗？
我的回答：不尽然。但有时确实有效。例如99年1695点（1756点出现以后，我始终认为该点为3浪顶，1695才是5浪顶）之后，走出一个较清晰的5-3-5至年底的1341（关于此点的技术分析是：97年1025-1756做速度线或甘氏线，有兴趣的朋友请自己画吧）。
唠叨半天，一句话：我继续看空。
需要说明的是：本人实在太笨拙，虽经大嘴兄和coolsun兄指点，但见到“上传贴图的多话框”插入硬盘上的文件后，还是不知怎样获得象以前一样得到上传回复的地址，在这里请会贴图的朋友能详细告知，如不嫌繁琐帮忙贴上刚才说的两张图。谢了！
| 
陕ICP19026207号—2 陕ICP备20004035号
发表于 2002-1-28 06:58
提升卡
变色卡
千斤顶
