搜索
查看: 6588|回复: 10

真心求教,这句话我搞不懂。。。。

[复制链接]

签到天数: 35 天

发表于 2013-7-6 14:17 | 显示全部楼层

真心求教,这句话我搞不懂。。。。

来自:MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者:yuhang7311 浏览:6588 回复:10

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
这是原话。上图是3067点下来的30分钟图。图中两个数字间都是笔走势。 首先讲一下。从低级别图上向上递归是一种不科学的做法。那只是一种很粗略的做法。缠师当年也讲过这个问题。比如图中的笔走势。每笔的走势在级别上肯定是不一样的。但是在该级别图分析的情况下。是都可以看做是没有内部结构的同级别走势的。比如0到15显然是5分钟级别的趋势走势类型。而25到28显然是一个1分钟级别的趋势走势类型。这些在低级别图上看的很清楚。而在用30分钟图分析时。就会和低级别图分析的结果不一样。这里就必须要统一认识。用什么图分析就按照该图的标准来。把这些走势都看做没有内部结构的相同走势就可以了。否则就乱套了。并不是走势乱了。而是你的思维乱了。

0到15显然是5分钟级别的趋势走势类型。而25到28显然是一个1分钟级别的趋势走势类型。这些在低级别图上看的很清楚。而在用30分钟图分析时。就会和低级别图分析的结果不一样。这里就必须要统一认识。用什么图分析就按照该图的标准来。把这些走势都看做没有内部结构的相同走势就可以了。

这图是为了学习同级别分解时看到的,为什么0到15是5分钟级别的趋势走势类型?而25到28 是一分钟级别走势类型?怎样能快速看明白,对指导当下走势有什么意义?

在发这贴的时候想到了,是不是0到15明显两个中枢以上,是这趋势类型,而25到28 一个中枢,在本级别属于盘整,所以如果在小级别里就是个走势类型了,是这样理解的吗?

有点学晕了,重新理一下。
0到15是5分钟级别的趋势走势类型,那么这里面的中枢是5分钟中枢对吗?而说25到28 是一分钟级别的趋势类型,那么它趋势中的中枢是一分钟中枢吗?在上图,这样理解的话,同样都是3笔怎么所构成的中枢不是一个级别的呢?郁闷了,希望前辈来救救我吧,谢谢了

简单就是美,解惑1.jpg
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-5-25

回复 使用道具 举报

签到天数: 40 天

发表于 2013-7-6 14:45 | 显示全部楼层
这个还不错,好帖子,大家谈谈
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-4-6

回复 使用道具 举报

签到天数: 42 天

发表于 2013-7-6 17:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 萧剑生 于 2013-7-6 17:22 编辑

(一)简单就是美学长对缠论挺有研究,但个人色彩也很浓。对缠论有相当基础的缠友,看他的东西可能会有些帮助。但对初学者而言,建议不要过早的看他的东西。

(二)对走势级别的快速判断,这是有些方法的,比如可以借助均线,或借助MACD,或借助分型等。但这个东西更多的是个经验的积累,看了大量的实盘图后,自然会有自己的心得。本论坛里前面也有人发过这方面的帖子,可借鉴。但建议新人不要先去关注这些,因为基础没打牢时,看多了很容易迷失和混乱。

(三)0到15显然是5分钟级别的趋势走势类型。而25到28显然是一个1分钟级别的趋势走势类型。这些在低级别图上看的很清楚(这句话明确告诉你了在低级别的图上去划线段,就能发现它们级别不一样)。而在用30分钟图分析时。就会和低级别图分析的结果不一样(这句话则告诉你了如果你把30分钟图当最低级别的观察图,那这图上0-15和25-28的级别就是一样的,与低级别图上分析的结果会不一样) 。这里就必须要统一认识。用什么图分析就按照该图的标准来。把这些走势都看做没有内部结构的相同走势就可以了(这句话则告诉你面对如此级别混乱的情况怎么办。办法就是不要同时用两种不同的时间周期图来分析——其实,这种办法只是对新手有利,因为这样不容易混乱。但对老手来说,用不同的周期图来分析,反而有利于他们对当下走势的准确判断)
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-6-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 66 天

发表于 2013-7-6 20:07 | 显示全部楼层
萧剑生 发表于 2013-7-6 17:08
(一)简单就是美学长对缠论挺有研究,但个人色彩也很浓。对缠论有相当基础的缠友,看他的东西可能会有些帮 ...

请问萧大侠,学缠除了缠师的108讲,还有哪些资料是我们必读的。请萧大侠推荐一下。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-12-28

回复 使用道具 举报

签到天数: 42 天

发表于 2013-7-6 20:15 | 显示全部楼层
jinfeng1978 发表于 2013-7-6 20:07
请问萧大侠,学缠除了缠师的108讲,还有哪些资料是我们必读的。请萧大侠推荐一下。

除了108课,还有缠师的每日解盘和博客中相关回复,这三部分应该算必读的了吧。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-6-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 66 天

发表于 2013-7-6 20:22 | 显示全部楼层
萧剑生 发表于 2013-7-6 20:15
除了108课,还有缠师的每日解盘和博客中相关回复,这三部分应该算必读的了吧。

缠师仙去后,其他弟子的内容,萧大侠有推荐吗?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-12-28

回复 使用道具 举报

签到天数: 42 天

发表于 2013-7-6 20:39 | 显示全部楼层
jinfeng1978 发表于 2013-7-6 20:22
缠师仙去后,其他弟子的内容,萧大侠有推荐吗?

我接触到的情况看,学缠学得不错并赚钱,甚至赚大钱的,还真有人在。但这类高手通常只是偶尔在网上现现身,没有什么系统的东西留给后学者学习的。网上那些名气大的学缠者,反倒没看过他们有什么突出的实战成绩。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-6-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 42 天

发表于 2013-7-6 20:50 | 显示全部楼层
jinfeng1978 发表于 2013-7-6 20:22
缠师仙去后,其他弟子的内容,萧大侠有推荐吗?

纯就理论学习来说,如果你在学习缠博的基础上还想看些参考资料。我的建议是你不要专门看某位“高人”的,因为没有谁比缠师本人能更全面更系统更深入更正确地给你解说缠论的,你应该把缠论的内容按专题分几块,每块内容在学习时,都可以最广泛地参考网上的资源,特别是意见不一致的地方多看看。这样坚持下去,每个专题都过关,最后你就学会了属于你的缠论。

至于实战方面,基本上就只能靠自己了。如果你运气好,也许能碰上一位高手偶尔能给你一些实战上的指导和帮助,但主要还是得靠你自己。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-6-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 42 天

发表于 2013-7-6 21:03 | 显示全部楼层
在参考网上的学缠资料的时候,有一点要特别注意:你只是参考别人的看法,而不是直接接受某人的看法。所谓参考,就是有些思路你没有想到的,有些知识点你没有注意到的,你可以从这样的参考资料中发现你的不足,然后重回缠博本身去补足这些。所以,参考资料只是引导你重读缠博的引子,而不是等同于缠博本身。一切以缠博为准,一切以实际走势为准。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-6-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 66 天

发表于 2013-7-6 21:10 | 显示全部楼层
萧剑生 发表于 2013-7-6 21:03
在参考网上的学缠资料的时候,有一点要特别注意:你只是参考别人的看法,而不是直接接受某人的看法。所谓参 ...

非常感谢。。大侠的学习态度值得我们学习。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-12-28

回复 使用道具 举报

签到天数: 35 天

 楼主| 发表于 2013-7-6 21:56 | 显示全部楼层
萧剑生 发表于 2013-7-6 17:08
(一)简单就是美学长对缠论挺有研究,但个人色彩也很浓。对缠论有相当基础的缠友,看他的东西可能会有些帮 ...

谢谢萧前辈,我理解你说的话了,这里面没有捷径,还是要以禅师的课为根本,真心感谢你这么细致的回复。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-5-25

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:1、本站所有广告均与MACD无关;2、MACD仅提供交流平台,网友发布信息非MACD观点与意思表达,因网友发布的信息造成任何后果,均与MACD无关。
MACD俱乐部(1997-2019)官方域名:macd.cn   MACD网校(2006-2019)官方域名:macdwx.com
值班热线[9:00—17:30]:18292674919   24小时网站应急电话:18292674919
找回密码、投诉QQ:89918815 友情链接QQ:95008905 广告商务联系QQ:17017506 电话:18292674919
增值电信业务经营许可证: 陕ICP19026207号—2  陕ICP备20004035号

举报|意见反馈|Archiver|手机版|小黑屋|MACD俱乐部 ( 陕ICP备20004035号 )

GMT+8, 2024-5-6 15:41 , Processed in 0.081792 second(s), 12 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表