久违先生来了

花叶飘零

有人认为：顺势平台的含义，是B浪创出新高后，C浪回调的低点可以在A的顶部之上。（AC不重叠）
我一直认为：顺势平台是指B浪创出新高后C浪回调的低点不到A的底部。（AC必重叠）
如果AC不重叠的说法成立，是不是就破坏了波浪的严密性？

记得老师好像说过所谓顺势平台并不存在。我的理解是AC不重叠的平台不存在。
AC重叠（哪怕1分钱的重叠），这类平台应该是常见的。
（所谓扩散平台，应该是指C的首尾都超过A）。

希望老师谈谈看法。

wwhzbh7912

花叶飘零 发表于 2015-5-28 20:35
有人认为：顺势平台的含义，是B浪创出新高后，C浪回调的低点可以在A的顶部之上。（AC不重叠）
我一直认为： ...

老师确实说过至今没有一例顺势平台被他确认，都是顺势三角形。市场行为的关键P31也讲到，我们必须发出警告在价格记录中几乎没有这种类型的调整浪的例子，永远1过早地用这种方法标注，否则十有八九你会发现自己错了。

花叶飘零

wwhzbh7912 发表于 2015-5-28 21:24
老师确实说过至今没有一例顺势平台被他确认，都是顺势三角形。市场行为的关键P31也讲到，我们必须发出警告 ...

不知你说的顺势平台，是指哪一种？是不是包含AC重叠？
百度搜索顺势平台是指AC重叠的平台。AC不重叠，有人叫奔走平台，也有人叫顺势平台。这个概念很混乱。外延内涵不清。所以必须界定范围。


比如本坛的
金雕老鹰发表于 2015-5-25 20:10：
顺势平台的含义，B浪创出新高后C浪回调的目标强势的回调可以在前边顶部之上，
即大盘创出4572后回调可以在4572之上，也可以在4099---4572之间，绝不可以破4099.

数字炒股

花叶飘零 发表于 2015-5-28 20:35
有人认为：顺势平台的含义，是B浪创出新高后，C浪回调的低点可以在A的顶部之上。（AC不重叠）
我一直认为： ...

自己翻翻书吧，这种问题不用让前辈受累了

花叶飘零

数字炒股 发表于 2015-5-28 22:36
自己翻翻书吧，这种问题不用让前辈受累了

你这种东西，称什么前辈？以后少插嘴！

sajia527

david8880

yiran333

老师您好！每次在大家诚惶诚恐时，都是您拨云见日，指点迷津。遇到得高望重的老师实属我们幸运。如今又在迷茫时，多想聆听老师的只言片云，分享老师的智慧呀！一再地让老师受累了。谢谢您老师！

wwhzbh7912

wwhzbh7912

玫瑰绿茶

wwhzbh7912 发表于 2015-5-30 17:34
书上也没有给出具体的概念，看图的意思是B创出新高C不破A低点。

个股走势中，一样有B创新高，C大破A底的。

花叶飘零

wwhzbh7912 发表于 2015-5-30 17:10
咱们都学学前辈的谦虚和低调，包括我自己在内！都不要带火气。楼上说的也没错，老师也不想再回答初级的问 ...

别忘了老师的忠告：其实以上并非什么”雄才伟略“，而是脚踏实地遵循。都是些5-3循环的基础常识，简单至极，只是被绝大多数的学用者不屑一顾了，而义无反顾地陷入了深奥。

不要自己都没弄清，就叫别人去看书。如果书上都有，那还来论坛干啥？
关于顺势平台的概念，艾略特和罗伯特并未提到AC不重叠。但实际很多人都认为有AC不重叠的平台存在。并命名为奔走平台或认为是顺势平台的一种形式。上海小孩老师提到没有确认顺势平台的存在，他并未提到AC重叠与否。也许他是指AC重叠的平台（包括AC不重叠）。老师也不是神，他也在探索，从他的话语就可知道。
我的意思是AC重叠的顺势平台是存在的，AC不重叠的奔走平台（有人也叫顺势平台，如网友金雕老鹰）可能不存在。
这个问题想向上海小孩老师求证。其他人，如果你不是真的清楚，没有取代、更没有提醒看书的必要。

花叶飘零

舟山群岛即上海小孩在金雕老鹰的贴子里有下面的这样一段回复，只不过没有引起任何人注意。
-----------------
舟山群岛：高位震荡不是“N”浪而是“形态”这句话有问题。
艾略特波浪的任何调整形态都不会游离级别，任何调整形态组合的调整浪不是2浪就是4浪。
还有所谓的“非常规形态”就是艾略特的不规则平台，普莱切特从未否定过这种形态，并且更
名为扩散平台。普否定的是艾略特在道琼斯1929年386点标注的B顶，普认为386点是正统顶。
------------------
我知道，许多人都以为，问这个股票是不是“碗”？那个股票会涨到多少？这才是高级问题。
而关于顺势平台外延内涵，是否真实存在等等都是低级问题，应该去找书！呵呵，真的有书吗？

gztopwell

形态离不开平台的335结构

舟山群岛

花叶飘零 发表于 2015-5-28 21:32
不知你说的顺势平台，是指哪一种？是不是包含AC重叠？
百度搜索顺势平台是指AC重叠的平台。AC不重叠，有 ...

回答这个问题并不伤脑筋，但要使听者接受那可是难上加难了。这要从市面流行的“千人千浪”说起。
其实真正的波浪理论只有“一浪”，从没有超过一个以上的波浪2。
千人千浪的唯一来源于是每一个人的千千万万都认为自己是那个“一浪”，波浪2都是别人的。自以为是千人千浪的永不枯竭的资源。
好，这个问题就此打住，再说下去就是鞭挞人性了。
关于顺势平台与奔走平台，记得教科书上有说道，原意是不要过早的去定义此……。为什要这么说，我想除我苦苦冥思过这个问题，还没有任何人跟我说：我也考虑过这个问题。
那么顺势与奔走究竟存不存在？我在这几十年的观察中发觉多如牛毛，也就是说这样的分析比比皆是。但最终的结果都未成为“一浪”，全都波浪2以上。
比如A、C不重叠，有没有事后发现是那个所谓的B的第4腿？
比如A、C重叠。有没有事后会是联合的一部分，或下一推动的1和2？
这里涉及到经常碰到的是3还是5，3和5在行进中经常暂时混淆时颇多，很多时都要以下一波浪来倒推证实。
说到这，就解释了我为什么要用“苦苦冥思”这个词。
因此，研究波浪20来年，我终于找到了“波浪不是数出来的，波浪是看出来的”这么一句来掩饰自己以前曾经不可一世的自以为是。
在伟大的波浪面前，我们都是裸泳者，只是比比谁最早穿上衣服而已，不过刚穿上经不起诱惑立马又脱的现象常有，祖师爷也犯过这错误，何况我们这些跟屁虫。

kakarote012

舟山群岛 发表于 2015-5-31 16:55
回答这个问题并不伤脑筋，但要使听者接受那可是难上加难了。这要从市面流行的“千人千浪”说起。
其实真 ...

冒昧请先生分析下上证50指数，因为我最近刚换了近乎满仓的银行保险，还望先生成全，先行谢过了。

xyman8

波浪是看出来的，不乱猜，不瞎想，找到与2匹配的4后，再做决定。谢谢先生波浪操作的心得

jsxzpw

很多煤炭股的图形都和其类似，比如上海能源。。。，不知先生这么看？

gzAaron

舟山群岛 发表于 2015-5-31 16:55
回答这个问题并不伤脑筋，但要使听者接受那可是难上加难了。这要从市面流行的“千人千浪”说起。
其实真 ...

前辈是明白人，可惜我们都仍然是糊涂的大众。市场很简单，人性很复杂。千人千浪是客观的必然，因为交易的根源就是分歧。但事实上，令我们失败的从来不是千人千浪，而是自己的心。

sajia527

不过刚穿上经不起诱惑立马又脱的现象常有，祖师爷也犯过这错误，何况我们这些跟屁虫。