搜索
查看: 7096|回复: 11

[缠技术交流] 日线中枢形成

[复制链接]

签到天数: 17 天

结构深研究缠学将上证指数拆解到底超短俱乐部

发表于 2015-9-25 11:41 | 显示全部楼层

日线中枢形成

来自:MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者:mimi0002 浏览:7096 回复:11

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
两个尺度上的分析,60F和日线:
日线中枢形成,理论上看,可以改干嘛干嘛,
60F第二个中枢中来来去去
如果救市成功,从大局上看,是保证金融体系安全,
从技术上看,至少保证是大级别的盘整,而不是大级别的趋势,
不然,就是救市失败

222222.jpg 1111111.jpg


参与人数 1奖励 +36 热心 +18 金币 +60 时间 理由
大智基金会 + 36 + 18 + 60 2015-9-28 08:30 MACD有楼主更精彩!^_^

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-1-29

回复 使用道具 举报

签到天数: 158 天

发表于 2015-9-25 12:53 | 显示全部楼层
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-7-10

回复 使用道具 举报

发表于 2015-9-25 13:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 战国神龙2014 于 2015-9-25 13:13 编辑

LZ的图好清爽,看着真舒服

2850后面第二笔不成笔吧?你用的新笔画法?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-1-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 17 天

结构深研究缠学将上证指数拆解到底超短俱乐部

 楼主| 发表于 2015-9-25 17:23 | 显示全部楼层
缠师原文:“本ID想了想,计算了一下能量力度,觉得以后可以把笔的成立条件略微放松一下,就是一笔必须满足以下两个条件:
顶分型与底分型经过包含处理后,不允许共用K线,也就是不能有一K线分别属于顶分型与底分型,这条件和原来是一样的,这一点绝对不能放松,因为这样,才能保证足够的能量力度;
在满足1的前提下,顶分型中最高K线和底分型的最低K线之间(不包括这两K线),不考虑包含关系,至少有3根(包括3根)以上K线。显然,第二个条件,比原来分型间必须有独立K线的一条,要稍微放松了一点,这样,象今天绿箭头所指的地方,就是一笔了,相应那三笔下来就构成一段了,整个划分就不会出现比较古怪的线段。”
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-1-29

回复 使用道具 举报

发表于 2015-9-25 17:34 | 显示全部楼层
我好像在到处挑火,哈哈,但我不得不说你的第2幅图是瞎搞。假设2851到3235是第一笔,那么3235到3019是第2笔,那么第3笔是不成立的,因为后面马上出了3011的底低于前底,那么第2笔就是要3235到3011,这样子的话3011到3256又满足不了5给根K线,所以60分钟上2851到3256只有一笔。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-5-1

回复 使用道具 举报

发表于 2015-9-25 18:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 战国神龙2014 于 2015-9-25 18:09 编辑
神棍东 发表于 2015-9-25 17:34
我好像在到处挑火,哈哈,但我不得不说你的第2幅图是瞎搞。假设2851到3235是第一笔,那么3235到3019是第2笔 ...

确实
神棍看得好仔细,
我也细看了一下,LZ原来是乱画的,没章法:#DAXIAO
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-1-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 17 天

结构深研究缠学将上证指数拆解到底超短俱乐部

 楼主| 发表于 2015-9-26 10:50 | 显示全部楼层
没关系的!都是可以的。不解释!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-1-29

回复 使用道具 举报

签到天数: 26 天

发表于 2015-9-26 11:03 | 显示全部楼层
我的画笔,与你不一致。到底应该是哪个正确?
222.jpg
111.jpg
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-29

回复 使用道具 举报

发表于 2015-9-26 11:06 | 显示全部楼层
不错啊
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-9-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 17 天

结构深研究缠学将上证指数拆解到底超短俱乐部

 楼主| 发表于 2015-9-26 11:11 | 显示全部楼层
375652192 发表于 2015-9-26 11:03
我的画笔,与你不一致。到底应该是哪个正确?

都可以
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-1-29

回复 使用道具 举报

签到天数: 26 天

发表于 2015-9-26 11:26 | 显示全部楼层
不是死板,而是认为既然术语有定义,定义的标准应该是统一的,结果应该也是统一的,不统一虽然也可以,但总觉得没参照的依据,心中没底。即便是各自理解不同,最终为什么不可以达成一致呢?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2015-8-29

回复 使用道具 举报

签到天数: 697 天

发表于 2015-9-28 08:31 | 显示全部楼层
自己画的,自己理解就行。

关键是思想。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-4-21

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:1、本站所有广告均与MACD无关;2、MACD仅提供交流平台,网友发布信息非MACD观点与意思表达,因网友发布的信息造成任何后果,均与MACD无关。
MACD俱乐部(1997-2019)官方域名:macd.cn   MACD网校(2006-2019)官方域名:macdwx.com
值班热线[9:00—17:30]:18292674919   24小时网站应急电话:18292674919
找回密码、投诉QQ:89918815 友情链接QQ:95008905 广告商务联系QQ:17017506 电话:18292674919
增值电信业务经营许可证: 陕ICP19026207号—2  陕ICP备20004035号

举报|意见反馈|Archiver|手机版|小黑屋|MACD俱乐部 ( 陕ICP备20004035号 )

GMT+8, 2024-5-5 06:30 , Processed in 0.070971 second(s), 14 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表