我和波浪之间，要么不学，要么不后悔学。
来自：MACD论坛(bbs.macd.cn)
作者：sukert
浏览：11113
回复：11
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
一、这里只有建议没有强迫，也强迫不了。 还是那句话，信则有，不信则无。不信你还来这个论坛那就是跟自己过不去。
我只是想告诉那些备受“实战”摧残的股民，既然决定学技术，不管学什么，就踏踏实实的，相信技术管用，就学，不相信技术管用，就不学。谁逼你了还是怎么的？
二、有人借题发挥。
连“艾略特没炒股”的论调都抬出来了，本身就不是就事论事的态度。
毛主席指挥三大战役的时候也没见他走出过西柏坡啊？按说“将在外君命有所不受”，为何前线总要请示中央？总要毛主席拍板？
看透一个事情的本质，不一定需要亲自去验证，自有后来者验证之。毛主席制定总体的战略，自有下面将领执行之。艾略特的理论
自有小罗伯特验证之。那些没用过或者浅尝辄止就放弃的人又有什么资格来说长道短的呢？或者你比小罗伯特更有发言权吧。
“师傅领进门，修行在个人”即是此理。
三、“吃技术饭砸技术碗”，一切为了否定而否定。
任何一个“实战”派，谁不会一两种炒股技术？
出书的那些大师们，哪个不号称在股市拼搏十几年的？
他们哪一个不是标榜自己拥有一流的实战技术的？
没点金刚钻，他们也不敢揽着瓷器活。人家确实就能挣钱，这咱得服。
但是他们的书可曾真正教会大家一套稳定的盈利模式？
每个“实战”派都有自己的一套盈利方法，你没法教，别人也学不会。因为那是他十几年磨练的一套为自己量身定做的做单方式，谁轻易模仿得了？
实战实战，参与市场交易这个行为本身就是实战。只不过在里面夹杂了一些技术分析层面的东西罢了。
四、党同伐异，敌人的敌人就是朋友，可笑，可悲，可叹。
五、没有技术打底，再好的基本面也是空中楼阁，看得到，抓不住。
远的不说，且说2851至今这波牛市里，不说挣很多，就说挣到自己认为跟这个行情匹配的利润的有多少？
多少人是在一步步观望中错过行情的？多少人是在调整过程中被动止盈的？
难道他们了解的基本面少吗?恨不得把各种新闻消息翻烂了吧。
六、我从来没说过只需要技术面就能解决问题，我甚至没说过技术面比基本面更重要的话。
我们买的任何关于技术书籍开篇都强调要看基本面，对不对？
所以我搞不懂“实战”派们激动什么？刷存在感也不至于用“欲加之罪”这么low的方式吧？
关于大师们的书估计都不少买，如果真管用，也不至于来本论坛“求医问药”的。
七、我是炒过黄金的，那时候什么都不懂，只知道要看消息面，尤其是“非农”。但是就算盯着非农做，照样是不挣多少钱的，为什么？
你肚子里没点东西，你就算知道消息面基本面你也感觉心里没底，市场有个风吹草动就被动止盈、止损，往往是你刚刚止盈、止损，市场就打你的脸。
有时候你做的不错挣一些，但过几天又亏回去。整体而言还是亏损的。
我们是做超短线的，有时候进场几分钟就出来了。那么短的时间内，基本面有何影响？
水平差的，怎么做怎么赔，水平中等的，只能做趋势，水平高的，几乎不存在盲区，什么消息面基本面，都反映在市场中了，做就是了，错了止损。除非“非农”这种重磅消息，否则是不需要特 别关注的。 公司里有大牛，但是人家不教你的。以前我不理解，觉得很自私，现在我明白，有些东西是没办法教的，也学不来的。
我们公司所有这些大牛，资质有高低，但有一点是共同的，就是勤奋。市场上有关技术层面的书籍，都学。道氏、波浪理论、缠论、蝴蝶理论....中国的、外国的，有点名气的都看都学。
活生生的例子摆在眼前，我为什么不走同样的道路，我一样可以勤奋，难道这行只有天才能干？
所以我一再鼓励大家勤奋一点，不论学波浪还是学什么，首先做到问心无愧，如果你觉得它不适合你就放弃它，但要明白一点：不是它没用，而是你不用。
明知不可为而为之那是浪费时间，怕吃苦，不能立刻见效就觉得不可为那还是去找见效快的吧。我觉得每月花200块钱找个群加上就不错。
为什么选择波浪理论作为起始，因为相对于其他理论，波浪理论更基础一些，其他理论更深奥一些，没点基础看起来很吃力，我就觉得不是人家理论不好，而是自己底子太差。
相信“实战”派都推崇道氏理论，而波浪理论是对道氏理论的补充，因此我很不理解为什么波浪理论和道氏理论的境遇差别如此巨大。
既然都是基础，那我就好好学。学进去的人觉得总有些东西不是那么简单，学不进去的人看看波浪也就说了那些事而已。
对我而言，既来之则安之，要么不学，要么不后悔学。
| 
陕ICP19026207号—2 陕ICP备20004035号
发表于 2015-12-22 22:48
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主
