这样可以吗?

大紅袍

天九地七 发表于 2016-5-25 19:54
他只有【行为】水平。

兄弟，我们在研讨行为书上的图是不是存在标注不严谨的地方。

你这定性首先就不对。

我们的态度也不会是因为这一个图标注错了就对行为全盘否定。

大紅袍

天九地七 发表于 2016-5-25 20:13
否则，真实的市场不都让大家抄到底了，那么主力吃什么？

真实的市场难不成是专门让阁下来抄尽的。

我们研讨个问题，你就扯这些没用的，看不明白有什么意义。

天九地七

大紅袍 发表于 2016-5-25 20:34
兄弟，我们在研讨行为书上的图是不是存在标注不严谨的地方。

你这定性首先就不对。

本人从来都是一是一二是二，是什么就是什么，本人从来不全盘否认【行为】，但是【行为】无论是理论还是实际图，错的地方实在太多，导致大家都学错了。说他错了，只是好意。说实话，大家学错了和我没有任何关系的！

天九地七

大紅袍 发表于 2016-5-25 20:37
真实的市场难不成是专门让阁下来抄尽的。

我们研讨个问题，你就扯这些没用的，看不明白有什么意义 ...

算我多嘴，你们继续玩，看看他会说什么？

大紅袍

天九地七 发表于 2016-5-25 20:42
本人从来都是一是一二是二，是什么就是什么，本人从来不全盘否认【行为】，但是【行为】无论是理论还是实 ...

你是如何这么自信的。

一直正确，从来都正确，事实证明你就是无懈可击的，必然完美的。是这样的吗？
你有能力对别人的图指三道四、盖棺论定吗？

扪心自问。请。

看你还算勤奋，图表还有视觉平衡的概念，但是这绝非意味着你走在了正确的康庄大道上，且只有你走在正确的康庄大道上。
更不意味着你可以肆意涂抹自己并不完备的波浪观，并误导波浪新手。

大紅袍

唉。我这么打击一个爱思考的波浪爱好者合适么？

双手合十礼。

漓江千影

新手来这个论坛一定得谨慎，我只能说这么多

一山旭光

大紅袍 发表于 2016-5-25 20:52
你是如何这么自信的。

一直正确，从来都正确，事实证明你就是无懈可击的，必然完美的。是这样的吗 ...

哈哈，数浪这事，不必这么和他人较真，很多人都说自已的数法是无比正确的，那就让其无比正确吧，这个又不碍事。

一山旭光

漓江千影 发表于 2016-5-25 20:56
新手来这个论坛一定得谨慎，我只能说这么多

所有的论坛，都是这样的尿性，新手都是在这论坛这样的尿罐中泡成老鸟的，无所谓啦。

大紅袍

一山旭光 发表于 2016-5-25 21:02
所有的论坛，都是这样的尿性，新手都是在这论坛这样的尿罐中泡成老鸟的，无所谓啦。

十年前不是这样的。

一山旭光

大紅袍 发表于 2016-5-25 21:03
十年前不是这样的。

百年以前，华尔街的故事告诉了我们，老羊总是让新羊钻它们曾经钻过的死胡同，钻着钻着，新羊也就老了。百年以前的华尔街的故事没变，百年以后老北京的老胡同也还在。

漓江千影

一山旭光 发表于 2016-5-25 21:02
所有的论坛，都是这样的尿性，新手都是在这论坛这样的尿罐中泡成老鸟的，无所谓啦。

泡成老鸟是必然的，但成为什么样的老鸟就难说了

起落

大紅袍 发表于 2016-5-25 13:47
大红袍爱心点评。
幸亏我看书不认真，认真的话早让他坑了。

图中所画的联结三角形前的浪5，你没有疑问，而俺是有大大的疑问，浪5是7波吗？

一山旭光

漓江千影 发表于 2016-5-25 21:13
泡成老鸟是必然的，但成为什么样的老鸟就难说了

一样的米，养出百样的鸟。

大紅袍

起落 发表于 2016-5-25 21:14
图中所画的联结三角形前的浪5，你没有疑问，而俺是有大大的疑问，浪5是7波吗？

63楼已经质疑过了。将A左移一下那句。

我没有细节图表啊。
所以，讲起话来底气不那么足。

大紅袍

实际上还缺成交量的图。谈波性不看量能的情况感觉不妥。

此外，起落你在我帖子里留的波性的书我复制粘贴搜索根本就找不到。
考虑到你经常打错字，你能重敲一遍不？

起落

先不论66楼的这图X浪正统顶，就看他标的A5处，A底5处是7波呀，有点可怕，7波的话，那A5处绝对不是推动浪

包尔金

大紅袍 发表于 2016-5-25 21:24
实际上还缺成交量的图。谈波形不看量能的情况感觉不妥。

此外，起落你在我帖子里留的波性的书我复制粘贴 ...

哪有那么的复杂。你的功底跟这些人差的老远，不迷路就不错了，还是看书吧

公猪1

既然论坛将我的回复放出来,就接着聊聊.

大紅袍

起落 发表于 2016-5-25 21:24
先不论66楼的这图X浪正统顶，就看他标的A5处，A底5处是7波呀，有点可怕，7波的话，那A5处绝对不是推动浪

就当他是笔误吧。

其实我想经常会出现这么一种情况。
有能力建立一套严谨的思维逻辑，却也免不了在执行这套逻辑的时候出现粗忽大意或考虑不周或有意为之的情况。

成为理论上的巨人或开山鼻祖，不代表他就是用这套理论最好的人。当前，我有点倾向于这个意思。