关于880943量子通信指数作顶的情况

花叶飘零

xielianmin 发表于 2017-7-10 19:43
你的B是什么结构按照你改的那样

这是小时图，现在不可能看到分时结构。
从此图直观看，可以是三角，也可以是平台。不违反什么，也不影响什么，
但就是不知道此图的标示来自哪里（可能是波浪国际？），刘家是不画图的。
也可能有隐蔽的原因

sevenbluebmw

花叶飘零 发表于 2017-7-10 18:42
xie兄：这与备选没有关系啊。备选这一段是BC而不是12。
我依然用首选，但这一段为什么不可以画为abc锯齿 ...

还是老刘说的，普不会随便乱画的，你的图主观了

花叶飘零

sevenbluebmw 发表于 2017-7-10 20:52
还是老刘说的，普不会随便乱画的，你的图主观了

你是怎么断定这是普的？就算是普的图，被改的也有不少。

sevenbluebmw

花叶飘零 发表于 2017-7-10 21:13
你是怎么断定这是普的？就算是普的图，被改的也有不少。

你的这个过程我也经历过，总之明白了以后才是自己的

花叶飘零

sevenbluebmw 发表于 2017-7-10 22:29
你的这个过程我也经历过，总之明白了以后才是自己的

此话如果出自起落、Yearner、宁鸣而生等人之口，我绝对相信。

xielianmin

花叶飘零 发表于 2017-7-10 20:31
这是小时图，现在不可能看到分时结构。
从此图直观看，可以是三角，也可以是平台。不违反什么，也不影 ...

看看这图

sevenbluebmw

花叶飘零 发表于 2017-7-10 22:43
此话如果出自起落、Yearner、宁鸣而生等人之口，我绝对相信。

其实我是在误导

xielianmin

这些abcx也都挤在一起了啊

xielianmin

想了想   这就是宁前辈说的波浪到最后就是细节的处理吧    我现在还很菜   细节我肯定处理不好   所以也回答不了

花叶飘零

xielianmin 发表于 2017-7-10 23:02
这些abcx也都挤在一起了啊

多谢，这图确实复杂。其实我们日常数浪也常遇到这类情况，要真的滴水不漏，很难。
但是，前面在我说你没有理解起落的意思那个帖子，你也提到过刘家i的一段话，比如6124下来的A是3是5并不重要，只要效果相同就行。
我提出看法的图，应该属于用简单ABC就可以取代abcxabc（效果一样），而且那个挤在一起的东西明显级别更小，很不协调，如果是没有更简单的方法取代，那只好将就。
而我不理解的是，明明可以简单，协调，却要复杂化，那就有问题，至少要有理由。比如，是不是有什么隐蔽的东西：套浪非得用双锯齿？
你刚才的张图，我看了，虽然锯齿很复杂，但他是不可简单化的。

weijie0923

花叶飘零 发表于 2017-7-11 00:19
多谢，这图确实复杂。其实我们日常数浪也常遇到这类情况，要真的滴水不漏，很难。
但是，前面在我说 ...

本来有时x不是太大就是太小，画成abcxabc是可以的。

weijie0923

weijie0923 发表于 2017-7-11 08:12
本来有时x不是太大就是太小，画成abcxabc是可以的。

sunnyliu有个帖子是说 ABCXABC，组合时划分成了ABC，我猜这里是不是也是一样。

花叶飘零

weijie0923 发表于 2017-7-11 08:20
sunnyliu有个帖子是说 ABCXABC，组合时划分成了ABC，我猜这里是不是也是一样。

谢谢，不知这个帖子在哪里？我想sunnyliu将ABC改成 ABCXABC，一定有其中理由。而这个为什么一定要将ABC改成abcxabc，其中的理由是什么？

------这就是我发那张图的根本目的？
理由是什么？----这个问题应该有个回答，对不对？
如果是ABC与挤在一起abcxabc有不同的波性，比如说一个是锯齿，一个是平台或三角。这就有了理由，对不对？
可是，这里是锯齿和双锯齿。那么锯齿与双锯齿有不同的波性吗？------这就是我要探讨的问题？

有人仅仅说一句：“你的这个过程我也经历过，总之明白了以后才是自己的。”

呵呵，谁“明白了以后才是自己的“===明白了吗？谁明白了？他自己明白了吗？天知道？

反正我还是不明白，所以要问，原因恰恰就是那位老兄的话：明白了以后才是自己的。


-

xielianmin

花叶飘零 发表于 2017-7-11 09:10
谢谢，不知这个帖子在哪里？我想sunnyliu将ABC改成 ABCXABC，一定有其中理由。而这个为什么一定要将A ...

他的帖子在美河   去年这个帖子被那个管理员删了  博客还在  你可以去看看    你上的那图是当年刘老发在帖子中的

花叶飘零

xielianmin 发表于 2017-7-11 09:22
他的帖子在美河   去年这个帖子被那个管理员删了  博客还在  你可以去看看    你上的那图是当年刘老发在 ...

谢。是这个吗？

花叶飘零

这个图应该是波浪国际的，不是刘家的。刘是借用这个图说明前面的复式平台吧？

宁鸣而生

我发现这样的学风其实也是不对的
初步的启发之后
其后的疑惑应该是通过读书和不断的实盘来积累经验和解惑的
其实我学了波浪这么多年
也是第一次在论坛上对波浪发言
解惑的最好方式就是不断的问自己为什么
同时积累耐心
而不是今天有疑问，最好明天就能从论坛得到答案
学习波浪其实就是不断打自己耳光的一个过程
没有解惑
其实就是耳光还不够

weijie0923

花叶飘零 发表于 2017-7-11 09:30
谢。是这个吗？

是讲级数的那个，我打印出来了纸版，电子版这台电脑没有，大概是图f-41111 f-3 abc啥的，就是有个低点在2180，但是正统底在右边的那个，说不清了，xielianmin应该知道。

xielianmin

weijie0923 发表于 2017-7-11 09:53
是讲级数的那个，我打印出来了纸版，电子版这台电脑没有，大概是图f-41111 f-3 abc啥的，就是有个低点在2 ...

那个图讲的是平台 他的问题在于为什么是双锯齿abcxabc  不是简单的abc   然后他把第一波划分为5浪   后面划分成平台(或三角形）在想想被他划分成平台或三角形这个地方合理不   首选形态是什么被选是什么   

weijie0923

xielianmin 发表于 2017-7-11 10:02
那个图讲的是平台 他的问题在于为什么是双锯齿abcxabc  不是简单的abc   然后他把第一波划分为5浪   后面 ...

内部的划分不止取决于它本身，还要考虑到外部的结构和整体的结构。我觉得他还是说的级数的问题----为什么只能划分成双锯齿，而不是单锯齿。