发一贴讨论一下三买卖点的图形,觉公有请

还没起飞的猪

最近缠版学缠的新ID好多呀

千山2016

雾了 发表于 2016-11-1 15:25
留得口水在，不怕没人喷，哈哈，少年不知口水贵，老了被喷空叹息。

学长好！

雾了

千山2016 发表于 2016-11-1 15:28
学长好！

兄弟太客气了，我是半桶水，不敢称汹涨。

觉公

缠论中对二三买重合有定义，无须我复读。我个人对二三买重合的说法不认可。这种定义有点拉郎配，借空方一个中枢来当多方中枢，于理说不通。

千山2016

雾了 发表于 2016-11-1 15:30
兄弟太客气了，我是半桶水，不敢称汹涨。

凶涨。。。。这个见解好！

雾了

觉公 发表于 2016-11-1 15:32
缠论中对二三买重合有定义，无须我复读。我个人对二三买重合的说法不认可。这种定义有点拉郎配，借空方一个 ...

我个人认为，缠师无所不能，借个区区中枢，不在话下，

觉公

缠文中看到这种说法，我一笑而过。尊重缠师的智慧与理解。但我也有自己的理解。

雾了

二买三买重叠这个话题，我已另外画有图形，另外发有一贴，免得在这贴过多争议，

神棍东

那么不仅二三买重叠被否了，趋势背驰后的转折力度也被否了，二买的定义也被否了，没二买何来三买，还在缠板混个屁啊，回家写你的老道论去吧。自己拍自己脸的勇气都没有，我就呵呵了

觉公

缠论对我而言是个启智文章，但好多内容我也有自己的看法。并不百分百认同。

雾了

觉公 发表于 2016-11-1 15:34
缠文中看到这种说法，我一笑而过。尊重缠师的智慧与理解。但我也有自己的理解。

是的，缠文确实有，但是各个学缠的，选择性理解和选择性使用缠论，应该没有问题，我尊重缠师的智慧，也尊重你的选用方法，理性对待原文，各自谨慎使用，灵活运用，能赚钱是最终目的。

觉公

缠论对我而言是个启智文章，但好多内容我也有自己的看法。并不百分百认同。

觉公

缠版不是你们这帮伪缠霸的地方，我爱来不来关你什么事呢

雾了

神棍东 发表于 2016-11-1 15:36
那么不仅二三买重叠被否了，趋势背驰后的转折力度也被否了，二买的定义也被否了，没二买何来三买，还在缠板 ...

缠论博大精深，大家理解有分岐，多讨论讨论，意见能统一的，

觉公

我理解我的，你理解你的，不要给人扣帽子，我推翻什么了？无聊

雾了

觉公 发表于 2016-11-1 15:40
缠版不是你们这帮伪缠霸的地方，我爱来不来关你什么事呢

觉公动怒了，这对做票时情绪有影响，这样不好，咱们只讨论技术，说好的不攻击人，

雾了

觉公 发表于 2016-11-1 15:43
我理解我的，你理解你的，不要给人扣帽子，我推翻什么了？无聊

息怒息怒，多有得罪。

神棍东

哎呦喂，好大的帽子，喷子、伪缠霸，除了扣帽子还能干啥？

神棍东

雾了 发表于 2016-11-1 15:42
缠论博大精深，大家理解有分岐，多讨论讨论，意见能统一的，

自己仔细去看原文，离开了趋势背驰后的最后一个中枢，二买和三买定义、转折力度的分类哪一个能成立？

雾了

神棍东 发表于 2016-11-1 15:48
自己仔细去看原文，离开了趋势背驰后的最后一个中枢，二买和三买定义、转折力度的分类哪一个能成立？

呵呵，文字具有多义性，唯有画图最实在，