连载：我也说说金融占星，从一篇金融占星预测说起

lvhongbo123 · 发表于 2017-7-5 10:40

环环相扣，直到永远

xingjw · 发表于 2017-7-5 10:40

lvhongbo123 发表于 2017-7-5 10:32
只要选好股市成立从来的第一个起点就行，当然，必须所有历史的顶与底正确，那么起点也就选对了，象祖师爷说 ...

既然你已经掌握了江恩祖师爷的预测方法，能否透露下2017年下半年股市会怎样走，下半年是走熊市还是走牛市？

xingjw · 发表于 2017-7-5 10:41

alxbj 发表于 2017-7-5 09:29
波动率当然也是波动地...

我指的的唯一是正确的起点

Alxbj兄，能否顺便透露下2017年下半年股市会怎样走，下半年A股是走熊市还是走牛市？

lvhongbo123 · 发表于 2017-7-5 10:45

详细历史数据;;有人选95点，有人选飞乐上市日，前提必须历史顶与底必须正确，那么你选的起点才会对，何其难，难上青天

lvhongbo123 · 发表于 2017-7-5 10:50

当很多人都知道这个简单的数字和规律时，市场将会为了自己的生存而依据其自身的结构发生变异，一切都将改变，包括长久不变的波动因子。当然这些活跃的改变并不是无休止的，但她至少会持续到几乎没有人或仅有少数人能够发现或了解她

zcp9624 · 发表于 2017-7-5 10:57

alxbj 发表于 2017-7-5 09:29
波动率当然也是波动地...

我指的的唯一是正确的起点

我觉得”正确的起点”依赖于你所使用的分析系统。即使江恩的分析方法也分为几个方向。“正确的起点”并不能绝对的套用。星象和角度线的分析起点并不一样，江恩理论和波浪理论、缠论这些应该也不一样。不如说说你用的体系和你选择的起点。

alxbj · 发表于 2017-7-5 10:59

xingjw 发表于 2017-7-5 10:41
Alxbj兄，能否顺便透露下2017年下半年股市会怎样走，下半年A股是走熊市还是走牛市？

没熊也没牛...

去年年底，本来预测2017是个大牛的...结果被打脸了...

lvhongbo123 · 发表于 2017-7-5 11:02

那前辈何时牛会来临

xingjw · 发表于 2017-7-5 11:03

alxbj 发表于 2017-7-5 09:29
波动率当然也是波动地...

我指的的唯一是正确的起点

请问Alxbj兄你理解的波动率的定义是啥，能否具体说说？

我觉得大家对波动率的定义有必要解释清楚。

lvhongbo123 · 发表于 2017-7-5 11:05

请问前辈：在你的系统中，2019，5是什么级别的转折点

xingjw · 发表于 2017-7-5 11:07

alxbj 发表于 2017-7-5 10:59
没熊也没牛...

前面你说市场预测存在一个唯一正确的起点，如果我没有理解错你的意思话。那么，如果识别当下的趋势，预测下半年会怎样呢？

lvhongbo123 · 发表于 2017-7-5 11:10

俺预测3季度上升，4季度下跌

alxbj · 发表于 2017-7-5 11:13

zcp9624 发表于 2017-7-5 10:57
我觉得”正确的起点”依赖于你所使用的分析系统。即使江恩的分析方法也分为几个方向。“正确的起点”并不 ...

是的...每个分析系统的起点依据不尽相同

当然我在楼主贴中回复的正确的起点主要是指时间...即某时间周期循环的临界点或分割点，
愚以为，不论江恩的何种工具、方法，定位某循环的起点只能通过时间来寻找那唯一正确的起点，

而波浪与缠的各级别循环的临界点主要依据于K线构建的几何形态，相比于江恩的时间循环要简单的多，通过严格的理论定义...再逐级递归到最低级别的循环临界点就能获得准确而唯一的“起点”

至于我的系统...还在构建中，不敢献丑...见谅

xingjw · 发表于 2017-7-5 11:15

zcp9624 发表于 2017-7-5 10:57
我觉得”正确的起点”依赖于你所使用的分析系统。即使江恩的分析方法也分为几个方向。“正确的起点”并不 ...

我比较赞同Zcp9624兄的观点，凡事都应该以实践为准，实践才是检验真理的唯一标准。比如：角度线，Zcp9624兄分享了大量的实战的案例，还写了角度线的专著。这才是大家学习和交流江恩理论的正确态度。

论坛就是一个大家学习交流的平台，只有大家坦诚说出自己的观点，才是交流问题分析问题和解决问题的态度。历史上从来就没有人可以做到准确预测未来，所以从来也没有绝对和唯一正确的预测结果。

xingjw · 发表于 2017-7-5 11:25

alxbj 发表于 2017-7-5 11:13
是的...每个分析系统的起点依据不尽相同

当然我在楼主贴中回复的正确的起点主要是指时间... ...

“唯一正确的起点，主要是指时间...即某时间周期循环的临界点或分割点” 。如果按照你理解的唯一正确的起点，是不是就是104/1300/1004/1949这些星象周期的分割点？

alxbj · 发表于 2017-7-5 11:31

xingjw 发表于 2017-7-5 11:03
请问Alxbj兄你理解的波动率的定义是啥，能否具体说说？

我觉得大家对波动率的定义有必要解释清楚。 ...

下面都是我胡扯啊...非真理，我是刚开始学习江恩的菜鸟！我是刚开始学习江恩的菜鸟！我是刚开始学习江恩的菜鸟！

某循环起点后，趋势中的第一段次级走势，该走势的位置关系，力度（展现方式）...就是本循环的波动率，

循环结束，其波动率是否继承与下一个循环未知...即波动率本身也在变换

当然如果用最准确、最简单的文字描述波动率，那就一个数字： 3

最小级别的波动率+DNA+时间=大千世界

alxbj · 发表于 2017-7-5 11:33

xingjw 发表于 2017-7-5 11:15
我比较赞同Zcp9624兄的观点，凡事都应该以实践为准，实践才是检验真理的唯一标准。比如：角度线，Zcp96 ...

我也想坦诚啊，k兄...

但我肚子里没墨水，

alxbj · 发表于 2017-7-5 11:37

xingjw 发表于 2017-7-5 11:25
“唯一正确的起点，主要是指时间...即某时间周期循环的临界点或分割点” 。如果按照你理解的唯一正确的 ...

嗯，这些肯定是某级别循环的临界点、分割点、控制点...

但，以我有限的智慧，还未完全理解清谁是谁的临界点，谁分割了谁、谁又控制了谁...

zcp9624 · 发表于 2017-7-5 11:53

本帖最后由 zcp9624 于 2017-7-5 12:23 编辑

xingjw 发表于 2017-7-5 09:19
江恩理论里面有一条非常明确的主线，就是时间=空间，只要抓住了这条主线，那么无论星象也好，数字技术也 ...

无论是时间映射到空间上，还是空间映射到时间上总需要一个转换的比例。即使时间=价格，那么1也是转换比例。这和在图上画一个角度线并没有什么区别

zcp9624 · 发表于 2017-7-5 12:43

看来强调正确的起点的，大多数是进行周期研究的

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门