技术分析的好像都是这样的

ha1982

牛顿初期的研究仅仅是地球，太阳，月亮，当牛顿计算出公式以后，任何一个太阳系的行星都能符合，这才是最最牛逼的事情，哪怕几百年后的哈雷彗星来也必须符合牛顿的公式，牛顿做研究的时候，根本没人知道哈雷是什么，这才叫牛逼

ha1982

缠论不过带着你们转圈圈玩而已，核心的东西书上没写

循逐

ha1982 发表于 2017-12-9 16:38
数学的本质怎么会是你这种档次的人能理解的了的，所谓走势必完美，是一套连走势都不需要看就能完全100%成 ...

你就一逗逼，牛顿发现的是已经存在的，又不是他发明的，已经存在的用数学再去解释有毛用，你一个本质都不懂的最喜欢瞎扯淡，咋没见过数学家成股神的，你怎么不去成为数学家后再炒股

循逐

ha1982 发表于 2017-12-9 16:38
数学的本质怎么会是你这种档次的人能理解的了的，所谓走势必完美，是一套连走势都不需要看就能完全100%成 ...

你是不是也想成为股市牛顿，也搞个股市三定律出来，牛顿发现了三定律又能怎么样，他最后不是照样困在困局里不自拔，是你这逗逼太可笑。

ha1982

循逐 发表于 2017-12-9 17:12
你就一逗逼，牛顿发现的是已经存在的，又不是他发明的，已经存在的用数学再去解释有毛用，你一个本质都不 ...

那你的意思是只有这个世界上客观存在的东西，你不需要做任何研究和定义顺手拿来就能用了咯，如果这个逻辑成立，那那些拿诺贝尔物理化学奖的人与你来说都是屁而已，爱因斯坦也不给解释了一个客观存在的东西而已，你上嘴唇一碰下嘴唇爱因斯坦牛顿都成了一个屁。

这才是世界上最大的笑话，没有这些天才的研究，你以为就凭你这点斤两就配知道这些。没有这些天才去研究，你只配在非洲原始森林里面茹毛饮血而已……

循逐

ha1982 发表于 2017-12-9 16:38
数学的本质怎么会是你这种档次的人能理解的了的，所谓走势必完美，是一套连走势都不需要看就能完全100%成 ...

不过这也说明了本质根本不是你这种能理解和体会的，正好也说明了这是定数，是不可能大多数人都能知道的

ha1982

循逐 发表于 2017-12-9 17:20
不过这也说明了本质根本不是你这种能理解和体会的，正好也说明了这是定数，是不可能大多数人都能知道的

到最后能让你赚钱的是一整套行之有效的规则和定理。而不是什么傻乎乎的定数。

ha1982

循逐 发表于 2017-12-9 17:16
你是不是也想成为股市牛顿，也搞个股市三定律出来，牛顿发现了三定律又能怎么样，他最后不是照样困在困局 ...

牛顿发现的时候已经存在说事实，但反过来说如果牛顿没有发现，就凭你你觉得你能发现的了嘛，这才是这个问题的关键所在，没有牛顿你连这些常识都不可能知道。还大言不惭看不起牛顿，是哪个瓜儿给你的自信，你的自信不过是一坨屎一样毫无价值。

循逐

ha1982 发表于 2017-12-9 17:25
牛顿发现的时候已经存在说事实，但反过来说如果牛顿没有发现，就凭你你觉得你能发现的了嘛，这才是这个问 ...

你理解不了的，可以说你永远不会知道，我也可以设个逗逼奖发给你的，懂不，你是长的榆木疙瘩

ha1982

照你这种逻辑，那些拿诺贝尔都科学家10个9个都说发现了一件存在的事实而已。那你岂不是拿诺贝尔可以拿到手软了，与你来说客观事实点是一个屁而已。

ha1982

客观事实就是一个皮，但是你不知道客观事实是什么，这才是tm都最最可笑的东西，你在嘲笑一个客观存在但是你自己说不清道不明的东西而已……

循逐

ha1982 发表于 2017-12-9 17:28
照你这种逻辑，那些拿诺贝尔都科学家10个9个都说发现了一件存在的事实而已。那你岂不是拿诺贝尔可以拿到手 ...

奖总有人拿，牛顿也总有一个人，或叫马顿的都行，碰巧叫牛顿了，你钻营的道理太浅了，不值得和你聊

ha1982

循逐 发表于 2017-12-9 17:20
不过这也说明了本质根本不是你这种能理解和体会的，正好也说明了这是定数，是不可能大多数人都能知道的

你不知道就把自己眼睛蒙起来，反正别人也不知道。
我知道的同时也知道同样有很多其他让知道。这就是差距。

你不过是一头把脑袋埋在沙地里的鸵鸟，你看不见自己的屁股就觉得全世界都看不见了，这个真是这个论坛看了那么多帖子以后看过的一个最最好笑的笑话

循逐

ha1982 发表于 2017-12-9 17:33
你不知道就把自己眼睛蒙起来，反正别人也不知道。
我知道的同时也知道同样有很多其他让知道。这就是差距 ...

行，你就当笑话看就得了

假文和

循逐 发表于 2017-12-9 13:54
你既然知道本质了，就知道这是可以的，只是受限于操作时间和交易规则

不可能的... 不论是谁定义的  但凡A0之下的交易  都是不可能稳定实现的   信线段的   线段之下他们是做不到的   自定义a0的  任何a0之下  都是不可能做到的   

这些并不受制于4小时和t+1的规则   因为只要有底仓  你就可以无视这种程度的规则    当然  还得考虑自己的资金量以及标的实际可承受的容量  这是这个的题外话。

缠论背后的东西  也并不是圣杯  只是个规律罢了   缠说的很明白了  小级别是不稳定的  尤其是个股...  这方面我相信不需要明确的阐述原因  如果你已经抵达那里  那么就算你不知道这个  去实践两次也会明白小级别的结构有多么的不稳定  而这种不稳定   恰恰又是走势终完美所保证的   只是多数学缠的没办法把17课的这个重要知识点和小级别走势的不稳定性联系在一起罢了。

想稳定获利  就必须在一定程度上放弃凌波微步...   同时还得意识到   缠论只是某种规律的应用  所以  它注定只可能是一个交易的入门理论或者说工具   单独应用难有优秀的作为。

循逐

ha1982 发表于 2017-12-9 17:33
你不知道就把自己眼睛蒙起来，反正别人也不知道。
我知道的同时也知道同样有很多其他让知道。这就是差距 ...

我只知道你说的大道理，网上一大堆

循逐

我的笑话仅此一家，哈哈

ha1982

循逐 发表于 2017-12-9 17:35
行，你就当笑话看就得了

不管是牛顿发现还是马顿发现的，并不是你发现的，这才是问题的关键。你在嘲笑一个别人能做到你自己却做不到的事情，这是一种悲哀

循逐

ha1982 发表于 2017-12-9 17:38
不管是牛顿发现还是马顿发现的，并不是你发现的，这才是问题的关键。你在嘲笑一个别人能做到你自己却做不 ...

你不是当笑话再看吗，怎么那么在乎我说的话，哈哈

假文和

正确的玩法...   

先确定标的有着良好的未来   然后用缠杀进去...   

决定成功与否  有两个重要的东西需要考虑   第一个是选择正确的道路  玩股票表现为  选择正确的标的    第二个是拥有合理有效的执行方法  玩股票表现为  所谓的技术 操作...  
前者是略的范畴  后者是术的范畴   缠论的应用偏向于后者  除非你永远做短线  否则缠论对你在标的之间做出选择的贡献并不出众...   
这也是原文的主张——多个独立系统用于筛选标的   开始操作之后   缠师的这套东西  才会是最好的理论之一