对“这个问题其实说过N 次了，盘整结束的标志就是第三类买卖点。”的疑惑？

mj13156957826

对“这个问题其实说过N 次了，盘整结束的标志就是第三类买卖点。”的疑惑？

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：mj13156957826 浏览：5993 回复：20

最近学了一点缠论，对“这个问题其实说过N 次了，盘整结束的标志就是第三类买卖点。”（摘自“教你炒股票第18课”）存在疑惑？这句话里的“盘整”指的是后面讲的“中枢”吗？如果是的话，我发现有不少的中枢之后是没有第三类买点的。所以，不知该如何理解这句话了；如果这个“盘整”指的是“只有一个中枢的盘整走势类型”的话，那么，之后的第三类买点就不知道该怎么找了。请各位缠友给予解惑。谢谢了。见下图里的AB段里的中枢就是一个没有第三类买点的情况。

a

becktom

任何对中枢的突破都会有回调，回调不进入前中枢就是三买卖点，进入就是中枢振荡，振荡之后形成新的同级别中枢就和前中枢扩展，比如AB中枢就和前面的中枢形成扩展，组成高级别中枢的2个走势，在高级别上看就是2段或2笔。

陈慕华1971

进来听讲。

股海之帆

陈慕华1971

禅师的说法应该是没错的，盘整结束，那剩下的就是上涨或下跌，上涨离开原有中枢就是第三类买点，下跌离开原有中枢就是第三类卖点（或是一个箱体的止损点）。

mj13156957826

becktom 发表于 2018-3-5 09:39
任何对中枢的突破都会有回调，回调不进入前中枢就是三买卖点，进入就是中枢振荡，振荡之后形成新的同级 ...

先谢谢各位缠友的回复，但是，还是有问题。见下两张图

a

彩虹股份里的CD中枢的第三类买点在哪里？

b

becktom

mj13156957826 发表于 2018-3-5 15:15
先谢谢各位缠友的回复，但是，还是有问题。见下两张图

DB只是一笔就向下回中枢了，怎么会有三买？不是所有离开中枢的笔都有三买。三买是次级别离开次级别回调，Z-E点相对高级别中枢YZ来说级别不够，Z-E只是CD中枢的次级别。

彩虹股份的CD中枢只有三卖。

becktom

a+A+b+B+c，只是标准的趋势，只是趋势的其中一种情况，最后的c不是必然出现的，彩虹股份A-B趋势就没有最后的c
还有三买一定要结合次级别看，不能把级别搞混了。
建议楼主多看看原文

mj13156957826

becktom 发表于 2018-3-5 16:56
DB只是一笔就向下回中枢了，怎么会有三买？不是所有离开中枢的笔都有三买。三买是次级别离开次级别回调， ...

但是，对彩虹股份的CD中枢来说，如果不出现三买的话，那禅师的“这个问题其实说过N 次了，盘整结束的标志就是第三类买卖点。”的这句话应该怎样理解！不是只有出现了第三类买卖点，才是标志着中枢结束吗（即CD中枢的结束）？如果没有出现第三类买卖点，也就意味着之前的中枢（CD）还没有结束，并意味着这个中枢将延伸下去，直至出现第三类买卖点，才意味着这个中枢结束了，随即这个级别的走势类型也可以随时结束了，之后才会继续演化出其他的的走势类型，使整个的行情继续进行下去吗？也就是说，每一个中枢都应该有一个第三类买卖点，才是标志着这个中枢已经结束了吗？回调的中枢（如彩虹股份的CD中枢）应该有一个第三类买点，反弹的中枢（下跌趋势里的中枢）应该有一个第三类卖点吗？我感觉我的理解应该没问题啊。难道不是，只要出现了中枢，就必然会出现一个与之相对应的第三类买点或卖点吗？难道是我的理解不对吗？那么，应该如何理解禅师的那就话呢！请指教。

mj13156957826

becktom 发表于 2018-3-5 17:01
a+A+b+B+c，只是标准的趋势，只是趋势的其中一种情况，最后的c不是必然出现的，彩虹股份A-B趋势就没有最后 ...

没有“c”，那不是和禅师说的“这个问题其实说过N 次了，盘整结束的标志就是第三类买卖点。”相矛盾吗？因为第二个中枢没有第三类买点，所以，可以认为这个中枢还没有结束，对参与者来说，就没有出的理由啊，因为没有出现第三类买点，而按照盘整之后必出现第三类买点，才标志着这个中枢的结束，之后才会进入其他的走势类型，使行情继续延续先去吗？真的不知应该如何理解这句话了！！

becktom

a+A+b+B+c 上涨，如果没有c，那就是最后一个中枢B振荡后直接向下，那就一定有中枢B的三卖，比如彩虹股份中枢CD的就是这样，在当下没走出三买卖点前都按中枢振荡操作，没有理论保证后面是三买先来还是三卖先来，只能靠个人经验总结。比如彩虹股份B之后向下一笔连续中长阴线创新低，之后的反弹刚刚进入中枢就在次级别盘整，就可以凭经验判断先出三卖的可能性更大。

mj13156957826

becktom 发表于 2018-3-6 22:35

a+A+b+B+c 上涨，如果没有c，那就是最后一个中枢B振荡后直接向下，那就一定有中枢B的三 ...

如果按你所说，那么，彩虹股份6.50(Z点)到B这一段还能算上涨趋势吗？如果CD中枢之后，出现了第三类卖点，也就是说CD中枢的性质发生了变化，从回调形式的中枢，变成了反弹形式的中枢了。如果是这样，那这一段（ZB段），就不能叫作趋势了，因为两个中枢的性质是不同的。不知我说的对不对？我以前理解的只要是回调形式盘整中的中枢，必然有一个对于这个中枢本身的第三类买点；反弹形式盘整中的中枢，必然有一个对于这个中枢本身的第三类卖点。如果照你所说，我的理解是有问题的。
还有一个问题，就是关于次级别走势中的一笔，在更大级别的中枢里，但是，次级别的结束点在更大级别中枢之外（见下图）。这样的次级别走势，还能被叫作这个中枢的第三类卖点吗？

c

becktom

mj13156957826 发表于 2018-3-7 09:18
如果按你所说，那么，彩虹股份6.50(Z点)到B这一段还能算上涨趋势吗？如果CD中枢之后，出现了第三类卖点， ...

缠论趋势有明确的定义：两个以上依次同向的且不重合（包括中枢振荡的高低点）的中枢，就称作趋势，跟中枢是什么性质无关，Z-B走势完全符合趋势的定义。
第三类买卖点只要在前面中枢之外就成立，再具体点，在本级别看：次级别的结束点在前面本级别中枢外；次级别看：次级别的结束点在前面大级别中枢外。
楼主对缠论的一些基本定义还比较乱，要学好缠论只有认真通读全文，没有捷径。我目前也只是读过一遍，离真正理解掌握缠论还差得远，但一遍不会就看二遍，并在操作中反复应用总结，疑点难点总会越来越少的。

mj13156957826

becktom 发表于 2018-3-7 09:59
缠论趋势有明确的定义：两个以上依次同向的且不重合（包括中枢振荡的高低点）的中枢，就称作趋势，跟中枢 ...

那请问，你是如何理解：“缠中说禅趋势：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型至少包含两个以上依次同向的缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅趋势。该方向向上就称为上涨，向下就称为下跌。中的”....依次同向的....”这句话的。依次是“相邻”的意思，“同向”是什么意思？

ha1982

同向就是，上 上或者 下下，相邻就是连续2个

ha1982

这疑惑个毛毛啊，那么简单的东西

becktom

依次就是“相邻”的意思，至于“同向”要说清楚就要引入线段的概念了，这是后面的内容了。其实原文趋势的定义说得很简单明了，中枢2在中枢1之上就是向上，之下就是向下，这都是2个中枢完成后一眼就能看明白的问题。

mj13156957826

如果都那么简单，那如何解释中枢还要分“是以向下笔开始的中枢，还是以向上笔开始的中枢哪？

becktom

mj13156957826 发表于 2018-3-7 20:01
如果都那么简单，那如何解释中枢还要分“是以向下笔开始的中枢，还是以向上笔开始的中枢哪？

这个问题是动态的，比如彩虹股分，当行情走到Z之后出现重合的上下上三笔组成中枢A，这时中枢A暂时看做下跌中的中枢，如果后面出现中枢A的三卖或新低，那这种划分不变下跌成立，但是后面没有再创新低更没有三卖，反而出现中枢A的三买，这时中枢A的三笔就是下上下，也就是现在图中的划分。这就是中枢同级别分解的结合律运用，其中还涉及到线段的划分。总之，这些内容在缠论原文中都有，认真读过都会明白的。

mj13156957826

becktom 发表于 2018-3-7 21:14
这个问题是动态的，比如彩虹股分，当行情走到Z之后出现重合的上下上三笔组成中枢A，这时中枢A暂时看做下 ...

所以，我说，彩虹股份的ZB段就不是趋势了。ZC是一个盘整，C及以后是一个盘整了。