谁说用段的要比用笔的稳定性好准确率高,...............过来拆两招试试..............

雾了

谁说用段的要比用笔的稳定性好准确率高,...............过来拆两招试试..............

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：雾了 浏览：3140 回复：4

谁说用段的要比用笔的稳定性好准确率高,...............看我们不把你驳的哑口无言我就不信缠论了,
有真缠徒先说三买100%必赚,结果要他示范一下,如是真示范了,真的示范了,缠版可以找出证据来的,只是结果亏到姥姥家去了,问为何,狡辩为那是因为用的笔,若是用的段稳定性就强多了,其实略用大脑思考一下就可知道,缠论已有100%正确性,那何来的用段更加正确的道理,难道果真有120%的正确这样的真理么。那缠的100%正确又算什么,本人认为用笔的中枢确认的三买如果是100%正确,那用段更稳定就是歪理。同理如果用笔中枢确认的三买若是达不到100%的正确的话,那用段也是达不到。说到这里可能有人会说这牵涉到级别,大级别更稳定,但是我认为那是别家理论才有所谓的大级别更稳定的说法,因为别家理论从来就没过100%正确，他们是没有最好只有更好的,而缠不一样,缠不论大小级别都是最好,100%可以判断的,比如缠用1F级别可以从理论上来说100%稳赚,用5F来做也同样可以在理论上做到100%稳赚,
如果说用段中三买比笔中三买更稳定赚钱的话,那就是拿了缠的矛刺了缠的盾了。

雾了

雾了

比如用日K线画笔画中枢画出了个标准的三买,那么从理论上这是100%的当下的了,那么有人说为了更好的稳定性,比如改用1分钟K线，然后依次递归,最后递归到当下的终点,然后最终确定,这就是几F几F的三买,请问这岂不是脱了裤子放屁,煮熟的鸭子要拿去找医生用显微镜化验证明该鸭子股肉细胞已死从而证明该鸭子不是活的一个道理呢。这递归玩的是不是很弱智啊,好像不这样弱智的去递归一下就无法证明那个买点是不100%可以确认似的。缠论明明就是可以100%确认的事情,你还递归个毛线。

MACD理想

xxp108844300

高手都是厉害啊