缠论中笔定义引发的系统性缺陷（转载）

myrisii

缠论中笔定义引发的系统性缺陷（转载）

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：myrisii 浏览：14667 回复：3

关于缠论其几何定义的严格性，很多情况下很容易使其练习者陷进去的就是所谓的几何绝对性！站在几何绝对性的观点上，缠论其那一套定义无疑一点问题都是没有的！可恰恰就是这一点把很多人给迷惑了！数学上为何微积分是一个伟大的创举，因为在此之前，人们都是在纯数学理论上去讨论点线面这样的概念的，它们都是没有大小的存在；而微积分是一个现实的概念，现实中的点线面之类是存在大小概念！如果不了解这个概念，你根本是无法理解无限收敛或无穷小这个概念的！微积分是一个现实与理论的结合体。

也就是说交易操作是一个现实的问题，不是一个纯几何理论的问题！以缠论笔的概念为例！但就如缠论自己所言 6根k线为一笔 就可以保证笔的能量密度！那能量就是一个非几何的概念了，能量又是什么？所谓的保障，是多大程度上的保障！7根k线又是一种怎样程度的保障，8根呢（攀缠锋祖博客）！连续上升K线构成的笔，上5根下5根上5根下5根……构成的一笔有什么区别？空间的定义又在哪里？也就是笔这个概念缺乏对波动的幅度在时间上的表达的限制，其空间定义是非常模糊的。从而导致笔本身的波动层次或级别缺乏内在的逻辑自洽，至于笔、段、中枢只不过是这同一问题在不同层次的延续罢了！

这一点的缺陷，是缠论关于级别的话题就是一个绕不过去的坎了，如果用笔、段、中枢之类的去定义级别，就是一个变化着的级别标准了，因为笔缺乏空间定义，其是一个不确定的东西了，同样的段和中枢一样，这样如何去指导操作中的级别关系。这样就导致，最终还是一个时间周期的问题了，因为缠论对笔的定义只具体到了时间，唯有在时间上方能解决这个问题。

而关于笔缺乏空间定义的完整解决，还是需要缠论的操作要有一个比较大的操作格局，尽量站在中枢这样的操作结构上去解决，这样才能有效忽略掉我上面说的问题。否则，这种笔级别含义的不确定性就很容易影响到实际的操作了，因为在同周期上，笔已经是最小的元素了，也就是最小的级别了！所以缠论笔、段、中枢之间的关系在理论是无疑是正确的前提下，还需要一些更好的实践细节的完善，方能更为有效地指导操作。

leagan

你说的空间是指什么？

谢感共

leagan 发表于 2018-9-29 00:12
你说的空间是指什么？

就是幅度，是指构成这一笔的总体幅度。

myrisii

谢感共 发表于 2018-9-30 08:26
就是幅度，是指构成这一笔的总体幅度。

是如此！