搜索
查看: 5515|回复: 43

[辩论主题] 最后一次谈缠论级别问题

[复制链接]

波浪原理--深入讨论

发表于 2018-10-9 08:07 | 显示全部楼层

最后一次谈缠论级别问题

来自:MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者:天九地七 浏览:5515 回复:43

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
截图21.png
看此原文原图,缠论根本没有什么1F走势中枢!最小的走势中枢叫5F走势中枢!由三个1F走势重叠组成。简单点缠论后期玩段,本质就否认了三笔重叠出断。玩的是直观三折重叠成段。上面是1分钟图,缠中说禅到这里标的数字都是段的零点!即从1F玩起,基本原始构件也是段。而玩这种直观N折的段思维,自然会和波浪理论一样千人千浪到千人千缠。

缠论级别就说到这为止,-----从段玩起也!

显然,缠论级别玩级别可测和玩级别预测差了点,只是幼儿园级别游戏。所以,常说的缠论级别问题会抹杀波浪理论级别的可测性和波浪理论的级别预测性。【如波浪理论的套浪结构,起步和中间常常看不懂,但到了位就能合理蒙了----浪③延伸浪①浪⑤几乎常常等长或成比例。】。

当然,上面作者盘感不错,图上有文字说明,这些才真东西。为什么呢?因为上面玩了一个横,后市并没有发生---横有多长竖有多高!即那个5F中枢出的因素偏多,精英们出了点想再玩,自然要回补---做差价吗!小空间就没有意思了,当然要一路下打点空间---差价空间。所以,能看到后面有飞流直下---做点恐惧才能有人认错--割!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-9 08:17 | 显示全部楼层
而缠论的大学课程会摆脱级别约束,能玩自相似时用自相似模式。结果,缠论的级别就成摆设!真懂点缠论的,绝对不会再说这是几F,仅仅只有大小关系且知道那是中枢就完了。重点到了中枢上下间玩什么----买卖点的问题。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-9 08:25 | 显示全部楼层
聪明的知道,如果上面是日线图,你还是一样的思维吗!此话,已经把缠论级别问题全理清了。级别仅仅是一个相对概念!哪个时间周期上图都是一样的思维。天天还在几F,你真的没有玩转缠论!仅仅鹦鹉学舌之辈!

即你硬要在日线上对个什么是1F看盘的级别,真是玩莎了!要用本级别,次级别,等说问题。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-9 08:30 | 显示全部楼层
1F中枢那是类中枢了,不是走势中枢。又把类中枢和走势中枢给大家理清了!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-9 08:34 | 显示全部楼层
三段中枢叫类中枢,笔中枢叫小中枢也!最小的中枢叫K线中枢也!这些名字都来自课文。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-9 08:41 | 显示全部楼层
即K线中枢,笔中枢,段中枢,最小走势中枢,中级别走势中枢,大级别走势中枢------缠论级别链!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-9 08:53 | 显示全部楼层
截图24.png
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-9 08:59 | 显示全部楼层
是不是日线上是一样的思维?少点几F,缠论这种小儿科级别思维哪有不清的!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-9 09:11 | 显示全部楼层
所谓终完美就是已经完成了的走势!没有完,你都是在自以为是!显然,这常常是事后放屁!仅仅少量情况下是例外!即到了趋势背弛的问题。显然,直接在日线图上玩出缠论的日趋势,时间N长。当下就有可能玩出日趋势。即玩一个日盘整也是时间很长的。日盘整走势显然我们已经看到,有人企图抄底看反转,就是看到日盘整做完了吗!而浪中浪是无解的。日趋势可以不止两个段中枢。哦,看看现在用词,蛮标准的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 287 天

将上证指数拆解到底

发表于 2018-10-9 09:30 | 显示全部楼层
理论不置可否,有想法
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-4-27

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-9 09:31 | 显示全部楼层
缠论的段就是不分波浪理论中的5和3。只有上和下,因此简化了看盘。波浪理论分5和3就啰嗦了!但也因为这个啰嗦,导致波浪理论具有可测性和预测性!这点不要否认。波浪理论仍然是当下最好的合理预测工具!玩合理预测,绝对不是缠论的强项!缠论顶多只能玩个自相似模式,而这常常会否认缠论标准思维。作者还是很聪明的,所以说什么缠论是看和干的理论,把人忽悠得一愣一愣的。什么不测而测,用MACD指标还需要你缠论思维干吗?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-9 09:44 | 显示全部楼层
截图25.png
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-9 11:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 天九地七 于 2018-10-9 12:05 编辑

开始报是不良信息了。出不来了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 89 天

发表于 2018-10-9 12:23 来自手机 | 显示全部楼层
厉害啊,越来越有意思了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-12-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 89 天

发表于 2018-10-9 12:33 来自手机 | 显示全部楼层
不得不说会波浪的股友学缠论容易上手
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-12-4

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-9 14:03 | 显示全部楼层
为什么你这种幼儿园的级别思维没有过关?就是你少画那个棒棒也!棒棒再重叠不就是中枢升级。这种脑膜炎的级别方法【递归函数的F2】竟然没有多少人会。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-9 14:40 | 显示全部楼层
樱木D 发表于 2018-10-9 12:33
不得不说会波浪的股友学缠论容易上手

本人不会用缠论级别,太小儿科了。在这里吹吹牛玩罢了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-9 14:50 | 显示全部楼层
缠论也就是走势中枢级别以下玩得活点,真通了,也是一通百通的。本帖应该把玩1F递归的打趴了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-9 15:04 | 显示全部楼层
结果缠论的原有笔思维,就成了大时间周期玩的,这才是缠论真正最伟大的创举!导致缠论可以是一个最伟大的趋势看盘工具!-----怕什么!三个字就OK了!笔的最伟大要点!而玩到1F上的笔就得怕--怕---怕了!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

波浪原理--深入讨论

 楼主| 发表于 2018-10-9 15:11 | 显示全部楼层
注:一支日笔,会因为K线组合不同,级别不同!!!当然,最牛的日笔是至少连续5个一字涨停,这是级别最小的日笔!什么是力度?什么是动力学,就是K线的组合方式。用实战语言就是什么是井喷,什么是实涨,什么是虚涨等等,即够屁动力学也!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2016-2-9

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:1、本站所有广告均与MACD无关;2、MACD仅提供交流平台,网友发布信息非MACD观点与意思表达,因网友发布的信息造成任何后果,均与MACD无关。
MACD俱乐部(1997-2019)官方域名:macd.cn   MACD网校(2006-2019)官方域名:macdwx.com
值班热线[9:00—17:30]:18292674919   24小时网站应急电话:18292674919
找回密码、投诉QQ:89918815 友情链接QQ:95008905 广告商务联系QQ:17017506 电话:18292674919
增值电信业务经营许可证: 陕ICP19026207号—2  陕ICP备20004035号

举报|意见反馈|Archiver|手机版|小黑屋|MACD俱乐部 ( 陕ICP备20004035号 )

GMT+8, 2024-4-26 19:27 , Processed in 0.075800 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表