缠论级别与递归的释义

一花五叶

缠论级别与递归的释义

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：一花五叶 浏览：3675 回复：17

仔细看清楚下面的文字逻辑。

一、级别递归是为了给岀：“中枢等的递归性定义中给岀其最开始的部分。”
二、f1和f2是完全不同两个函数。
三、级别是客观的存在（不是递归出来的）。
四、难道没有2、3、7、8、12、17、23、47等等你能想到的任意级别的客观存在吗？
五、不要用递归的主观去枉求级别的客观！

下面为相关资料原文：（72、84课）

“站在实际应用的角度，关于中枢的递归定义以及与从分型、笔、线段开始的最小级别定义之间的区别之类的东西，也是可以不管的，但这样，逻辑上就容易乱，所以，搞清楚没坏处。如果你实在特懒，那就从分型学起，这也可以。”

“其次，分型只是中枢与走势级别递归定义的一个启始程序，甚至可以说，并不是本ID理论中必然需要的东西，其目的，不过是为了中枢等的递归性定义中给出其最开始的部分，完全可以用别的定义去取代。例如，我们可以用收盘的价位去定义顶分型、低分型结构，也可以用成交量给出相应的递归开始部分，只要能保证分解的唯一性，就可以。

本ID关于中枢等的定义，其实一直没有改变过，因为中枢定义的关键，在于定义的递归性。一般的递归定义，由两部分组成，一、f1(a0)=a1；二、f2(an)=an+1；关于第二条的中枢过程规则，是一直没有任何改变的，而关于第一条，其实，可以随意设置任何的，都不会改变中枢定义的递归性。而且，任何有点数学常识的都知道，f1(a0)=a1之前是不需要再有什么递归性的，也就是，一和二之间的f1、f2可以是完全不同的两个函数。

有些人一直还搞不清楚中枢，就是一直都搞不清楚这点。例如，可以用分型、线段这样的函数关系去构造最低级别的中枢、走势类型，也就是一中的a1，而在二中，也就是最低级别以上，可以用另一套规则去定义，也就是有着和f1完全不同的f2。这个问题其实太简单了，有点数学常识都不会有疑问，所以这问题，以后就不再说了。”

总上所述，级别与递归之应用关系为：

级别（客观存在）为体，
递归（中枢）为用；
守体为本，
尽体为用。

客观存在，
主观选择；
应之用之为要义，
递归之为相反的错误逻辑！

一花五叶

缠师关于大小级别的应用逻辑：

“站在纯理论的角度，是可以说低级别走势的积累、迭加构成高级别的走势，但这里没有什么必然的规律，如果有，就可以用这些规律把市场的走势给构造出来了，这显然是不对的。 正因为如果，就不能从低级别看起，分析图形，要从高看到低。低级别走势的意义，是在高级别意义的彰显后才能彰显。”

所以实盘操作用递归寻找上一级别的人，就是缠师口中：让愚蠢的继续愚蠢的人！

一花五叶

一花五叶 发表于 2018-10-21 23:47
缠师关于大小级别的应用逻辑：

“站在纯理论的角度，是可以说低级别走势的积累、迭加构成高级别的走势， ...

坛友lin就是一直在级别递归中错乱。
之前曾许诺给他讲解。
后来错过了。

但愿他能明白起来。

itsmysheng

一花五叶 发表于 2018-10-21 23:47
缠师关于大小级别的应用逻辑：

“站在纯理论的角度，是可以说低级别走势的积累、迭加构成高级别的走势， ...

1、缠姐辛苦，有个问题想请教：是否可以这样理解，次级别的线段构成本级别的分笔，而次级别的走势类型构成本级别的线段。差别在于级别越低则精度越高。
缠中说禅:没必要这样理解，笔、段都是针对最低级别说的，有了最低级别，按中枢和走势类型的递归定义，后面的级别就可以严格推出来了，没必要用什么笔和段。(2007-07-11 16:10:26)

2、博主.你说过站在本级别上都把次级别当作线段.但有时候如果只看30分钟图的话,把有高低点的线段是5F的,但可能是次次级别1F的线段啊
缠中说禅:线段只针对最低级别，把次级别当线段，只能看成是比喻，严格的说法，线段只存在最低级别之下。(2007-07-11 16:36:27)

一花五叶

仅以比帖回向缠中说禅师，顶礼。

坛友们绝大多数都在贪嗔痴慢疑中。
所以我现在只发帖，遇到有缘人或觉得问题是个问题才回复。

固执己见是所知障，业力，没有办法。

随缘了。

一花五叶

itsmysheng 发表于 2018-10-22 00:04

缠师这二段课后答疑，正是说明笔、线段的应用范围，及说明了中枢按照定义，f2从未改变！

毛十八

一花五叶 发表于 2018-10-22 00:16
缠师这二段课后答疑，正是说明笔、线段的应用范围，及说明了中枢按照定义，f2从未改变！

师兄，既然笔线段只存在于最低级别，那么更大级别不是要通过递归的方式推出来的么？您又说实盘操作用递归寻找上一级别的人是愚蠢的，那实盘的时候高级别是如何得出的呢？是在高级别的图形上用类似笔线段的方式得出的么？可是这样又不对了呀，这个从大看到小到底该怎么看呢？

一花五叶

毛十八 发表于 2018-10-22 00:44
师兄，既然笔线段只存在于最低级别，那么更大级别不是要通过递归的方式推出来的么？您又说实盘操作用递归 ...

“师兄，既然笔线段只存在于最低级别，那么更大级别不是要通过递归的方式推出来的么？您又说实盘操作用递归寻找上一级别的人是愚蠢的，那实盘的时候高级别是如何得出的呢？是在高级别的图形上用类似笔线段的方式得出的么？可是这样又不对了呀，这个从大看到小到底该怎么看呢？”

回十八兄弟的问题：
问1、更大级别不是要通过递归的方式推岀来的么？
答：当然不是！级别是客观的存在！怎么会是你按照逻辑推导而出来的呢？！！！
问2、实盘的时候高级别是如何得出的呢？是……方式得岀的么？
答：按照中枢（f2）定义直接看啊。中枢的概念：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分，称为缠中说禅走势中枢。
问3、从大看到小如何看？
实盘中找到了中枢（大时间中期图找三K重叠后再在次级别上按照中枢定义确定中枢。多简单！

毛十八

一花五叶 发表于 2018-10-22 01:21
“师兄，既然笔线段只存在于最低级别，那么更大级别不是要通过递归的方式推出来的么？您又说实盘操作用递 ...

谢谢师兄指点，看来46课每日走势的分类还得再研究研究

斜坡石

学习了真好

七星太极

一花五叶 发表于 2018-10-22 01:21
“师兄，既然笔线段只存在于最低级别，那么更大级别不是要通过递归的方式推出来的么？您又说实盘操作用递 ...

师兄，请教一下，问题3的解答中，在次级别找中枢，那么次级别中枢是不是又要继续向下，通过3K的重叠，继续找次次级别中枢进行确认和印证呢？

lin_

一花五叶 发表于 2018-10-21 23:54
坛友lin就是一直在级别递归中错乱。
之前曾许诺给他讲解。
后来错过了。

你至今都还没有搞懂缠论的级别，你拿什么来给我讲课，缠论的级别是铁定的从小到大递归产生，你偏要从大到小，试问你的开始的大级别是怎么来的，你能说清楚吗？！

一花五叶

七星太极 发表于 2018-10-22 08:23
师兄，请教一下，问题3的解答中，在次级别找中枢，那么次级别中枢是不是又要继续向下，通过3K的重叠，继 ...

七星太极兄弟：
在大级别图向下寻找中枢的基本规律是：
三月K线重叠即看日K线的走势类型
三周K线重叠即看30分钟K绕的走势类型
三日K线重叠即看5分钟K线的走势类型
三个30分钟K线重叠即看一分钟走势类型
所看到的级别依次为：日级别、30、5、1（分钟）的走势中枢。

且记，中枢是因之起用的，而不是为中枢而中枢。缠论的中枢（级别）是你选择看市场走势的放大镜，你的主观选择只是决定了精准度，而中枢（级别）是客观的存在！

一花五叶

lin_ 发表于 2018-10-22 08:58
你至今都还没有搞懂缠论的级别，你拿什么来给我讲课，缠论的级别是铁定的从小到大递归产生，你偏要从大到 ...

不做无枉之争辩。
你若认为自己对，你就对下去好了。

我只是用我所学所理解缠论的逻辑给岀来的认知。

人生而可怜的处在贪嗔痴慢疑中，所有的人都是一样的。

固执己见是宿命，潜意识的力量没有几个人能改变。

各自安好吧！

lin_

一花五叶 发表于 2018-10-22 09:08
不做无枉之争辩。
你若认为自己对，你就对下去好了。

你的意思是不想再给我讲课了吗？！

一花五叶

lin_ 发表于 2018-10-22 09:18
你的意思是不想再给我讲课了吗？！

lin兄弟台鉴：
人生各有道理，学习缠论只为用之工作挣钱。
学习一道，各人智慧、专心、真挚、意志程度因人而不同。

我这帖子其实也就是想还你的，昔日曾有一戏言。

祝兄弟一切如愿！

七星太极

一花五叶 发表于 2018-10-22 09:00
七星太极兄弟：
在大级别图向下寻找中枢的基本规律是：
三月K线重叠即看日K线的走势类型

师兄说得好，主观的选择只是决定了精确度；很有启发

ahxuchao

很多人还沉迷在递归 无法自拔        如果递归如此重要 重要到 无法替换  为啥一开始不讲  放在最后讲  缠早起 用的就是 K线重叠和分型     当然我这种小散 会在次级别用上笔中枢  我这样说不是博弈 缠论的递归是错的  相反 递归是最稳当的结构 实战中那么多股票  递归从小到大看不累死才怪.....  递归的目的是让你真真感受到什么叫花开花落 并不是一定不可以替代!!      当然你如果说  可以完全不会在递归 笔段绕的头大  看一个票递归一个票  可以一直用  只是对于许多 还纠结在递归饶大头的人 一种全新的理解！快速看盘一种新的视角