缠不是学会的

眺黛听岚

可惜被一个神系佛系的肮脏货给搅了。搅局者问的问题居然是，是否会看裸Ｋ？

缠论研究的就是走势的结构，不会看裸Ｋ的，别出来说自己是学缠的。

眺黛听岚

Ｋ是走势的抽象，就像笔是Ｋ的抽象，段是笔的抽象。这是广义的裸Ｋ。看看论坛里各路高手发的图，大部分都是裸Ｋ图。

而狭义的看裸Ｋ，是指在日线图上快速判断走势结构的一个技能。通过Ｋ线重叠分型构造等Ｋ线形态，对走势的次级别次次级别结构做出粗线条的判断。该技能的缠论基础是自同构。

眺黛听岚

不学缠的人，一样会看裸Ｋ，角度理念不同而已。

如果一个人因为会看裸Ｋ而成为真神，那么该真神必定是个穿着开裆裤的真神。这可称为真神第一定理。

眺黛听岚

说到笔和段，有时候真的很感慨。感慨缠师把这两个与缠论无关的概念引入的必要性。会用者削铁如泥，懵懂者一辈子就陷死其中，引无数缠废竞折腰啊。

眺黛听岚

从混沌的角度看缠论，可以找到一些补丁，比如扩张扩展是对无法解决分维问题的补丁，小转大中阴是对背驰的补丁，道理很简单，这些东西没用或者难用。中枢有用，有大用，有核心之用，但是中枢结构到底含有多大的能量。如果真从数论测度论这些数学思维角度看，背驰是必然的，当然该背驰不是彼背驰。等等。这是思维方式，不是算法。

眺黛听岚

缠师为证明缠论，或者说在证明的过程中，引入了一个理想数，所以缠论是目前为止最为科学的市场理论。

谁要是找到了那个理想数，请告诉我。

或者不用告诉我，因为你已经比我强太多了。

我只是开个玩笑。玩笑可以把人陷进坑里，也能把人从坑里拖出来。悟性而已。

眺黛听岚

吹水贴，也丢了几个。应该没违规内容的。呵呵。

ha1982

楼主还在门外，差的远，前不着村后不着店

njnjnjnj1234

眺黛听岚 发表于 2018-11-14 13:42
缠师为证明缠论，或者说在证明的过程中，引入了一个理想数，所以缠论是目前为止最为科学的市场理论。

谁 ...

有一个
宇宙常数

ha1982

缠论仅仅是一个很简单的递归函数而已，你们所有学不会的人，在数学上来说仅仅是递归错误而已，仅此而已，不会有例外。

ha1982

这108算说了嘛也说了，算没说嘛也没说，就辣么神奇，哈哈哈哈哈哈哈

眺黛听岚

ha1982 发表于 2018-11-14 14:49
缠论仅仅是一个很简单的递归函数而已，你们所有学不会的人，在数学上来说仅仅是递归错误而已，仅此而已，不 ...

本论坛我最服1982老师，绝无虚言。

们么叫名，一句简单的劝世之言，这个论坛又几人能解。

眺黛听岚

ha1982 发表于 2018-11-14 14:49
缠论仅仅是一个很简单的递归函数而已，你们所有学不会的人，在数学上来说仅仅是递归错误而已，仅此而已，不 ...

所以从数学角度看，缠论很简单。几个字，两个公式。

至于使用，是另一回事。

眺黛听岚

njnjnjnj1234 发表于 2018-11-14 14:46
有一个
宇宙常数

再加一个紫薯布丁。

一个手势，就可以表达清楚的。

ha1982

108只说到所谓的第一类买点的档次上，这个档次远远不够，为什么不够，因为小转大和复杂的盘整转折的时候无法归入第一类买点，那换句话来说，第一类买点变成了一个转折的必要非充分条件。必要非充分有个卵用，为了让这个必要非充分条件变成充要条件，才引入了小转大，最后变成了一个类似微积分的玩意，这玩意顶个屁用……

ha1982

这不过是缠师和你们开了一个小玩笑而已，哈哈哈哈哈哈哈，够你们累死累活到头发白了，你们中绝大多数的绝大多数到死的那一天也不会明白缠师说了什么，就辣么神奇，哈哈哈哈哈哈哈

眺黛听岚

实际上，用的是微分的方法。也是对的。但是确实解决不了充要条件的要求。而且在非线性走势上，也是不可能的。

ha1982

眺黛听岚 发表于 2018-11-14 15:05
实际上，用的是微分的方法。也是对的。但是确实解决不了充要条件的要求。而且在非线性走势上，也是不可能的 ...

可以解决，书上没说而已，哈哈哈哈哈哈哈

ha1982

缠师到最后偷换了一个概念，缠师把所有转折归到某级别第一类买点上，从逻辑上这句话确实是一个充要条件，这句话等价于没有1买没有转折。但是这个1买的级别是飘的，因为这个1买的级别飘了，所以充要条件根本就不存在，最后又然并卵了而已，你们学到最后也是这个然并卵而已。