缠论技术是个坑，无有即有用，有用即无用

njnjnjnj1234

易川- 发表于 2020-6-17 23:45
MACD，均线,波浪理论都能充分的解释市场的所作所为,而且比缠论解释的更清楚,更准确,更明晰.

这个观点支持你一半!
没有更好，只有最适合自己的!

njnjnjnj1234

易川- 发表于 2020-6-17 23:50
缠论的级别逻辑混乱,实际他自已都没高清楚什么级别?级别是怎么来的?

级别没有逻辑混乱的问题
为什么？
因为从来就没有级别!
为什么？
因为级别是观察，是人心!
缠论给了渔，试图也给个鱼!
这是问题的所在!

njnjnjnj1234

易川- 发表于 2020-6-18 18:39
没有级别那么整个逻辑都是混乱，还谈什么技术分析！

从鱼的角度看
逻辑就是级别
这是技术
从渔的角度看
本混浊，一思考，逻辑出现、级别显现，
这是禅!

njnjnjnj1234

易川- 发表于 2020-6-18 19:15
股票技术分析是科学的是严谨，没有那么多故弄玄虚的东西，寄托于禅是对市场 苍白无力的表现！

好吧，不多说了!
科学是必须可证伪的!
可证伪!
是对楼主的标题
无用既有用的
回复和致敬!

md00000000

易川- 发表于 2020-6-18 00:13
缠论只是对市场走出来的走势进行按图索骥的画线,对当下决却是多义性,就如掷硬币一样,其没有任何实操意义. ...

要是有一种理论能够给出确定性结果，那一定是最不准的。

所以不同的人用缠论有不同的进场策略。

画线并不是重点，只是充当非线性滤波器罢了。

缠版现在没什么实战的贴了，看来还有待突破。

齐子非

走势是动态的，缠论是动态的分析技术。

简明扼要

四、学以致用
无用即有用，学以致用。

1、走势分析的现代思路

作者是位奇才，跨越性提出了走势分析的现代思路，这是缠论独有的。
传统经典理论都是有限的线性分析，
道寺理论的三种波动是一个哲学性的概念，
波浪理论的节奏，带有玄学+哲学。

有了缠论的走势分析思路，进一步把这些思路系统化、技术化，即可构建交易系统，推演走势。
走势、中枢、级别、背驰，可以帮助我们推演走势。

可惜的是，作者博客中的示范，有价值的就是这几个术语和宏观思路，
其写作过程其实是一个技术化探索过程，而且是一个失败的过程。
其对走势的级别分类推演，毫无系统一致性，故漏洞百出。
遗憾的是，缠学者都信了那些示范，成为市场的新一类韭菜。

真正可行的系统，得我们自己去完成。
可惜，对很多人而言，是几乎不可能完成的任务。

如果你有幸完成可行的系统，你会发现：
传统经典分析包括均线，道寺理论，波浪理论，缠论的分析思路，都是现代走势分析的一个部分，
有机的结合在一起，有巨大的作用。

简明扼要

2、级别和走势

级别和走势要从市场中寻找合理逻辑。
周、日、日内、分时这些级别的内在影响因素分别是经济趋势、金融和财务制度、消息事件、交易结算制度。

周k线上看到的走势，一般得最少半年时间才完成吧，
日k线上看到的走势，一般得最少10多个交易日完成，
日内30分钟或小时图k线上看走势，3天8天完成，
1分钟图上看走势，半天或几天完成。

走势级别，可以按周K、日K、小时K、1分钟K、分时内部，这样分就比较清楚了。
这样的级别具有清晰的一致性，分时走势可以直接与周线级走势是同一个。

不同时间周期的K线，是取样密度的差异，走势分解应保持一致性。
其实对于级别，称呼为周K行情、日K行情、时K行情、1分种K行情、分时内部行情更靠谱实际。

回想当年，在初始笔上作文章，以为初始笔搞对了，走势就有了。
在错误的方向上，只能是越走越错，缠进缠论的坑里。
5分钟、10分钟、15分钟、30分钟这些图上，用笔分出千人千级别，纯属扯淡。