理论探讨！存不存在失败双锯？

沝淼

理论探讨！存不存在失败双锯？

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：沝淼 浏览：7646 回复：22

不知道！

沝淼

沝淼

沝淼

沝淼

yjz305

从海南徒步到北京的话有无数条路可以走，有时可以走大路，有时可以走山路，有时可以走水路，请问你能把所有的组合都画出来吗？同理，股票的话，从a价格到b价格，可以以任何途径到达，可以隔天就到，也可以上上下下一个月到达，甚至还可以大浪加小浪的浪一年到达。    如果浪走得很标准很好看，但到不了b价，那又有何意义呢？  而如果浪失败了，很难看，可是人家还是到达了b价，那又有什么关系呢？到北京是目的，到达就好，b价格是止盈价，到达就好， 如果说不以结婚为目的的谈恋爱是耍流氓的话，那么不以盈利为目的的画浪也是耍流氓。

沝淼

yjz305 发表于 2023-5-27 11:06
从海南徒步到北京的话有无数条路可以走，有时可以走大路，有时可以走山路，有时可以走水路，请问你能把所有 ...

条条道路通罗马！股市最基本的哲理。这不是在理论探讨吗？多说点和波浪理论有关的东西。

yjz305

首先说一下，我不会波浪，但我知道股票大部分时间都走得是波浪形状，是先有了股价的形状，然后才有了理论，所以，任何先验的理论都是有缺陷的。 没有规定股价的走势一定要按理论写的去走，如果搞不懂这个因果关系，那么你将会走入迷宫，永远走不出来。
学了任何技术，都是要拿来用的，来股市是赚钱的，首先，问一下你自己，用你所学的技术会选股吗？  知道止损，止盈点在哪里吗？  如果都不会，那你学这个技术干什么？ 当然，如果是为了做股评那还是可以的，每天这个浪，那个浪的，反正吹牛不上税。
说了这么多，来说个实例，不然太空洞了，  比如说301289国缆，这个股我选出它只用了5分钟，准备买入分3档，47 45 43各买一份，跌破40.21止损，股价到57止盈。
请用你的波浪画一下需要多少时间？  另外用波浪做个判断，有没有买卖点？   如果有，计划怎么样？ 如果没有，为什么？  

沝淼

yjz305 发表于 2023-5-27 12:02
首先说一下，我不会波浪，但我知道股票大部分时间都走得是波浪形状，是先有了股价的形状，然后才有了理论， ...

实话实说，现在对高价股没有兴趣！但过去50玩过四川长虹，30元玩过东大阿派等，现在只玩玩垃圾股。

沝淼

在此吹波浪理论，说白了，就是来吹吹牛，打发一点时间。吹多了，自然也会发现波浪理论的一些优点，波浪理论还是有利于看盘的。

葵花大盗

这个问题提得不是最完善。
锯齿浪是基本的调整浪，失败的锯齿浪极少，可以认为基本没有。
双锯齿本质上是联合调整浪，联合调整浪的Y点高于W点是很正常的，不能叫失败。

Yearner

葵花大盗 发表于 2023-5-27 13:28
这个问题提得不是最完善。
锯齿浪是基本的调整浪，失败的锯齿浪极少，可以认为基本没有。
双锯齿本质上是 ...

交替中分陡直和盘整。
双锯齿三锯齿都属于锯齿，属于剧烈调整。

你越走越歪了。

葵花大盗

Yearner 发表于 2023-5-27 16:16
交替中分陡直和盘整。
双锯齿三锯齿都属于锯齿，属于剧烈调整。

普大师的分类是有商榷余地的。他那个双锯，双三、三三，这么分类是不合理的。其实都是调整浪在时间或空间里的延长，都是WXYZ。只有三锯齿是个特例。这个需要理解波浪的本质。

沝淼

葵花大盗 发表于 2023-5-27 13:28
这个问题提得不是最完善。
锯齿浪是基本的调整浪，失败的锯齿浪极少，可以认为基本没有。
双锯齿本质上是 ...

上面我们是拿一个锯齿三锯5浪结构的平台说事，当然这是事后的结论。问题是市场正在运行时，如何看！在当时能得出这事后的结果吗？

沝淼

葵花大盗 发表于 2023-5-27 23:19
普大师的分类是有商榷余地的。他那个双锯，双三、三三，这么分类是不合理的。其实都是调整浪在时间或空间 ...

规定联合双三只有一个锯齿作用浪，再把两个锯齿作用浪叫双锯，这个是没有毛病的。问题在WXYXZ，三个锯齿作用浪叫三锯，这也没有毛病。问题是，WXYXZ中就只会有一个锯齿作用浪呢？其实，波浪理论最难玩的是335和WXYXZ。

沝淼

沝淼

有没有上面这种混合双三呢？

沝淼

当年多少人不认识此浪！也没有一个人说出此浪，可见波浪理论水平到底有多高，当然牛哄哄文字还是充满论坛。是大师不屑上图呢？还是差得不敢上？一个波浪理论论坛都不敢上图，算什么？

Yearner

葵花大盗 发表于 2023-5-27 23:19
普大师的分类是有商榷余地的。他那个双锯，双三、三三，这么分类是不合理的。其实都是调整浪在时间或空间 ...

啥，
双三，三三，锯齿不是普定义和分类的。
是艾略特定义的。
哎。

葵花大盗

Yearner 发表于 2023-5-28 10:08
啥，
双三，三三，锯齿不是普定义和分类的。
是艾略特定义的。

不管谁定义分类的，我都认为把它们从联合调整浪里单独拿出来是没有必要的。在发现过程中一个一个找出来，一类一类分开是正常的，等都发现了就应该重新归纳。都是联合调整浪，没有本质区别。
这只是我的理解，不一定对。