缠论的数学基础—分形几何

豆花wuzrr

缠论的数学基础—分形几何

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：豆花wuzrr 浏览：40188 回复：13

如果说波浪理论的数学基础是斐波那契数列。那么缠论的数学基础就是分形几何学。

缠师毕业于中山大学数学系，数学科班出身，由他把分形几何学应用于股价走势曲线的分析上。

分形几何（Fractal）这个词是由芒德勃罗于1975创造的，一个数学意义上分形的生成是基于一个不断迭代的方程式：zn+1=zn^2+c，即一种基于递归的反馈系统。分形有几种类型，可以分别依据表现出的精确自相似性、半自相似性和统计自相似性来定义。虽然分形是一个数学构造，它们同样可以在自然界中被找到，这使得它们被划入艺术作品的范畴。分形在医学、土力学、地震学和技术分析中都有应用。

简单的说，分形就是研究无限复杂具备自相似结构的几何学。

是大自然复杂表面下的内在数学秩序。

雾了

没这么玄乎，K线分形理论早在1995比尔.威廉姆斯的就已经发表并出版了，缠论里的部分重要知识，完全和这个雷同，比那个威廉姆斯的分形理论更早的用上的是波浪理论运用者，好多几十年前就用上了,人家用了好多年了缠师还没有出生。缠论就是均线缠绕为正统，其它分形，笔段中枢都是补充，说白了缠师怕后人不搞不懂他的缠论，又是各种补充，又是递拐杖给后人。结果后人完全迷失在笔段中枢里，最搞人的是怕后人搞不明白还给弄个递归出来，结果递归把绝大多数弟子搞S了，少量弟子拄着拐杖爬起来了一些，但是一离开拐杖就又跌趴下了。缠师还说半部论语治天下，搞得还有一部分没被搞S的又跑去读论语去了。

雾了

雾了 发表于 2023-10-14 19:18
没这么玄乎，K线分形理论早在1995比尔.威廉姆斯的就已经发表并出版了，缠论里的部分重要知识，完全和这个雷 ...

简单的说，学好数学炒股必S，学好语文（论语）炒股也是必S,因为股市是和数学论语风牛马不相及的东西，牛顿利害吧，能算天体运行，结果炒*股*亏*个*精*光。

投机大哥

雾了 发表于 2023-10-14 19:21
简单的说，学好数学炒股必S，学好语文（论语）炒股也是必S,因为股市是和数学论语风牛马不相及的东西，牛 ...

牛顿那个时候缺钱才炒股亏钱，等他出名了，英国皇家又请他去研究天文学去了，这个时候也不差钱了，以牛顿的天才本领掌握金融市场的密码也是小菜一碟，人家只是不肖这种投机取巧罢了。

雾了

投机大哥 发表于 2023-10-14 21:48
牛顿那个时候缺钱才炒股亏钱，等他出名了，英国皇家又请他去研究天文学去了，这个时候也不差钱了，以牛顿 ...

没有，牛顿是41左右出名的，他炒股破产时已经是77岁高龄了，牛顿炒股破产以后没几年就死了，牛顿能算天体运行，他以为他也能算股票运行，其实他是错了，天体运行是科学，股票涨跌是人的诡计，这和科学不搭界的事情，所以哪怕牛顿重生100次，也必须要破产100次，那些所谓的学好数学就能炒好股的股民，基本上都是些还没开窍的人，民  （ ***** ） 智还没打开。是不是很失望呢。

雾了

股票运行，是各路大佬（大资金），各路大*神（光**员）等等各种诡 * 计相互斗* 争的结果，K线只是斗争后留下的轨迹用一种符号直观的表达出来，均线是这些轨迹的另一种表达方式，这些轨迹，并非科学可以解释，也非玄学可以解释，所以你看江恩版那边也是走的弯路，易经炒股版块那里更是误入歧途，相反，波浪炒股，缠论炒股，指标炒股，相对来说还稍为接近一点真相，其中指标派自认为是接近科学，以大数据为背景的。波浪和缠论其实是以图形为主的经验主义，其实这种经验主义是有成功率，失败率的，致于成功率的大小就要看各人的经验了，指标派的其实是数据派，最大的问题是数据准确性和时间及时否，这里面问号太多了，最后很多指标派学废了，偷偷在公式里面添加未来涵数，使其看起来漂亮准确，爽歪歪，最后指标最后的归宿就是卖指标，卖技术，教人炒股收费，看似指标派利用大数最接近真相，实则离真相还有十万八千里。最后的赢家，我相信还是波浪和缠论的高手。

豆花wuzrr

牛顿是1727年死的，分形几何学1975年创立，牛顿不可能使用还没有创立的数学内容。

雾了

豆花wuzrr 发表于 2023-10-15 11:46
牛顿是1727年死的，分形几何学1975年创立，牛顿不可能使用还没有创立的数学内容。

K线分形理论早在1995比尔.威廉姆斯的就已经发表并出版了，
牛顿话题和几分何形没关联，是前面和投机大哥聊天中的另外一个跑题了的话题，

我独醉了2018

学习了！谢谢分享。

jnde

缠师的理论，是分型不是分形。各位缠有，缠师特别指出过。
如果拿分形说分型，没有仔细看108课。

另外，说一句：各种指标是走势的影子。有人不屑于指标，是不屑于自己的影子。
k线，绝大多数人都看，一部分人说不看指标。不知  k线   是不是指标呢？

MACD理想

搞个指标，按买入信号买，本身其实没什么大问题。
买入是一个起点，后面按实际走势如何处理更是关键。
问题在那些搞收费的，为了推销，给人灌输按指标信号买入，后面必涨，能百分百赚钱的观念。
缠师够牛.逼了，也够狂.妄了，但缠师也没有说保证自己每个买入都能盈利。
这就是实事求是与忽悠的区别。

指标是以指标的角度来呈现股票的历史状态，如果有人说单纯根据历史状态能精准预测未来，用缠师的话来说，那个人肯定脑子“锈住”了。

狙击时空

一类指标是纪录历史的，比如K线指标，均线指标等等；一类指标是提示操作的，比如什么抓牛股、捉黑马、打首板等等。有没有预测未来进场的指标呢？肯定有。

眺黛听岚

能看到这一点的人不多。

市场运动，是人的群体行为所导致的。其痕迹，当然是符合自然运动的规律的。人是自然的造物，不能超越自然。

缠论对市场走势，做了一个数学解析。也就是说，如果用走势图来表示市场，缠论认为，市场运动的规律，若用数学语言表达，就是走势类型在各级别上的自同构。

这是对客观走势而言的。当然了，要如此解析，必须理解缠师为走势所嵌入的那个自然数。这是缠师的天才独创。

至于在我们交易者的个人的具体主观操作上，缠论的主张是完全分类唯一分解。这个，以前一直就有。不过缠师为此，建立了许多操作模式。

也可能是这个原因吧，许多人看了缠论觉得绕，也不会具体运用。

豆花wuzrr

建议：屏蔽掉的人在手机上也不要显示。