谈“指标”

无弦琴音客

Originally posted by lhx98 at 2004-8-17 04:27 PM:
楼主把问题弄复杂了，指标本来就是用来从某个视角看本质的，这样可以过滤掉干扰，毕竟大部分人是不具备直接从K线和成交量中看出问题的。

本人对指标的理解——指标包涵技术信息与技术信号。
信息是指标最初的 ...

嘻嘻，俺这么费劲的说就是为了要表达最终的简单啊。。。

可是。。。？？？ :*19*:

怪盗KID

往往最原始的，其实最接近本质的。

无弦琴音客

Originally posted by 怪盗KID at 2004-8-17 09:09 PM:
往往最原始的，其实最接近本质的。

是的。
  
     人们已经习惯了各种“知识”而来的认知模式。变成了一种学术上的延伸色彩。脱离了本质，即使那些东西或明或暗的呆在那里，甚至受着某些自然法则而无法改变。可对某些人来说，仍“视而不见”。

     简单就是真。形式告诉了自身的发展。

     人，定位与“我心”。而不能被“形”所牵。

     否则，那就不是在做股票了，而是股票在“玩”我们。

     此是股票观，也是人生观，更是宇宙观。  :*15*:   :*19*:

飞舟

我等愚笨，兄的“指标的“还原””通俗化怎么理解呢。

无弦琴音客

Originally posted by jjhs at 2004-8-19 08:39 PM:
我等愚笨，兄的“指标的“还原””通俗化怎么理解呢。

下面是我和豌豆公主讨论关于指标“色彩。还原”等的一段文字，本来在另外一个贴里，我移过来。jjhs兄可以看看：


      是这样的，我在阐述这个问题时，其“色彩”等并不是“指标本身”。而是指人的“思维”或者说人的“认识角度”。我并不反对用指标。但指标只是方面，只是个“末枝”。

    因为指标的用法，往往和设定的参数和上下限及指标的区值有关。根据这个定义买卖的策略。如果单纯以指标而言，指标本身也有趋势性和轨迹性（形态属性），问题就在这里了，指标这个时候往往容易发生背离。对于使用者来说，是依靠“指标”信号发生买卖的，这个时候很容易陷入“糊涂”的角度，而忽视了走时本身要表达的真实。

    另外一个“形式”本身就是滞后的。不光是指标。即逻辑的判断， 因为－所以，必须先有“因为”，才会出现“所以”的结果。在使用和判断上，没有“因为”这个条件，是不可能有“所以”的。这种思维将限制人在使用指标时必须等待“信号”。

    按照这种状态发展下去，人的思维永远无法脱离指标形式的限制，永远无法看清指标下的本质。包括K线，受到K线的限制，也无法看头背后的东东。  

    股市的本质是什么？

    其实很简单，赤裸裸的商品买卖。需要成本，需要数量，需要高价出售就等于总利润。即使是K线的分析技术，也无法“分析”这些东东。越分析越陷入“技术”或者说指标或者形式本身。让人越走越远，越学越复杂。

   而实际上呢？庄稼才不会在意别人赚还是赔。因为他手里的筹码是实实在在的。所做的K线图形也是为了在吸取筹码和防止拉升时造成阻力而“刻意”画的。正是因为散户们依靠指标，依靠形态（造成这种原因的就是思维模式比如因为所以等）。主力才会借用这些让散户买进或者卖出。他们在利用这些。

    所以我认为真正的本质，是要超越形式。这样说不是不需要形式，不需要指标。而是说明不要舍本拙末。如此循环下去，会永远被主力牵着鼻子走的。

    本质是价格？是吗？价格是什么？价格是不是形式？只要心理还这样去思维，一样逃脱不了失败的命运。虽然价格从形式上说已经很接近“本质”了。可惜，那个在于“人”的心里。即使是主力，他也要做到这点才会融入市场融入趋势融入自然中。

    我们追求的是境界，所以我们就必须看清些什么。即使是平凡中，也一样可以拥有伟大。简单就是美，美丽就是简单吗？第一个简单你定义什么？第一个美你又定义什么？第二个美丽存在哪里？最后一个简单还是形式吗？

汪化

学习。不过恕学生直言，太深奥了，看了很多遍就没弄明白老师说的什麽意思。学生只会看指标，老师不看指标吗？请老师指教。谢谢。

无弦琴音客

Originally posted by 汪化 at 2004-8-19 10:06 PM:
学习。不过恕学生直言，太深奥了，看了很多遍就没弄明白老师说的什麽意思。学生只会看指标，老师不看指标吗？请老师指教。谢谢。

汪化兄您太客气。大家都在一起交流，只不过各自的认识不同理解炯异罢了。

如果只是论形式，探求形式上的东西，或许不必这样“麻烦”。象数字，1+1＝2。这就是公式。

可是如果需要转化成应用的方法。那就是个人“智力”的能力问题了。好比都在做买卖，甚至是一样的买卖。还会出现赔与赚等不同的结局呢。

问题的发生不在买卖上，而是在“人”上，在人做买卖的方法上和认识上。

牵掣到这些问题，文字语言就难以表达一个人内心的那种状态。而又延伸到人的固有思维，很难以让一个农村人和城市人做什么“交流”。就是这样的比喻。

这个问题对谁都是公平的，包括主力，下到小小散户，大至国家领导。因为这是人性，是平等的。

汪化

Originally posted by 天阳行者 at 2004-8-19 10:38 PM:


汪化兄您太客气。大家都在一起交流，只不过各自的认识不同理解炯异罢了。

如果只是论形式，探求形式上的东西，或许不必这样“麻烦”。象数字，1+1＝2。这就是公式。

可是如果需要转化成应用的方法。那 ...

     谢谢，受教。

玉龙雪山

指标是一种辅助手锻

dujingang

Originally posted by 无弦琴音客 at 2004-8-19 21:05


下面是我和豌豆公主讨论关于指标“色彩。还原”等的一段文字，本来在另外一个贴里，我移过来。jjhs兄可以看看：


      是这样的，我在阐述这个问题时，其“色彩”等并不是“指标本身”。而是指人的“思 ...

如果能读懂股票，就懂指标，懂了就会放弃他的，因为看指标是画蛇添足。

我心在飞扬

学习,谢了~

阻击手

天阳行者和交易版主的风格极其相像,两位如有机会一起切磋,必定非常精彩~~